Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 ответчик управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... совершил столкновения с автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 12 час. 50 мин. на <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Благоустройство» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта следует руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, составленным ЦНО «КВАДРО», поскольку оно научнообоснованно, проведено лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Благоустройство» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 24.11.2024 в 17:55 по адресу , произошло ДТП, с участием автомобиля принадлежащего истцу марки «Nissan Serena» госномер , под управлением супруга
Описательная часть
В судебном заседании 17.03.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. После перерыва 24.03.2025, предоставленного сторонам для согласования условии мирового
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерный мастер» (далее ООО «КМ»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи, технической возможности для удовлетворения ходатайства не имелось. В материалах дела имеются сведения
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил, и находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерный мастер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из постановления об административном правонарушении № от <дата>, составленном инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО>, <ФИО>, <дата> в 16 часов 15 минут, по <адрес>, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что истец по делу является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 70 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VORTEХ ESTINA, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.Н.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 26.10.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> Угли (водительское удостоверение AD 410451) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля, находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что <ФИО> ездил
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ и с учетом иска, полагает необходимым взять его за основу решения по установлению суммы
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, 24.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ford Focus, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Hyundai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в отношении <ФИО> поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 27.10.2024 в районе <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в районе дома <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Diesel, государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать за необоснованностью, пояснила, что истцом не доказаны обстоятельства, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Оценив полученное в рамках данного гражданского дела экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертное заключение содержит вводную часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 18.06.2024 по адресу: Х, <ФИО> управляя автомобилем Z наехал на препятствие – выбоину в виде разрушения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины» (далее – НИИНМ) ИНН обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, с учетом уточнений (л.д.68), взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 28
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что пользование услугами
Мотивировочная часть
По доводам представителя истца ответчику в телефонном разговоре предлагалось в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Указанное обстоятельство оспаривалось ответчиком. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования НИИНМ ИНН к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024, около 17 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежных сумм в данном случае
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУ «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.08.2023 г. в 11 ч. 23 мин. на км 496+955 СПАД М-11 «Нева», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала к <ФИО> угли о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 73600 рублей, штраф 36800 рублей, убытки 706793,28 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 50000 рублей, расходы на юридические услуги 20000
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер № Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в 10 час 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №, гос.номер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер №, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемудовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчики, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Поповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля Фольксваген №, (дата) года выпуска в дорожно-транспортном происшествии в сумме 273 400 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло (дата), автомобилю Фольксваген №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения согласно заявленному. Полагала, что ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановления жилого дома, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Теплоприбор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит автомобиль регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует признакам достоверности, полноты и объективности доказательств. Полученное экспертное заключение оценено во взаимосвязи с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Торговый дом Теплоприбор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21 ноября 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 022 НО 799
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 022 НО 799, застрахованного на момент ДТП в СПАО Ингосстрах по полису АI230975677 и а/м <ФИО>, г.р.з. Р 516 УА 33
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить