Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 01.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 13.06.2024 в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате страхового события
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд <адрес> с иском с учетом его уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования мотивированны тем, что <дата> в результате действий
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал иск в части требований в размере № рублей, указав, что согласно заключению экспертов восстановление бани после пожара
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе представленное истцом экспертное заключение (заключение специалиста) №, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылалась на то, что что 16.10.2025 года в 16 час. 35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествиес участием трех транспортных
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 16.10.2025 года в 16 час. 35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествиес участием трех транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доверенность на право управления автомобилем ..., гос. номер №, на имя <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> принадлежит квартира по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в материалы дела копия акта, является копией стороны истца, на ней содержится печать управляющей компании, сведения о признании акта недействительным, не имеет, в данной связи у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хелемской <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Конфуциус Тэчь", в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09.11.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т212АС550, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное стороной истца заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Конфуциус Тэчь" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> к. и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта , расходы на проведение оценки в размере , расходы за направление уведомления в размере , почтовые расходы в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2025 г., около 08 час. 16 мин, водитель - <ФИО>, управляя автомобилем , (собственником которого является <ФИО>), двигаясь в светлое время суток, по автомобильной дороге
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал о том, что 14.08.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 14.08.2025 в 23.36 час. на 169 км а/д Тамбов-Пенза Белинского района
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П/2017 «По делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», действуя через своего представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции», обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД/ММ/ГГ на 17 км. Полевского тракта ... по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Toyota, гос. №, принадлежащим <ФИО> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Установив
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем квартиры № 125 по адресу: адрес. <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является нанимателем
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 242 900 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 06.11.2025 <ФИО>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца, действующий по доверенности от имени ООО ПКО «А.Сторм», обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Д.Е., в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании К.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, указал, что на автомобиле, последствия ДТП с участием которого, рассматриваются в настоящем деле
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ), государственный регистрационный номер , принадлежащего К.А., «», государственный регистрационный номер , под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «А.Сторм» к Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика в размере 488 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, поддержал данные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость». Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма В обоснование иска истец указал, что в собственности <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 99 0679605 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 01.03.2022г. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании ущерба в размере 516 095,00 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 516 095,00 руб. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 210 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела, а именно приговора Ленинского районного суда от <дата обезличена> следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела, а именно приговора Ленинского районного суда от <дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 210 000 рублей, - отказать
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda Mpv»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда МПВ» грз №, находившегося под управлением П
Мотивировочная часть
Поскольку право требования с виновника ДТП выплаты страхового возмещения в случае не представления по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра предоставлено страховщику в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Дорожный Мастер» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТД Монолит», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, требуя взыскать с ООО «ТД Монолит» и ИП <ФИО> ущерб в сумме 514 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: вины причинителя вреда, противоправности действия (бездействия), размера убытков и причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД Монолит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику <ФИО>, истец <ФИО> просит взыскать материальный ущерб в размере 87 800 руб., компенсацию расходов за проведение исследование эксперта – 18 000 руб., на оплату государственной пошлины – 4 000
Описательная часть
Представитель АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражений против заявленных требований не выразил, согласился с требованиями истца. Как следует из материалов дела, 11.07.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету ...Э от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 387 200 руб., величина утраты товарной стоимости – 100 600 руб. Принимая во внимание, объем работы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 15.06.2024 в 14 часов 47 минут на перекрёстке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, не оспаривая выводы судебной экспертизы в части расчета по Единой методике и отозвав ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по определению
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства по выдаче направления на ремонт как то предусмотрено Законом об ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 15.01.2024 в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 11.11.2025 представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, сумму ущерба полагал завышенной, также указал, что в акте осмотра страховой компании указана дата ДТП другая, что может
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, суд приходит к выводу, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате виновных действий ответчика <ФИО>, который в
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2025 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая преюдициальные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ЦОКР» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.02.2024 в квартире № 71 по адресу: , принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «ЦОКР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений по существу иска, в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, оспаривает отчет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы
