Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13.03.2025 г. в 23 часа 30 минут в г. Каменск - Шахтинском на пер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ настаивали на удовлетворении исковых требований, изложив доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что 27.11.2024 возле дома <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем , рег.знак №, нарушил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля , рнег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, автогражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 681589 рублей 00 копеек, 8500 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 18802 рублей – в порядке
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба указав, что <дата> в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем гос.рег.знак №, в нарушение п. 8.3 ПДДРФ при выезде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что автомобиль <ФИО> гос.рег.знак №, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от <дата>, суд считает, что в основу решения суда может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 393770,00руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12344,00 руб., расходы за помощь
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило взыскать в порядке регресса сумму в размере 151 418 рублей
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что изначально <ФИО> выбрала форму страхового возмещения — выплата страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Управляющей
Описательная часть
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от <дата> было отказано <ФИО> к ООО УК «...» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры истца, как к ненадлежащему ответчику. Из вступившего в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наниматель указанного жилого помещения умер. Разрешая требования истца, суд, оценив представленные в дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что причинами затопления является халатное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> признал, не возражал против заявленной ко взысканию суммы ущерба и судебных расходов. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд учитывает, что указанное заключение подготовлено экспертом <ФИО>, который был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Указывает на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 219 383,75 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного вырубкой деревьев
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что при обследовании <дата> специалистом управления охраны окружающей среды и природопользования администрации <адрес> (далее – УООСиП) было
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вырубкой деревьев – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Альфапро", <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Из смысла приведенных законоположений в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 следует, что владелец источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера понесенных истцом убытков на основании представленного истцом экспертного заключения ООО «Авто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Альфапро", <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, водитель <ФИО> управлял , регистрационный номер № допустил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП действующего договора страхования гражданской ответственности у ответчика не было, к САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
12 февраля 2025 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что ответчик в период с <дата> по <дата> занимала должность заведующей хранилищем 1-го отдела
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Войсковая часть 15506» в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представив суду заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15506» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 280 487 руб. 18 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, принимая во внимание показания эксперта, исследовав письменные
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к АО «Жилищник» (прежнее наименование – ОАО «Жилищник») о возмещении ущерба и возложении обязанности по выполнению определенных работ, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> требования иска, с учетом их последних уточнений, поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Также отметили, что по состоянию
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание вышеуказанные экспертные заключения. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Смоленска, ОА «Жилишник»,ООО «Городская управляющая компания»
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водителем <ФИО> не обеспечено исправное техническое состояние транспортного средства УАЗ 3962 государственный номер . Оценивая материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 3 октября 2024 года в 8 часов 04 минуты в районе <ФИО> управляя автомобилем марки Isuzu Wizard, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала, в дополнение указала, что согласно карточке учета собственником автомобиля Isuzu Wizard, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в причинении ущерба принадлежащим ИП <ФИО> транспортным средствам марки ZhongTong LCK 6105 HG, государственный регистрационный знак ***; ZhongTong LCK 6105 HG
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 451 600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по уплате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчиков солидарно сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. С учетом изложенного, а также заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в результате нападения
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что <дата> в 21.30 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21.30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Fit, с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, а также мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам. Доказательств об иных не исполненных обязательствах <ФИО> истцом не представлено, таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов– отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на АД «Минеральные Воды-Кисловодск» 26км+800м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств Лада 11830 <ФИО> государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба необходимую для восстановления ТС в размере 337377,00 руб., 10.934 руб. - госпошлина; 3 950 руб. - расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) в (адрес), ул. Набережная, дом 12, произошло ДТП при обстоятельствах: <ФИО> управляя т/с (иные данные) г/н №, совершил выезд на полосу дороги
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части непокрытой страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 70 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> является владельцем компьютерного клуба «ВайсСити», расположенного по адресу: <адрес>, т. 2, ТРЦ «Мандарин»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, признаются судом обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1186817,56 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на те
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.12.2023 года имело место ДТП
Мотивировочная часть
Суд принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию, сложность, продолжительность рассмотренного спора, объем и характер оказанных услуг, объем удовлетворенных исковых требований, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «<ФИО>», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать убытки в размере 290 180 руб., штраф, компенсацию морального вреда 25 000 руб., судебные расходы на оплату заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО>, обращаясь в страховую <ФИО>, была намерена получить страховое возмещение в виде ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. По смыслу приведенных правовых
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
12 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При сумме ущерба транспортному средству истца в размере 1 166 390 рублей и среднерыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
