Дело № 2-2363/2025
УИД 66RS0032-01-2025-001364-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С.,
при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование», действуя через своего представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции», обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 54 276 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД/ММ/ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Toyota, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Great Wall, гос.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Great Wall, гос.№ № были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства Toyota был заключен договор страхования ОСАГО №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 276 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ Указанная сумма подлежит возврату за счет ответчика, не включенного в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании определения Кировградского городского суда Свердловской области от 31 октября 2025 года дело было передано по подсудности в Лабытнангский городской суд.
Определением Лабытнангского городского суда от 04 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование», участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130).
Третьи лица ФИО5 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимали, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД/ММ/ГГ на 17 км. Полевского тракта ... по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Toyota, гос. №, принадлежащим ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Great Wall, гос.№ под управлением ФИО5 и принадлежащего последнему.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса ОСАГО № №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota, гос. № Н906ЕН196 ФИО3 на принадлежащий ему автомобиль, была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № № при этом ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, не указан в перечне лиц, допущенных к управлению.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-11).
Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», собственник транспортного средства Great Wall, гос.№ A936BУ196, обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямого возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представил необходимый пакет документов (л.д. 7-10).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр транспортного средства ФИО5, по итогам которого были составлены акты осмотра от ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ, зафиксировавшие механические повреждения транспортного средства Great Wall, гос.№ A936BУ196 (л.д. 104-105).
Стоимость затрат на восстановительный ремонт указанного автомобиля (с учетом износа) была определена в соответствии с калькуляцией №_220969 в размере 54 276 рублей (л.д. 14).
Случай признан страховым, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 54 276 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 6 оборот).
АО «Альфа Страхование» в свою очередь выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 54 276 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 6).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ответчик в момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota, гос. № №, указанных в страховом полисе ПАО «АльфаСтрахование» серии ХХХ № (л.д. 7 оборот).
Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушена обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО», поэтому суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу убытков в размере выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., респ. Таджикистан (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 54 276 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.
Судья А.С. Попов