Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
19 марта 2025 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление ФГКУ «ПУ ФСБ России по Сахалинской области» к Исаеву Д.С., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 473 004 рублей 13
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» к Исаеву Дмитрию Сергеевичу, <ФИО> о возмещении ущерба
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 264500 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> проспекте, напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб 260980 рублей, расходы по оценке ущерба и диагностике 9000 рублей, 3520 рублей, расходы на государственную пошлину 8935 рублей, расходы на юридические услуги 18000 рублей
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры №№, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя в окончательной редакции поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> для участия в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об определении размера ущерба, причиненного промочкой квартиры истца в размере 58 306,61 рубль, поскольку данная сумма в наибольшей степени обеспечит восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в <обезличено>. транспортным средством « (г/н №), принадлежащим истице, получены механические повреждения, в результате наезда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль » (г/н №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пояснений сторон спорными являлись обстоятельства, подтверждающие виновность ответчика в заявленном событии, а также объем полученных автомобилем истицы повреждений. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Богдан <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что 21 января 2025 г. в 14 часов 23 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения ущерба в размере 54 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО Компания «Форслайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО Компания «Форслайн» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавал по праву. Как следует из материалов дела, 18.08.2024 около 22 час. 00 мин
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ресурс" удовлетворить в части
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что дом, сгоревший во время пожара, принадлежал ее дочери – <ФИО>, дочь в доме не проживала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.04.20252024 года №, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк» (далее по тексту ФГБУ «Сочинский национальный парк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2024 в 08 час. 50 мин. в квартале 59 лесотаксационном выделе 24 Адлерского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» <ФИО> в рекреационной функциональной зоне особо охраняемой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> свою вину в причинения вреда окружающей среде не оспаривал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> расходов
Вводная часть
…руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> расходов – удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «Инженерные Системы» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что на основании договора от 01 сентября 2014 г. осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Инженерные системы» осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Инженерные Системы» ущерб, причиненный в результате пожара в размере 338129 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 10953 рубля
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2024 около 16 час. 15 мин. на 3км. автодороги «Киров
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак *** (л.д.19). Проанализировав фактические обстоятельства и представленные по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, объяснений водителей – участников ДТП, суд приходит о доказанности факта того, что автомобиль под управлением <ФИО>, совершил столкновение с впереди стоящим
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> вину в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом, суд полагает необходимым определить степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Лига» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 282 700 руб., убытки - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9 781 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лига» адвокат Холин Л.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование доводов материально-правовых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» фактический размер ущерба в размере 250 627 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 706 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет суммы ущерба, приведенный истцом, суд находит неточным, в связи с чем полагает необходимым произвести свой расчет: стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта 471 427 рублей 53 копейки – 228
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьв суд с иском к ответчикамФИО6, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что<дата> в результате наезда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. <ФИО>, привлеченный
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО «Евронэкс» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
09.07.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства были повреждены. Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. АО «АльфаСтрахование» представлен
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки 199800 рублей, почтовые расходы 363 рублей, расходы по копированию 2100 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, всего 217263 рублей
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что <дата> по адресу: <адрес> на земельном участке, с расположенным на нем строениями двухэтажного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Не доверять выводам проверки у суда не имеется оснований, поскольку они подтверждаются материалами дела (материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, журналом учета выезда, нарядом выезда, фотоматериалы). Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>62, <ФИО>63», <ФИО>64, <ФИО>65, <ФИО>66 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба за утрату груза на сумму 280 500 руб., компенсации затрат на перевозку в размере 15 000 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 08 августа 2023 года, истцом заключен договор транспортной перевозки, поручение № 5701 4954 2704, в соответствии с которым, компания перевозчик ООО «ПЭК»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 час. 50 мин. на 25 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак , ответчик <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Камри
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство при рассмотрении дела не оспаривалось. Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что несение истцом <ФИО> расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в г. Саяногорске произошло ДТП с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала, просила требования удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение фактически причиненного материального ущерба, а именно, разницу между фактическим ущербом причиненным в ДТП транспортному средству , установленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 792 307 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы за оценку в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 03 апреля 2024 г., в «16» час. «14» мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств а/м KIA К5 г/н №, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № Судом также установлено, что <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 02.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ИП <ФИО>, который и должен нести ответственность за причиненный источником повышенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в возмещение ущерба 349600 рублей, государственной пошлины в размере 11240 рублей, расходов на юридические услуги в размере 40000 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 14 июня 2024 года по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 № имело место ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2024 года по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 №, принадлежащим <ФИО>,, имело место ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному средству Тойота
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
