Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по изготовлению
Описательная часть
Судом установлено, что истец является арендатором по договору найма квартиры, расположенной по адресу: адрес. корп. 1, кв. 13.. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь стояка ГВС до первой запорной арматуры, состоит
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «Hyundai Getz» гос.рег.знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Volkswagen Golf» гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «ГК «Автоспас» от {Дата} стоимость транспортного средства «Volkswagen Golf» гос.рег.знак {Номер} на дату ДТП за вычетом годных остатков составляет 602600 руб. За проведение экспертизы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника транспортного средства <ФИО> Суд учитывает, что стороной ответчика размер причиненного в результате
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> набережная, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По смыслу приведенных выше норм права условиями наступления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ущерб в размере 335 200 руб., расходы по подготовке заключения специалиста в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11080
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности
Мотивировочная часть
Судом изучено материальное положение ответчика. Установлено, что ответчик является пенсионером, является получателем пенсии в общей сумме 27625 рублей 41 копейка. После событий ДТП им заключен кредитный договор в ПАО «Совкомбанк» на 48
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 года произошел залив квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес, причиной которого является утечка воды из вышерасположенной квартиры № 6, что подтверждается актом обследования 09.10.2024
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере выплаченного
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, в котором указала, что 07.08.2024 обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.42-43 том 1), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. У суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
М. обратилась в суд с исковым заявлением к Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что с 30.01.2015 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: НСО, Тогучинский район, Театрал -2, участок
Описательная часть
После проведения судебной пожарно-технической, строительно-технической и оценочной экспертизы, истец уточнила исковые требования (л.д. 205-207), указав, что имущество истца повреждено по причине пожара на земельном участке принадлежащего
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель транспортного средства «Toyota Hilux», государственный регистрационный номер ..., <ФИО> совершил наезд на пешехода
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно, о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 283804 рубля 18 копеек
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 40000 рублей 00 копеек. Из материалов дела следует, что представитель истца, подготовила исковое заявление, в судебных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которого просят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3) жилое помещение № 75, расположенное по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истцов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что свищ трубопровода ГВС в квартире № 75, и последующее повреждение квартиры истцов явились
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 308 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 223 руб. 00коп. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 41). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту - Истец, ООО «Абсолют») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик 1), <ФИО> (далее по тексту - Ответчик 2) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2024г. в 17 час. 05 мин. на 792 км автодороги М-7 «Волга» произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, с государственным регистрационным номерным знаком №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт вины в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, наличие обязательства причинителя вреда перед потерпевшим в силу вышеуказанным норм материального права, суд находит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО>, паспорт серии № №, о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. В результате ДТП, произошедшего <дата>, были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla Axio, госномер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla Axio, госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд приходит к выводу о праве истца требовать возмещения вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Филиал АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 85000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2023 в 05-15 часов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, гос. номер № ***, совершил наезд на пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12 июня 2025 года около 18 часов 30 минут в городе Альметьевске напротив дома №20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что 12 июня 2025 года около 18 часов 30 минут в городе Альметьевске напротив дома № 20 расположенного по проспекту
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о взыскании с виновной стороны суммы ремонтно-восстановительных работ в размере сумма; стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 275 250 рублей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 258 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> в период времени с 20:45 до 20:46 управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е. 250», государственный регистрационный знак № №, при движении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска поддержал. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 72/1-07/25, подготовленный ООО «Автогвард» и положить его в основу решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 886 086
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, при этом, не оспаривая виновности <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... на ... РТ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... на ... РТ произошло
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно по вине велосипедиста - ответчика <ФИО>, поведение которого состоит в прямой причинно-следственной связи
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы ...<ФИО>, ....И., действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что собственниками квартиры № ... расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Сун...овны, ... Ильи Игоревича к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУЗ «Медико-санитарная часть №42» ФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Юргинского городского суда от **.**,**
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № **» Федеральной службы исполнения наказания России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21074
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00:05 по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
