Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя автомобилем марка
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09 июля 2025 года в 22 часа 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда на провисшие электрические провода над проезжей частью и падения опоры освещения по адресу: Ярославская область, <адрес>, автомобилю Шевроле
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и удовлетворяет их ввиду следующего. С учетом изложенного, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к мэрии г.Ярославля, ИНН , департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля, ИНН , публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго», ИНН , о возмещении ущерба
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Надлежащим образом извещённое СПАО «Ингосстрах» участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, в лице представителя по доверенности <ФИО> просило рассмотреть дело без участия стороны истца. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при решении вопроса о сумме причиненного ущерба принять за основу представленные истцом документы. При этом судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком сумма фактического ущерба не оспаривалась
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <дата> в принадлежащем ответчику дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 670+/-9 кв. м по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен садовый дом, дощатый холодный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> просила взыскать с <ФИО>, как причинителя вреда, указанную сумму, а также затраты на составление экспертного заключения – 21 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Пик-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании передаточного акта к договору участия в долевом строительстве № .... от 10.04.2023 объекта долевого строительства от 30.06.2025 <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> ответчик П.П. получил в аренду автомобиль Ш, гос. номер №, принадлежащий А.А., срок аренды – 1 месяц, стоимость аренды 2700 руб. в сутки, автомобиль
Описательная часть
Истец ИП А.А. и его представитель Д.А. в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 30.08.2025 между Индивидуальным предпринимателем А.А. (Арендодатель) и П.П
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом М.А., у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. Исходя из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 582 883,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании, продолженном после объявленного судом перерыва, представитель истца <ФИО> наставила на удовлетворении заявленных требований, указав, что вина <ФИО> в причинении ущерба ОАО «РЖД» в результате
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ущерб ОАО «РЖД» причинен в результате преступных действий руководителя администрации городского поселения «Троицко-Печорск» <ФИО>, вина которой установлена вступившим в законную силу приговором суда, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского поселения «Троицко-Печорск» за счет средств казны муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ущерб, причиненный
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 12 часов 30 минут на 18 км + 600 м автодороги «Новороссия» Ростов
Описательная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в которых просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб в сумме 1 138 000 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) поддержала уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 мая 2025 года в г. Саратове на ул. Чапаева возле дома № 163
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> произошло падение части дерева на принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес>, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <ФИО> <адрес>, 3-е лицо: ООО «УК Первомайский» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2023 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2023 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - адвокат Суслов П.Г., действующий на основании ордера адвоката и доверенности, и адвокат Волченкова М.Е., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей: ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, третьих лиц САО «ВСК», ООО СК «Мосты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Союз Автодор», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Kia Optima
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 462 226 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> в 16:23 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. При рассмотрении данного дела ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика истец понес убытки в виде разницы между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., под управлением <ФИО>; ..., под управлением <ФИО> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 173 566 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее -ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, в порядке регресса в размере 455 142,85 руб. В
Описательная часть
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем №, г.р.з. №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля
Мотивировочная часть
Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в силу норм действующего законодательства дает истцу право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 по вине ответчиков, являющихся собственниками кв. 7 по адресу: адрес, произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> Тихону Михайловичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис серии XXX № со сроком страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения – принадлежащей на праве собственности истцам квартиры по адресу: <адрес>, б<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 06.03.2024 по адресу: , с участием транспортных средств Фольксваген, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, как следует из чека по операции от 20.11.2025, ответчиком <ФИО> осуществлен перевод денежных средств получателю АО «СОГАЗ» в размере 95 410 рублей 20 копеек по реквизитам, аналогичным указанным истцом в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 174743 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6242 руб
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что в силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик АО «АльфаСтрахование» в нарушение указанных норм регулирующих порядок осуществления страхового возмещения, самостоятельно, без согласования с ИП <ФИО>, не предоставляя ему право выбора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НЖК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 287 748,08 руб., впоследствии уточнила размер требований в связи с частичным добровольным возмещением ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО ««Группа Ренессанс Страхование»), обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику суд разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 05.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Terrano, г/н. , под управлением <ФИО> и OMODA S5
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Nissan Terrano, г/н. , под управлением его собственника <ФИО>, и OMODA S5, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, удовлетворить частично
