Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Победа» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.05.2023 г. около 14 часов 16 минут по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Победа» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее что 30.05.2023 г. около 14 часов 16 минут
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Умный ритейл», ООО «Эверест» о взыскании стоимости ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля KAPOQ, г.р.з. М126ТН799, что следует из представленного в адрес суда СТС 99 17 785975. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эверест» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК», ООО «УК «Шишкин Лес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу: Москвы
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Шишкин Лес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила платежное поручение, согласно которому сумма ущерба, определенная судебной
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что причинителем вреда является ООО «УК «Шишкин Лес», которое несет ответственность за надлежащее содержание жилого дома, перед собственниками жилого помещения за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Шишкин Лес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, мотивируя их тем, что 25.09.2024 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Причиной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, в котором просят: Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" впорядке регресса 60 400,00 рублей; Взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей - ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, и LIFAN214813, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом позиции истца по делу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, примерно в 10 ч. 10 мин., в районе пересечения улиц Шпаковская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 158 823,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376,48 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2023г. в 10.00 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ 220695-04, государственный регистрационный знак , в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска. Из объяснений <ФИО> следует, что в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» (далее – ООО «ТМК-1») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки , с государственным регистрационным знаком № не соблюдал необходимый боковой интервал
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права, учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ООО «ТМК 1» не доказан факт передачи в установленном законом порядке права владения транспортного средства <ФИО>, по основаниям, предусмотренным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» (№) в пользу <ФИО> №) - 202700 (двести две тысячи семьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.<дата> в 10 часов 50 минут <ФИО> следовал по проезжей части около <адрес>, управляя мотоциклом модели Honda VTR 1000 F, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в <адрес> ВТР 1000 Фг/н № <ФИО>, управляющий мотоциклом без водительского удостоверения, не соблюдая правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что обстоятельства ДТП, а также виновность в аварии ответчика подтверждаются
Мотивировочная часть
Согласно делу об административном правонарушении, предоставленному ГАИ Острогожского отдела полиции Воронежской области, ДТП произошло при указанных выше обстоятельствах. Действительно ответчик, управляя своим автомобилем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования были уточнены ... В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточенных требований настаивала, пояснив, что истцом заявлен ко взысканию ущерб на сумму 97 000 рублей с учетом результатов судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку сторонами оно не опровергнуто, содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> в 17.30 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, отказавшись от требований в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
При расследовании уголовного дела № <ФИО> был заявлен гражданский иск в размере 84 236 рублей. (л.д. 2)
Описательная часть
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к <ФИО> удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО СУ "Технологии Благоустройства" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование исковых требований, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного транспорта в соответствии с которым было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ООО СУ "Технологии Благоустройства" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к <ФИО> Р.Л.О. о возмещении материального ущерба, указав, что 13 мая 2024 года между сторонами был заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика, после его передачи ответчику, нашел свое объективное подтверждения в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> в 18 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, г/н № совершил столкновение со стоящим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, г/н № совершил столкновение со стоящим
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля ВАЗ 2121, г/н № <ФИО> в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сахапромэнергострой», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «», госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Истцу автомобилю гос. знак №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещения возвратились в суд в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование измененного иска указано, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на требованиях измененного иска настаивали, в части требований о взыскании расходов за составление сметы в размере 3000 рублей к договору подряда от <дата> год, а также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> в 20.20 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц R350 4 MATIC, гос.рег.знак , принадлежащего третьему лицу
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 39 минут, в темное время суток, <ФИО>, <дата> года рождения, не имея
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании указали, что не оспаривают сумму возмещения ущерба, указанную в заключении, однако возражали против удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным постановить решение в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, того обстоятельства, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не просили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указано, что 08.02.2024 в <адрес>, <ФИО>, <дата> г.р., управляя авто КИА г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 в <адрес>, <ФИО>, <дата> г.р., управляя авто КИА г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «г. Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба ? удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба в результате ДТП в размере 60451 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Оплата данных расходов подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчиков на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчики не исполнили предусмотренную статьей 4 Федерального закона
