Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 02.12.2024 года в 20 часов 26 минут во дворе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 года в 20 часов 26 минут во дворе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к фиоА,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате стоимости оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам указанных в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, фильтр очистки холодной воды, согласно п. 5 содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, предоставленной схеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, также дополнила, что вопреки доводам ответчика в ДНП «Усадьба-Юг» отсутствуют бесхозные и бродячие собаки, а некий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений бремя содержания собственником имущества предполагает его ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Суд считает, что владелец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнений от <дата> взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 381 800 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, выражая согласие с заключением судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» №КЦС от <дата>, выводы эксперта находит верными, исследование объективным
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансСервис» истец обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 50 011 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал вину в ДТП, в момент ДТП исполнял свои должностные обязанности. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14 мая 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 304 ВО 797, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 мая 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 304 ВО 797, под управлением <ФИО> и а/м марка автомобиля, г.р.з. Х 278 ОА 777, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК Согласие к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, 19 декабря 2024 года у ... произошло ДТП с участием автомобилей «»
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 193 854 руб., компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., расходов на оплату найма жилья в размере 15 000 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира №, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «АУРА» N?2-2710/2024 от 30.08.2024, как надлежащее доказательство, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненную пожаром, в размере 31 100,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку пожар возник в результате нарушения правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 334426,39 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов выплатного дела по факту обращения <ФИО> следует, что <дата>. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, по результатам обращения страховщиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в дело материалы, на основании названных норм закона, суд считает необходимым требования истца удовлетворить за счет <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (01; ... удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> года в 13-50 на <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчику было предложено решить вопрос в досудебном порядке, на что положительного ответа не последовало
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что подготовка отчета об оценке от <Дата обезличена> необходима была истцу для подтверждения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, о месте и времени извещены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к департаменту дорожной деятельности благоустройства администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по тем же основаниям. Указал на то, что изложенные в иске обстоятельства произошедшего ДТП, «открытый люк колодца» это описка. ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном отчете каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , с государственным регистрационным номером №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке регресса в размере 54 341 руб. 00 коп., а также судебные
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1у. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль ........, госномер № находящийся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Служба пассажирских перевозок» (лизингополучатель) заключен договор лизинга автомобиля ........ VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате виновных действий <ФИО>. истцу причинен ущерб, исковые требования о его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский Извоз» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что в ноябре 2024 года <ФИО> был проведен ряд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Ультра», в обоснование которого указал, что 12.06.2024 в 14:00 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков ущерб, судебные расходы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину и размер ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО> является виновником в ДТП, поскольку ответчик допустил наезд на стоящее перед ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель транспортного средства марки марка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 марта 2024 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого водитель транспортного средства марки марка автомобиля Рио», г.р.з. М359КР797, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, а также заключением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма В остальной
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии его вины в совершении ДТП не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 466 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила взыскать с ПАО «Ингосстрах» 85205 рублей, с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – Горшунова Н.А, указала, что <дата> в 07 часов 31 минуту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей SCODA SUPERB
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Горшунова Н.А, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на сегодняшний день является банкротом. Вместе с тем, стоимость причиненного ущерба не оспаривает, проводить судебную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Носимо» обратился в суд с иском к Товокайне <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Носимо» и <ФИО> заключен трудовой договор №ns-0000048 от 02.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Носимо» и <ФИО> заключен трудовой договор №ns-0000048 от 02.02.2024, согласно условиям которого отвтчик принят на работу в «Обособленное подразделение ТРЦ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что убытки возмещаются потерпевшей
Резолютивная часть
Взыскать с Товокайне <ФИО> в пользу ООО «Носимо» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . СПАО «Ингосстрах» признало наличие страхового случая и выплатило
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
