Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Рено Флюэнс, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого не была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пересечение <адрес> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом по правилам ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
18 марта 2025 года истец - САО «РЕСО-Гарантия» (в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 19.06.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшийся в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2о взыскании денежных средств в размере 698 564 руб. в счет возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по составлению заключения специалиста
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, г.о. Павловский Посад, СНТ «Природа-1», <адрес>, кадастровый №. На земельном участке расположен
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный пожаром имуществу истца, несет ответчик. В связи свышеизложенным суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать сФИО2 в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате пожара в размере 698 564 рубля, расходы по составлению заключения специалиста в размере 15 000 рублей и расходы
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» № от <дата> полностью соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону о возмещении
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ООО «Престиж Казань», в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina XI Sedan, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Казань» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в Южно-Сахалинский городской суд к <ФИО> о взыскании 60 900 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахо-ванного имущества и расходов по оплате
Описательная часть
Указывает, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств, не был включен в договор обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31 мая 2024 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем SHAСМAN, государственный регистрационный знак №, был поврежден
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании 06 февраля 2025 года пояснил, что транспортное средство передал <ФИО> 28 мая 2024 года в день заключения договора купли-продажи, в последующие судебные заседания ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что собственником автомобиля SHACMAN, SX33186V366 государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сбербанк Лизинг», <ФИО>, ООО «Спецстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Идеал-Сервис» о компенсации материального и морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является собственником квартиры № многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Идеал-Сервис» о компенсации материального вреда и морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2023 признана виновной <ФИО> Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, как и в нарушение положений
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с ответчика в пользу истца 113 321, 60 руб. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению – квартире по адресу: <адрес>, в результате затопления из вышерасположенной квартиры №, в размере 163615 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 08.10.2024 года в результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования в квартире № (на системе отопления самовольно демонтирован
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика возмещение расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 2 098 247,26 руб., судебные расходы на оплату оценки в размере 15
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц S500, г.р.з. . Как следует из п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт выдан <дата> в пользу <ФИО>, паспорт выдан <дата> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 1 612 500 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДАКГОМЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между АО «ДАКГОМЗ» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал частично, просил снизить размер ущерба, ссылаясь на имущественное положение <ФИО> Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДАКГОМЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», регистрационный знак №, в отношении которого с ПАО «Росгосстрах» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.12.2024 (л.д. 12-13), уточненные требования поддержал, привел основания, указанные в иске. Выразил согласие с заключением
Мотивировочная часть
Поскольку между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 304900 рублей, суд приходит к выводу, что обязанность по страховому возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мазда 3, г/н №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 18.11.2024 г. на принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мусс Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «РАЭК» от 19.01.2025 года, в совокупности с иными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что на правах собственности ему принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зеленский В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять за основу при установлении размера ущерба заключение ИП <ФИО> № от 31.03.2025 года, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата>, на <адрес>, в районе дома № по <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата>, на <адрес>, в районе дома № по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб. (№ (рыночная стоимость автомобиля) – №
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2024 в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Форд Фокус», госномер № под управлением <ФИО> и «Киа Пиканто»
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает следующее. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ХЛЕБОЗАВОД ИМ.<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивировав свои требования тем, что является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения - кладовой
Мотивировочная часть
При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поврежденного движимого имущества суд не усматривает, поскольку доказательств его повреждения в ходе рассмотрения дела представлено не было, поврежденное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Изумруд-Сервис», мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марки , 2006 года выпуска, гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , 2006 года выпуска, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Изумруд-Сервис» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 25 ноября 2024 г. с <ФИО> ученического договора, по которому работодатель организует процесс обучения по профессии проводник пассажирского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела 25 ноября 2024 г. АО «ФПК» заключило с <ФИО> ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> должна возместить АО «ФПК» расходы в связи с ученичеством, которые складываются из стоимости обучения о полученной стипендии. С учетом изложенного, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ИЛЬИЧЕВ ХОЛДИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬИЧЕВ ХОЛДИНГ" удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 21.06.2024г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> и застрахованного в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере ., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку отсутствие осмотра указанного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса страхового возмещения в размере ., судебных расходов по оплате госпошлины в размере . - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО "Совкомбанк Страхование", ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» и представитель ИП <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Совкомбанк Страхование", ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
