Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит установить <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), случившемся **.**,** в 7 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
В рамках производства по делу об административном правонарушении было установлено, что <ФИО> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №
Мотивировочная часть
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, отказано, поскольку исследование, представленное ООО «ГДЦ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АГРО-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что 12.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 в 11 часов 31 минута в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA FREED SPIKE» г.н, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновником ДТП является <ФИО>, транспортное средство «ISUZU» г.н. было застраховано в рамках договора страхования в АО «Совкомбанк страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО», акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Вениа-Буанга (ранее <ФИО>) Л.А., <ФИО> являются нанимателями квартиры по адресу: адрес, что подтверждается ордером на жилое помещение № 003157 серия 92
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих наличие иных причин залива вышеуказанной квартиры, суду не представлено, достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие вины в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 11-20 час. вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> В.А с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в связи с чем ущерб не может быть взыскан с него. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, ч то в данном ДТП виноват водитель <ФИО>, которая нарушила п. 8.6. ПДД РФ. Указанные предписания ПДД РФ <ФИО> В.А. были выполнены, в связи с чем, суд не усматривает в его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> B.C. к <ФИО> В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что 19.03.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Полагала надлежащим ответчиком <ФИО>, а в случае признания судом надлежащим ответчиком <ФИО>, просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает установленным, что виновником ДТП является <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что *** по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила взыскать с ответчика ООО «Абсолют Страхование» в пользу истца: Из материалов дела следует, что 05.05.2025 истец <ФИО> обратилась в ООО
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство ответчика по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме исполнено 06.06.2025, требование истца о начислении неустойки по день фактической выплаты суд считает необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в отзыве на иск поддержал, просил в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение в порядке регресса в размере 100 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство пель Астра, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного, суд полагает, что у страховщика, выплатившего сумму страхового
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» в лице ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18.05.2024 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив дорожно-транспортную ситуацию с учетом представленных доказательств, материалов административного производства, принимая во внимание объяснения участников дорожно-транспортной ситуации, а равно отсутствие ходатайств лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» в лице ООО ПКО «Долговые инвестиции» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Экопласт - Транс», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 13 мин. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством , г/н №, и транспортным
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 243 418 руб. 32 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экопласт - Транс», третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Собственником автомобиля является ответчик <ФИО>, который добровольно передал автомобиль <ФИО> а обратного не представлено, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 5.08.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля <ФИО>»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мардану Гулахмед оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 136300 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OMODA C5, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля 2747-0000010, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, 20 сентября 2025 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20 сентября 2025 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, под управлением ИВ, принадлежащего
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» (далее - Общество, ответчик, ООО «Амурлифт») с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель третьих лиц администрации г.Хабаровска и управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Суд полагает данные возражения заслуживающими внимания. Суд не может согласиться с доводами стороны истца о невыполнении ответчиками необходимых мероприятий по плановой оценке состояния озеленённых территорий и
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск», Комитету по управлению Индустриальным районом г.Хабаровска о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК РЭО Домогарант», ООО «Стройпрактик», Фонду капитального ремонта с требованиями, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> проживает в жилом помещении, расположенном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Дата обезличена на автодороге Елабуга-Гари-Абалачи 3 км. + 800 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHANGAN UNI-T
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки КIA CEED с государственным регистрационным знаком . Как следует из материалов дела, истцом при обращении
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО> в произошедшем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, <ФИО>, как владелец автомобиля Honda государственный регистрационный знак №, и АО «Группа
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновное лицо <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем Honda CR-V государственный регистрационный номер №, скрылся с места
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика Управление дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в материалом дела документов, учитывая пояснения сторон, заключение ООО «АльтингСиб» № от <дата>, суд приходит к выводу, что на момент ДТП лицом ответственным за содержание проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, <ФИО>, ООО «ДОРОГИСЕРВИС-НК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Консалтинг Групп» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> г. между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был
Описательная часть
Представитель истца ООО «Консалтинг Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Суд
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Консалтинг Групп" к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 мая 2025 года в 21.00ч. в ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., собственником которого является <ФИО> А-А., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – Калинин Д.В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку законным владельцем транспортного средства ..., на момент ДТП являлся <ФИО> А-А., суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего 16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> кызы обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> кызы является собственником квартир, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 15-19) Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – ответчик, УГХ) о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 11 час. 30 мин. <дата> года около дома №33 по ул. Советская города Новочебоксарска Чувашской Республики <ФИО> (истец), управляя принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц
