Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ЦЕНТР ВТОРМЕТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 21.01.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes-Benz GLC», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство марки «ТМ2К65», регистрационный знак №, с принадлежит ООО «ЦЕНТР ВТОРМЕТ». Судом установлено, что <ФИО> вину в указанном выше дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЦЕНТР ВТОРМЕТ» с документами, подтверждающими размер причиненного ущерба, <ФИО> не ознакомил, возможности дать объяснения по факту причинения ущерба и размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦЕНТР ВТОРМЕТ» – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно 08.11.2024 года произошлодорожно -транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ
Мотивировочная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Вместе с тем, в исковом заявлении содержится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 900 рублей, а также требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами <дата> в 18:00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства , гос. номер №, собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 12.06.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из административного материала №540002215 от 12.06.2025, представленного УМВД России по Орловской области, что 12.06.2025 в 11:00 на <адрес> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, показания свидетелей <ФИО> А.А., <ФИО>, осуществление систематических платежей <ФИО> представителем ООО «НерудРесурс» <ФИО>, график и характер выполняемой <ФИО> работы по перевозке грузов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Нерудресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО>, Окс Т.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований истец указали, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в праве) и проживают в этой квартире. Ответчики в нарушение вышеуказанных норм процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), Окс Т.М. (), , в лице законного представителя Окс Т.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 31.07.2024 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Ивановской области обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к спорным правоотношениям по возмещению в порядке регресса причиненного вреда вследствие ненадлежащего исполнения работником своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления внутренних дел России по Ивановской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и адрес (далее - Банк)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между <ФИО> и адрес (далее - Банк) заключен трудовой договор №58 от 06.04.2020 о принятии на должность главного менеджера-операциониста отдела продаж и обслуживания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – ФИО23А., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> (далее – СПАО «Ингосстрах», <ФИО> ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование требований на то, что 31 сентября 2024 года в квартире
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизе АНО «ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «АНАЛИЗ» № .... от 17.11.2025 года, поскольку оно обосновано, мотивировано, основано на материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Фрутлайн» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля Крета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что страховой выплаты с учетом износа недостаточно для восстановительного ремонта т/с истца, в связи с чем она вправе
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фрутлайн» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование указав, что <дата>. в районе <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возложении ответственности в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находится источник повышенной опасности в момент причинения вреда
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "Техкомсервис" в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 764 000,00 рублей, неустойку в размере 764 000,00
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту - ООО «Партнер»), <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просит взыскать солидарно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «Хундай Туксон», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО «Партнер» доказал, что транспортное средство было передано <ФИО> в аренду по договору аренды транспортного средства от <дата>, риск ответственности перешел к <ФИО> с <дата>, при этом спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу по договору найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу по договору найма жилого помещения. В обоснование требований указано, что 02 января 2024 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу по договору найма жилого помещения – удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 88 951,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи с безучетным
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов наследственного дела нотариуса г. Сарапула Удмуртской Республики от 14.10.2025 следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы права, учитывая обязанности возложенные на нанимателя договором найма, анализируя причину залития, которая установлена управляющей компанией, суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что 04.08.2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель Фонарева В.А. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «LEXUS GX460», государственный регистрационный знак <Номер>, <ФИО> обратилась к независимому эксперту ИП А.В. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК "Согласие" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в жилого помещения (квартиры) №1, расположенного по адресу: адрес, 5-й квартал Капотня, д. 4
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания, которая ненадлежащим образом содержит общедомовое
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 289 рублей 07 копеек и расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2024 года в 16 часов 40 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 694 394 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: 153 км автодороги А–107 «Московского малого кольца», водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив ПДД РФ, совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 1 290 473 руб. (за минусом лимита ответственности по договору ОСАГО 1 690 473 - 400 000), уплаченную госпошлину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 290 473 руб. (1 690 473 (фактический ущерб) – 400 000 (лимит по ОСАГО)), обоснованными и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО Управляющей компании «НовоДом» материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения в размере 269 226 руб., расходы по оплате услуг эксперта- оценщика в размере 10000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала аналогичные исковому заявлению пояснения. Судом установлено, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика ООО УК «Новодом». Суд полагает, что истец предоставил допустимые, достоверные и достаточные доказательства
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 490432 рубля, расходов по оплате экспертных услуг в сумме 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> В судебном заседании признал себя виновным в спорном ДТП и причинении ущерба, иск признал в полном объеме. Превышение водителями <ФИО> и <ФИО>. предельно допустимых скоростных величин, равно как
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП пересекал перекресток на разрешающий сигнал светофора без превышения скорости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
