Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное» о взыскании материального ущерба в размере 227 100 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> является работником в Муниципальном унитарном предприятии «Сургутские районные электрические сети» МО Сургутский район, где работает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Указала, что на предприятии был установлен график смены летней резины в период с 01.10. по 15.10. ежегодно. Указала, что в виду того, что автомобиль
Мотивировочная часть
Суд при решении вопроса о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника <ФИО>, учитывает, что у ответчика на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, имеются долгосрочные кредитные обязательства, учитывая размер
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «<адрес>ные электрические сети» к <ФИО> о возмещении ущерба -удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 августа 2024 года в 18 часов 32 минуты в г. Благовещенске в районе дома № 89 по ул. Комсомольская, на принадлежащий истцу автомобиль марки Mazda Axela
Описательная часть
Представитель ООО «АКС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что правовых оснований для взыскания с ООО «АКС» ущерба, причиненного истцу, не имеется, поскольку ООО
Мотивировочная часть
Истец обратилась в ООО «Моя земля» за определением координирования местоположения объекта (дерево), а также к мэру г. Благовещенск с заявлением о предоставлении информации о собственнике земельного участка, на котором расположен объект
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ваш Дом Комплект», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки HONDA CR-V
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ваш Дом Комплект» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 296 000 рублей, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом изложенного на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что причиной залития явились непосредственно действия жильцов <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требований удовлетворить <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 622700 руб., расходов по оплате заключения специалиста по определению величины восстановительного ремонта в сумме 15 000 руб., расходов на эвакуатор 15 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Полозов А.А. не оспаривая вину ответчика в судебном заседании, возражал против взыскания ущерба в заявленном размере, ссылаясь на завышенность стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом из представленных материалов дела и не оспорено ответчиком, виновным в дорожно-транспортном происшествий является <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Курило И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Лидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2024 г. в 21 час. 34 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки <ФИО> регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Курило И.Е. имеется право требовать возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Таким образом, исходя из изложенного, применительно
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства Российской Федерации не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 370 758,24 рублей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 21.11.2023 по адресу в районе д. 5 произошло ДТП с участием автомобиля истца [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, оформленным участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 81 оборот – 82). Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» действуя через представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД по г.Южно-Сахалинску от 18 октября 2024 года № <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управляла автомобилем , рег.знак №, без включения его собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее совместно именуемые – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцам
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель третьего лица ТСЖ «Ял» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194600 руб., расходов на оценку в размере 7000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада 219210, г/н №, и автомобиля хонда, г/н №, принадлежащего на праве собственности на момент ДТП ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
******2 обратился в суд с исковым заявлением к ******3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что <дата> в 7:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец ******2 в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера материального ущерба, так как ответчик ******3 передал ему 50000 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ******2 о возмещении материального ущерба в сумме 32 200 рублей (с учетом уточнения в судебном заседании: 82200 - 50000), подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ******2 к ******3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 794200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в общей сумме 72584 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Не возражала против принятия судом заявления ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником мотоцикла «КТМ 1290 Супер Эдвенчир», регистрационный знак ТС. При рассмотрении вопроса о компенсации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> и ответчика фиоо., которые лично в настоящее судебное заседание не явились, однако направили в суд своих представителей, об уважительности причин
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мамедкули оглы (водительское удостоверение 99 14 812291) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству УАЗ 390995 № в результате ДТП произошедшего 30.10.2024 в размере 826 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ресурс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.01.2025, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 03.08.2024 на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5 (собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска в заявленном размере просила отказать. Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры по договору социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Волан-М», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении при непосредственном осмотре жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа №» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , которому <дата> в результате схода снега с крыши
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Часовской ов) к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа №» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, указывая на то, что 13.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиль Ауди г.р.з. под его управлением и автомобиля Шкода г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Ауди г.р.з. . Суд принимает заключение эксперта № 877-АТЭ от 24.01.2025г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение эксперта № 877-АТЭ от 24.01.2025г. в качестве доказательства по делу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к И Д. о возмещении ущерба от ДТП в виде выплаченного страхового возмещения в размере 923000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23460 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, вину ответчика в ДТП не оспаривал, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступило. Из материалов
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен. В ходе судебного разбирательства ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Вместе с тем, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление (л.д. 105-107) ответчик ООО «ЭнергоРостСтрой» просит в удовлетворении иска к нему отказать, поскольку автомобиль «Мерседес-Бенц», гос. , в момент ДТП использовался <ФИО> в личных целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2023
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения независимого эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично