Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2023 в 19 час.30 мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А362КО199, в нарушение п. 9.10 ПДД, не рассчитав безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленная истцом в материалы дела калькуляция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО УО «ЖЭУ №14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что <ФИО>, на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к ООО УО «ЖЭУ №14» о взыскании имущественного вреда, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Умный ритейл», ООО «Эверест» о взыскании стоимости ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля KAPOQ, г.р.з. М126ТН799, что следует из представленного в адрес суда СТС 99 17 785975. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эверест» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> около 14:20 часов у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA-RAV4 госномер
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> около 14:20 часов у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA-RAV4 госномер О 025 ОЕ/116 rus
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела в порядке заочного производства. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд с учетом уточнения к <ФИО>, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 75 730
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в нём. На удовлетворении исковых требований настаивали. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, а также то обстоятельство, что залив квартиры, принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ГБУ адрес дороги» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что ответчик был принят на работу в ГБУ адрес дороги» на должность камнетеса, согласно трудовому договору № 3467
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ адрес дороги» на должность камнетеса, согласно трудовому договору № 3467 от 29.10.2019 года и приказу (распоряжению) о приеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что факт наличия у работника недостачи установлен, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 1 805 915 руб., судебных расходов на сумму 37 837,03 руб. и государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности в ДТП ответчика, в основу решения кладет упомянутое
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2022 года в 16 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Приозерское шоссе Осиновая роща, д.10, к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Omoda S5
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Сервисград о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении, указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года №454-О, Определении от 25 февраля 2010 года №224-О-О, Определении от 17 июля 2007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 203326,50 рублей, взыскании судебных расходов в размере 18100 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 13 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что винаФИО1 в причинении ущерба истцу установлена и имеется причинная связь между виновными действиями ответчика и наступлением вредных последствий
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю в размере 243300 рублей, стоимости оценочных работ в размере 16000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что 06.04.2024 года произошло ДТП, виновным был признан <ФИО>, ему была выплачена страховая выплата, но ее недостаточно
Мотивировочная часть
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинен имущественный ущерб истцу, суд полагает необходимым установить размер восстановительного ремонта транспортного средства
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит: взыскать с <ФИО>, Дата г.р., в пользу ООО «Автогрейт» денежные средства в размере 53600 руб., - в качестве возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено Дата в 07 ч. 00 мин. в <Адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобиль, в пути следования допустил столкновение с автомобилем ..., гос.рег.знак Номер, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав материалы ДТП, оценив представленные доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автогрейт» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 988 334 руб. 47 коп., взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ..... мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № от <дата>, подготовленное <ФИО>», суд полагает возможным положить в основу решения указанное экспертное заключение, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией, лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <обезличено> И.Л. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель, управляя автомобилем Мерседес-, г.р.з. *№ обезличен*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Игоря Леонидовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 58 585 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «РН-Москва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании исковых требований указано, что основным видом деятельности АО «РН-Москва» является розничная торговля моторным
Описательная часть
Представитель истца АО «РН-Москва» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 17 марта 2024 года по адресу: *** на территории
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН-Москва» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Н.П. обратилась к П.И.А., Б.Л.М. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В основание иска указала, что 26.01.2024 в 21 час. 30 мин. в <адрес>, водитель П.И.А., управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.С.Г. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что оставляет заявленные требования в указанной к каждому из ответчиков сумме, к ответчику П.А.В. требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика П.И.А., управлявшего автомобилем Лада 21140 государственный регистрационный знак №. Причиненный истцу ущерб состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.П. к П.И.А., П.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» в котором указал, что в собственности истца находится квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником расположенной по адресу: адрес, адрес. ГБУ «Жилищник адрес» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес, что
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, освобождающих управляющую организацию ГБУ «Жилищник адрес» от ответственности в понимании положений ст. 1064 ГК РФ, судом не установлено, учитывая, что бремя доказывания наличия обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan Tiida, г/н XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение XXXX) о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта объекта недвижимости вследствие затопления, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще; обеспечена явка представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности - <ФИО>, который требования иска поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 24-2810-1, подготовленный ЧПО <ФИО> и положить его в основу решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «Складской комплекс», в котором просили взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 102 119 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что заявление о выплате страхового возмещения (бланковое) содержит пункт 4.1. о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере № руб., расходов по оценке ущерба в размере № руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями несовершеннолетнего <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сверх страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу: разницы между фактическим размером убытков и страховым возмещением по ОСАГО, в размере 201 200 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 7 036 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании с Судом установлено и подтверждается административным материалом, что 28.08.2024 в 16-50 час., (адрес), водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей
Мотивировочная часть
Как указано выше АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 71 000 руб., определенная же ИП Г по Единой методике стоимость восстановительного ремонта т/с (иные данные) г/н № с учетом износа на сумму 69 900 руб
