Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральный автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 25.03.2022 в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем с 07.07.2016, 23.07.2022 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к Шахпазову материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, 156 868
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» для участия в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в исправном и работоспособном систем водоснабжения, являющихся общедомовым имуществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> примерно в 23 часа 40 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие в судебном заседании представителя. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ответчиков 950 000 рублей 00 копеек в счет
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 56 042,62 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что 27.07.2024 в ночное время сработала сигнализация на транспортном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак , находящемуся
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО «г. Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Кировского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Просит признать <ФИО> потерпевшей в ДТП от <дата> с участием <ФИО> для снижения КБМ, взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 250 900 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000
Мотивировочная часть
Факт превышения <ФИО> установленного ограничения скорости движения суд находит установленным. Вместе с тем, данное нарушение не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными иском, в обоснование которого указал, что 31 июля 2024 года произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>,страховщик ПАО СК «Росгосстрах», и ТС марки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2024 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Калининградская область, а/д Северный обход км. + 350 м. произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд учитывает содержание представленной суду схемы, а также факт того, что ТС марки « не осуществляло движения, находилось на краю проезжей части после ранее имевшего место ДТП. Давая оценку действиям
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, на сумму 69 083 рубля 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала и пояснила, что в произошедшем 24.09.2024 ДТП она свою вину признала, к административной ответственности не привлекалась. Заявленная истцом сумма
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, размер выплаченного страхового возмещения превышает размер причиненного ущерба. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании 69 083 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, в порядке
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 31.08.2024 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Ивеко» гос. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 31.08.2024 в 23.30 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем «Ивеко» гос. номер по поручению ООО «Агро – Авто», что подтверждается путевым листом от 31.08.2024. В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный лицом, выполняющим работу
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 994 878 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, которая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2021г. в 17 час. 30 мин. водитель <ФИО> управляла автомобилем Фольксваген Мультивен гос. peг. знак № в <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время, <ФИО> с заявлением о снятии автомобиля Фольксваген Мультивен гос. peг. знак № в Госавтоинспекцию с регистрационного учета, в виду его продажи, не обращалась с ноября 2021 года. Таким
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 853158 рублей – по 426579 рублей с каждого, из которых стоимость демонтажа
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности: Доказательства того, что пожар произошел по вине третьих лиц, а не вследствие действий ответчиков в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате пожара. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, указав, что <дата> на 63 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично по основаниям указанным в возражении. Судом установлено, что <дата> на 63 км автодороги Уфа
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины в дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование своих требований, что 15.04.2024 произошло ДТП с участием принадлежащей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил встречный иск к <ФИО> об установлении виновным в ДТП, о взыскании материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца (ответчик по встречному иску) и ответчика (истец по встречному иску), изучив письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении № 12-15/2024, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП 257 300 рублей, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению оценки ущерба расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, нотариальные расходы 710 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным материалом в достаточной степени подтверждено, что ДТП имело место по вине <ФИО>, вина <ФИО> не установлена. Из пояснений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 130 513 рублей, расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в затоплении квартиры истца
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в размере 404770 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 7200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12619 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Судом установлено, что 30 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> У. о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», г.н. №, под управлением <ФИО> У. и автомобиля «Мицубиси
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:00 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», г.н. №, под управлением <ФИО> У и автомобиля «Мицубиси Аутлендер», г.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> У о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснял, что транспортное средство его доверителя с повреждениями, возникшими после передачи автомобиля ответчику, было обнаружено истцом по системе Глонасс
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГКУ КК «Крансодаравтодор» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Х.М.Н., Х.И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указано, что <дата> в 13:00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Х.И.Ю. является собственником автомобиля «Mercedes- Benz» г/н 36QD356AM, при этом в момент совершения ДТП <дата> вышеуказанным транспортным средством
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика Х.М.Н. в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78177,67 рублей
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 02.01.2025г. в ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Пежо 2008 государственный регистрационный знак № и автомобиля УАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2025 г. старшим инспектором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> Ответчик вынесенное постановление не оспаривал. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 07.02.2024 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 07.02.2024 дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> (водительское удостоверение 9916 859382) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 октября 2023г. в 14 час. 45 мин. по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем Форд, г.р.з. М324ОО799, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ОГАУЗ «<ФИО>» обратилось с иском, с учетом уточнений, о возмещении материального ущерба в размере среднего заработка к А.В, в размере , Н.А, в размере , В.Д, в размере , Д.А, в размере , Е.С, в размере , взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Представители истца Н.В,, В.К, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что вина ответчиков в ненадлежащем оказании медицинской помощи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, анализируя представленные в ходе судебного заседания доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного автономного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» к А.В,, Н.А,, В.Д,, Д.А,, Е.С, о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
