Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi А 4, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 145 300
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> <ФИО>, <дата> года рождения, признан виновным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Т-Страхование». В обоснование требований указав, что 14.06.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Донг Фенг, г.р.н. № под управлением <ФИО> и автомобиля Ауди
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств ДТП, допущенных его участниками нарушений Правил дорожного движения, суд определяет степень вины каждого водителя 50%. При этом суд учитывает, что оба водителя имели возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Т-Страхование", <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, сумму задолженности за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма Поскольку судом установлены виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** 03.03.2025 произошел залив Квартиры, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что ввиду тяжелого
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной причину залития: прорыв гибкой подводки системы ГВС расположенной после вводного крана системы ГВС, что является зоной ответственности собственника квартиры №19, поскольку данная причина, установлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что <ФИО> (истец) на праве собственности принадлежит квартира № 105, расположенная
Описательная часть
В 2025 году в вышеуказанной квартире произошел залив водой по причине засора водоотвода на техническом этаже, соответственно, квартира получила значительные повреждения внутренней отделки. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 382354 руб., а также судебные расходы в сумме 20000 руб. за проведение экспертизы и 12059 руб. за уплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца В.Г.А. заявленные требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 382354 руб. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Как ответчик, так и он перевозили пассажиров. В результате ДТП имеются пострадавшие. Он и его пассажир <ФИО> получили вред здоровью. Страховая компания САО «Рессо-Гарантия», в которую он обратился, произвела выплату страхового
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> М.М.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с учетом уточнения исковых требований убытков 135156 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов на оценку 15000 рублей, почтовые расходы 1200 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Аурис, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Принимая расчет стоимости восстановительного ремонта судебного эксперта, суд считает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца убытки в размере 135356 рублей (из расчета руб. 215056 руб. – 79700 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2025 по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения № от 11.06.2025, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Эксперт» Х., поскольку объективность, обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.02.2023г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен Джампер, г/н №... под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан, г/н №... под управлением Г
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ситроен Джампер, г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №... от <дата> В нарушение приведенных норм права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., что по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18:40 часов по адресу: <адрес>, рп.Маркова, мкр. Березовый, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Howo», г/н №
Мотивировочная часть
С учётом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» данную сумму расходов на оплату услуг представителя
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просила взыскать денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.01.2023 произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу «Макеевское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса», третье лицо:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика Филиала «Макеевское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственное
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу «Макеевское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса», третье лицо: <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21101», г/з Н267РР126
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действующей системы мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправ» (далее – ООО Домоуправ», общество) обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования ООО «Домоуправ» поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 01 ч. 20 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вина водителя <ФИО> в совершении ДТП установлена и подтверждается протоколом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: . 09.08.2024 г. в квартире истца произошел залив с квартиры № по адресу г.Якутск, ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержал, заявив, что требования предъявляются к ответчику <ФИО>, истцом не оспаривается заключение судебной экспертизы, с которой
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, разрешая спор, суд, тщательно проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 87 585 рублей, судебные расходы на проведение оценки 7 500 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы на сумму
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого здания, состоит в причинно
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Экотехнологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что водитель т/с «Volkswagen» <ФИО>, перестраиваясь с полосы разгона на соседнюю полосу в условиях движения по ней иного транспортного средства, нарушил императивное требование пункта 8.10 ПДД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 19.03.2025 по адресу: Х, Копий А.А управляя автомобилем Тойота Королла Туринг, гос. per. знак , наехал
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивали, по основаниям изложенным выше. Истец <ФИО> пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е200, г/н № (л.д. №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 395 127 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, по оплате услуг представителя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 08.06.2025 г. по адресу адрес..., адрес произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 08.06.2025 г. по адресу адрес..., адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик обязана компенсировать истцу в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа ТС в размере сумма (сумма – сумма). В соответствии
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1 194 270,00 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 26 943,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 1 194 270 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 943, 00 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в суде добыты доказательства того, что именно нарушение <ФИО>, правил дорожного движения повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Audi, г/н № были
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети Урал» о возмещении ущерба в размере 247 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось кем-либо по делу, что на принадлежащий истцу автомобиль , <дата> на парковке около здания ООО «КМЗ» по адресу <адрес>, упал предмет, повредив тем самым автомобиль истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе материалы КУСП, представленные фотоснимки, заключение специалиста об определении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к публичному акционерному обществу «Россети Урал», ИНН №, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 119 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 05.08.2025 года, материалами дела об административном правонарушении №, в том числе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 20.08.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
