Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Башкирская Транспортно-Экспедиционная Компания" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2024 по адресу напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2024 по адресу <адрес> повреждён автомобиль истца №, в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем №, принадлежащим ответчику
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Башкирская Транспортно-Экспедиционная Компания" (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 16.01.2025, допущенного по вине <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. САО "ВСК", признав случай страховым
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 . (том 1 л.д. 3-4)
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, поскольку очаг пожара, его причина
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на собственника возложена обязанность в обеспечении мер пожарной безопасности, в том числе в поддержании имущества в исправном, безопасном для эксплуатации состоянии, устранении различных угроз и опасностей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерба причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 68951 рублей, 12000 рублей расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес>суд <адрес> с исковым заявлением к «Ставрополь Авто-Транс», третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, СК «ВСК страховой дом», в котором просит суд: взыскать с ООО «Ставрополь Авто-транс» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов на автодороге , <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный номер с полуприцепом Кронэ государственный номер
Мотивировочная часть
В результате столкновения транспортных средств, при указанных обстоятельствах, механические повреждения получил принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль Камаз государственный номер . В связи с чем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ставрополь Авто-Транс», третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, СК «ВСК страховой дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст.1064 ГК РФ, применительно к случаю, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.11.2024 в 07
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании не согласился с размером ущерба, заявленного ко взысканию, а также с результатами проведенной по делу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены расходы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в/у 9916857189, в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что 22.06.2025 вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО "ORZU OMAD" MCHJ, <ФИО> у. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 487 620 рублей, судебных расходов в размере 66994 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes Benz, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не были предприняты все надлежащие меры по извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра. Страховщик, нуждаясь в осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Picanto
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Picanto, государственный регистрационный знак /716RUS, получил механические повреждения. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 75 278 рублей 50 копеек, поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 12.08.2025г., произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2025г., произошло ДТП с участием: Вина ответчика в ДТП в судебном заседании не оспорена. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, в том числе и положений п. 11 Постановления
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, страховщик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, от требований о взыскании неустойки отказалась, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по тем основаниям, что 23 августа 2025 года в 19 часов 15 минут в районе 36км автодороги Советская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 23 августа 2025 года в 19 часов 15 минут в районе 36км автодороги
Мотивировочная часть
Из материалов дела (материалов об административном правонарушении, карточки учета транспортного средства, объяснения <ФИО>) следует, и не оспаривается ответчиком, что собственником транспортного средства Тойота Ленд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Войсковая часть 7456 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ обратилась в суд с иском к Бен Режеб С.Б.К. о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование иска указала, что 24 декабря 2023 года в районе дома 35
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Бен Режеб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в результате действий которого имуществу истца причинен ущерб, возмещение данного вреда. Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 7456 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащему на праве собственности <ФИО> Виновником аварии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ № 0391221704 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате которого погиб <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в период времени с час. до час. на 1 км. автодороги подъезд к <адрес> водитель автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <ФИО> обратилась в страховую компанию АО «СК «ПАРИ» с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленная судом хронология событий, произошедших в рамках разрешения между страхователем <ФИО> и страховщиком АО «СК «ПАРИ» вопроса о страховом возмещении свидетельствует о недостижении между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 01.04.2025 г. и привлечения соответчика) к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее – ФКР Москвы) и адрес о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что залив квартиры истцов произошло в июле 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 60900 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в 08 часов 24 минут по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 18 июля 2024 г. по адресу: адрес 23:00
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля 2024 г. произошло столкновение автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление заключения специалиста сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что ущерб следует рассчитывать исходя из суммы без учета износа на дату ДТП, а не на дату проведения исследования, а заявленные к взысканию расходы полагал завышенными
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ГБУ "Жилищник адрес", Фонду капитального ремонта многоквартирных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование своих требований указав, что 19 октября 2024 года произошел залив, в результате
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец Филимон И.А. является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ "Жилищник адрес", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в размере 224 384 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, из вышерасположенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником
Мотивировочная часть
При указанные обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного затоплением помещения истца. При определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что <ФИО> являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного Рено Дастер, государственный
