Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форсаж» (далее – общество, истец, Арендодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Арендатор) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат ГРТ также возражал против требований общества, просил суд отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что между ООО «Форсаж» (Арендодатель)
Мотивировочная часть
От представителя РЭО ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому МУ МВД России «<адрес>» привлечено в качестве третьего лица, считает, что разрешение заявленных по настоящему делу исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Форсаж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что 29.10.2023 г. произошел пожар по адресу: <адрес>, СНТ Ягодка, садовый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 октября 2023 года в результате возгорания дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценка», суд учитывает компетентность экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 14 декабря 2023 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что считает сумму ущерба завышенной. При этом правового обоснования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак № является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 175 507 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, Решением Крымского районного суда Краснодарского края
Описательная часть
Постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации от 04 июня 2020 вынесено судебным приставов-исполнителем Крымского РОСП <ФИО> в отсутствие у него сведений о том, что должник – <ФИО> обладает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объёме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 09.01.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту ООО «Гарантия Ремонт» от 17.01.2024, причиной залива вышеуказанного жилого помещения явилось повреждение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на надлежащее
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалиста, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец является
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ООО «Прима-мех эксплуатация», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого заливом, в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 157, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертами установлено, что источник заливов квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прима-мех эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила иск к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков МКУ «Служба автомобильных дорог» и <ФИО> сумму материального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>-И.Х. обратился с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходов по проведению досудебной
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>-И.Х. является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 года в квартире истца произошел залив, из-за аварии в зоне
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Хажмуратовича – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ГУП «...» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба от залива квартиры в размере ...сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФКУ «ГЦАХиТО МВД России») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023 по адресу: адрес, Большой адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: Как следует из доводов истца, полученное страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика адрес подлежит взысканию в пользу истца УТС в сумме сумма в счёт возмещения по ОСАГО. Истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере сумма, что не превышает расчётный размер
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> ..., адрес о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, полагая доводы иска незаконными необоснованными. Как усматривается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" суммы в размере 290 300,00 руб., уплаченной госпошлины в размере 6103,00 руб. – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальной доверенности от 29.10.2024 (л.д. 46), на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 262 676,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8 880 руб., по оплате юридических
Описательная часть
С согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2024 г. в 13 часов 40 минут по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученному судом ответу Госавтоинспекции от 27.03.2025 г., собственником указанного автомобиля с 07.10.2023 г. является <ФИО> Поскольку в данном случае ответственность владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 14 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск. Как установлено из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. на в районе
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующими доводами
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что исковые требования являются незаконными и необоснованными. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» и просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическими
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген JETTA, 2008 года выпуска, г.р.х. № (л.д. 16). В соответствии с материалами дела об административном правонарушении 23.03.2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку Истец просит взыскать размер ущерба, заявленный в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Сдэк-Альянс" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13.10 водитель <ФИО>, управляя легковым <ФИО> № двигаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала. Представитель ответчика ООО "Сдэк-Альянс" по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "Сдэк-Альянс" по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, полагает, что в ДТП виноват также и водитель <ФИО>, поскольку по заключению экспертизы в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СДЭК-Альянс" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.04.2025, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не согласен с заключением судебной экспертизы, поскольку при расчете стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что наступила полная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном», поскольку у суда не имеется оснований не доверять результатам представленного истцом
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Павловский автобусный завод (ООО «ПАЗ») обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец представитель ООО «ПАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018 г.), работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Павловский автобусный завод (ООО «ПАЗ») к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» денежные средства в размере 98 580 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от <дата> на АЗС №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «УЮТ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнила, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что собственниками МКД ... выбран способ управления в виде управления товариществом собственников жилья, доказательств заключения ТСЖ «Уют» договоров управления с управляющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «УЮТ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.п. 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН № к <ФИО>, <дата>р., урож. с. Большепесчанка Называевского района Омской области, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ВЛН обратилась в суд с исковым заявлением к ЛГП, в котором просит взыскать с последней сумму причиненного ущерба в размере 429 000 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец ВЛН заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен ее семьей в 2014 году за счет средств материнского капитала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВЛН к ЛГП о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
