Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование требований, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля №, что подтверждается паспортом № (л.д.). Из материалов дела № об административном правонарушении гр. <ФИО>, <ФИО> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате нарушений <ФИО> ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <ФИО> как владелец автомобиля Опель № и «Группа Ренессанс
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Истец указывает, поскольку ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ООО “Газпром трансгаз Москва” <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на иск поддержала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Москва» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, с начислением на данную сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 58917,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1967,52 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме, указал, что заключение было сделано позже, поскольку ответчиком было указано на наличие страховки, однако при обращении
Мотивировочная часть
Истец обратился к ИП <ФИО> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № 24.08-1444 от 29.08.2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 58917 руб. 25 коп., расходы по оплате заключения 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1967 руб. 52 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 5 апреля 2025 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Voxy, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 апреля 2025 года в районе дома № 64 по ул. Горького г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Voxy, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2024 г. произошло ДТП с участием машины марки марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 12.12.2024 г. в 09:20 произошло по адресу: адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения двух транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Разрешая спор и приходя к мнению об удовлетворении иска, ввиду наличия правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных в возмещению денежных средств, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 179 700,00 рублей, а также
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Страхового акционерного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля , с государственным регистрационным знаком № находящего под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме руб., который подтверждён допустимыми
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 433 500 рублей, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2025 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А737АЕ97, был поврежден принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом, а также по адресам, установленным в ходе судебного разбирательства по запросам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> , сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 433 500 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот) рублей, расходы на проведение независимой
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к С.С.Б. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 56 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и С.С.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис № №), период действия договора с 15 часов 42 минут <дата> по 23 час
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования предоставление транспортного средства для осмотра по требованию страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к С.С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса сумму ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Удмуртавтодорстрой» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> в 01 час. 10 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Hyundai Solaris г.р.з. № при движении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
В обоснование требований истцы указали, что <дата> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара крыша многоквартирного жилого дома полностью уничтожена огнем. Также огнем
Описательная часть
Как видно из материалов дела, собственником квартиры № по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 94-98)
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив представленные материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своихинтересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «ЦОЖ г. Ачинска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 14.04.2025 в 13 час. 20 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 14.04.2025 в 13 час. 20 мин. двигался на своем автомобиле Ford Focus, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что 21.11.2024 в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем «» гос.номер , произошло дорожно- транспортное происшествие, в следствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме. Согласен с выводами судебной экспертизы. Дополнительно просил взыскать судебные
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 66 354 руб. 54 коп., расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.49), в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено, что 31.08.2024 в 01 час. 30 на ул. Абаканская, 11
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, xx.xx.xxxx г. в 23 час. 21 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «BMW 7 series 740», государственный регистрационный знак __
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с <ФИО> в порядке регресса денежной суммы отсутствуют
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ «ООКССМП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие ее вины в причинении истцу ущерба, а также на ее тяжелое материальное положение, не позволяющее выплатить
Мотивировочная часть
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда и проведенным ГБУЗ «ООКССМП» служебным расследованием установлено причинение истцу ущерба в результате виновных действий работника <ФИО> в размере 918000 рублей, который возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вавилонтакс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2024 в 11 часов 54 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ООО «Вавилонтакс»
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований суду пояснил, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2025г. в 10:40 часов <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак , двигался со стороны ул. Фрунзе г. Чапаевск в сторону ул. Гражданской, около здания
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец фиоH. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Магнумтс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06.11.2024 г. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Магнумтс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», истец) обратился в суд заявлением о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 5 июня 2025 г. в 16 час. 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, просил уменьшить размер причиненного ущерба с учетом его имущественного положения. Судом установлено и из материалов дела следует, что 5
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая установленные обстоятельства о том, что произошедшее 5 июня 2025 г. ДТП находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, застраховавшего свою ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец Косарыго А.М. обратился с иском к Мусатовой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что 16 июля 2023 года произошёл залив квартиры № 13 по адресу: адрес, принадлежащей Косарыго А.М. (1/2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика ГБУ адрес Новокосино»: <ФИО>, в судебном заседании представила возражения на иск. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные суду доказательства, суд считает, что ответственность за ущерб данном случае возлагается на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые на момент залива являлись собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
