О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4251–4275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 07.01.2020 по адресу: Екатеринбург, ЕКАД 7
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в ДТП не оспаривал, с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что приобрел транспортное средство у <ФИО>, в связи с тем, что договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу с вышеназванным иском в обоснование указав, что 04.04.2024 примерно в 15 часов в районе дома
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие иной объем и характер полученных автомобилем истца повреждений в результате схода снега с кровли
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 14 часов 40 минут на месте парковки около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>1 от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ответственным за состояние и содержание зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории указанного многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, и с учетом уточнений, просят взыскать с ответчиков в их пользу солидарно материальный ущерб в размере 227983 руб., расходы по проведению досудебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вины в причинении истцам ущерба в результате залива, при этом просил суд в случае удовлетворения исковых требований истцов, передать ответчикам поврежденное и подлежащее
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 30 ЖК РФ именно ответчики, как собственники жилого помещения не обеспечили надлежащего содержания своего имущества, не поддерживали помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в <обезличено>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск признал. Судом установлено, что <дата> около час. мин
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.01.2025. Из материалов дела следует, что 28.12.2024 между <ФИО> (Заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает представленный истцом расчет арифметически верным. Оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданное его представителем <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов-удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным выше иском, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АБ №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АБ №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: 10 километр +/- 700 метров автодороги Ростов-на-Дону-Азов (новое направление) <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ Газелле
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика <ФИО> А.Ю. денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчиком вина в ДТП не оспорена. Принимая во внимание принцип полного возмещения убытков, с учетом произведенной страховой выплаты в сумме 35400 руб., истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> А.Ю. ущерба в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выражая несогласие с указанным размером материального ущерба, ответчик <ФИО> А.Ю. своим правом ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 17.06.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 17.06.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются законными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 20.50 ч. на перекрестке улиц К.Либкнехта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что страховщик надлежащим образом не исполнил обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, права потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen POLO Kasten, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке регресса в сумме 68 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с названным иском к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ПРО» (далее - ООО «УК «ПРО»), В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что её квартира расположена на последнем этаже многоквартирного дома. В апреле 2023 года с кровли дома
Мотивировочная часть
Договор на обслуживание многоквартирного дома, заключенный между собственниками помещений в данном доме и ООО «УК «ПРО», сторонами не представлен. Вместе с тем, ООО «УК «ПРО» не оспаривает наличие в спорный период (февраль –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ПРО» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу с ограниченной ответственности «Домсервис», Администрации <адрес>, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ООО «Дом-Сервис ТДСК» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и Тэц А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что действия ответчика зафиксированы на видеозаписи, детальный анализ которой позволил
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля. Он был предупреждён судом об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо его заинтересованности в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Томской Домостроительной компании" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обралась с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, при объезде препятствия слева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО>, как владелец лицензии на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами, учитывая факт того, что лицензия представляет собой специальное разрешение на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (сокращенное наименование – АО «МАКС») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с АО «МАКС», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»
Мотивировочная часть
Учитывая, что защита права на получение страхового возмещения возможна лишь путем восстановления поврежденного имущества в результате наступления страхового случая, принимая во внимание факт нахождения в собственности истца поврежденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о возмещении материального ущерба
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278 617 руб. 98 коп., расходов на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходов

Вводная часть
Первоначально истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 600 руб., с требованиями
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. у не имеется материальной возможности погасить ущерб. Указал, что размер ущерба завышен. От проведения по делу судебных экспертиз отказался. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в Домодедовский городской суд адрес с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ААМ5073888282) владельца транспортного средства марки Вольво FН, регистрационный знак ТС. Пр заключении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес "РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива

Вводная часть
Истец Нижегородская областная коллегия адвокатов обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что Нижегородская областная коллегия
Описательная часть
В судебном заседании представители Нижегородской областной коллегии адвокатов – адвокаты <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании ордеров и доверенности (, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшили исковые требования, просят
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», поскольку данное заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской областной коллегии адвокатов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ФТЛ Нева», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ФТЛ Нева» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ФТЛ Нева» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Свердловский извозчик», просил взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 125674 рубля, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Альфа Ромео», госномер , под управлением собственника С.А.В., и автомобиля «КИА» госномер , принадлежащего ООО «Свердловский извозчик», под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства «КИА» госномер , и несет ответственность за причиненный ущерб на основании ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартиры
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данного заключения суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцу домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что факт ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, размер ущерба оспаривает. Просит принять заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Вип-Дизайн» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом того, что оказание услуг такси может осуществляться только лицом, получившим соответствующее разрешение, которое выдается только индивидуальному
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Страница 171 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.