Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» (далее по тексту - ООО «УК « Система», ответчик») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.54) в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «УК Система» <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что учитывая наличие у управляющей компании ряда обязанностей, замена полотенцесушителя в квартире истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 165 600 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 968 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материала проверки по делу об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Представитель потерпевшего (выгоприобретателя) обратился в СПАО «Ингосстрах», в которой застрахован автомобиль «Mitsubishi Delica», с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, обязанность по представлению транспортного средства на осмотр, не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
ВОП обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры. Требования мотивированы тем, что ВОП является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец ВОП и ее представитель АРС не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не предоставили, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края именно ООО «Заполярный жилищный трест» выдало предписание
Резолютивная часть
Исковые требования ВОП к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 14-05 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14-05 час. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оснований для распределения вины между ответчиками, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию автомобильной дороги <адрес> м ООО «ИркутскДорСтрой», ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 21.11.2024 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих наличие иных причин залива вышеуказанной квартиры, суду не представлено, достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие вины в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 302900 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10073 рублей; сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт несения <ФИО> расходов по оплате юридических услуг <ФИО> в размере 35 000
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате судебных издержек
Описательная часть
Ответчиками и истцами не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков и истцов неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> - отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 00:10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основе исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновником дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее. <дата> в 14:15 час. на 81 км. автодороги Уфа-Оренбург, произошло
Описательная часть
При этом, по смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение, суд учитывает, что оно содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте – ДТП), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 70а), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Проанализировав представленные в дело
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования Голубых ИВ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что она является собственником автомобиля Lexus RX-330, 2004 года выпуска, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут на РАД НАМ 77 км. <ФИО> управлял транспортным средством УАЗ 3220695-04 с государственным регистрационным знаком и при повороте налево на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца в части взыскания ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг специалиста об оценке ущерба составили 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к Брецко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование, что <дата> в 12:30
Описательная часть
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая признание заявленных требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы "Мосгортранс" – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 105 683 рубля, расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 6 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству), каждый в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, истец
Мотивировочная часть
Выслушав требования истца <ФИО>, пояснения ответчика <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , г/н №. Из установленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по договору ОСАГО
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ... А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Холдинговая компания «СУИХОЛДИНГ» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Ввиду того, что истцом не представлены доказательства наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...ича к ООО «Холдинговая компания «СУИХОЛДИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства HAVAL JOLION с г/р/з У092ОО30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что причиненный ущерб истцу не возмещен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником транспортного средства «» (VIN) №, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрилайн» (далее по тексту – ООО «Стрилайн»), <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 87977 рублей, взыскании процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стрилайн» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.05.2024 года (л.д. 41), в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала представленный письменный
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта » №171.5/25-СЭ содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы эксперта аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло с участием транспортного средства марки Geely Atlas г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 92 987,53 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств СУБАРУ, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ТД «Айсберри», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что выводы экспертного заключения, составленному ООО "НЭБ ", учитывает, что судебные эксперты предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
