Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
31.01.2025г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Renault SR RENAULT LOGAN г/н № принадлежащего <ФИО> под управлением и по вине <ФИО> и автомобиля Lada Priora г/н №, в результате чего автомобили
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 50400рублей
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30.08.2023года в 10 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», госномер А577ТЕ 96 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что управление многоквартирным жилым домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК <адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму возмещенного страхового возмещения в размере 1 203 058,60 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2023 по адресу: , по вине неустановленного водителя транспортного средства «№, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения адрес «Жилищник
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> ... является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес. Как установлено судом, 05 августа 2025 г. в квартире истца произошел залив, о чем комиссией в составе ГБУ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, в связи с чем с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 369 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 748 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, застрахованного в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 270600 руб., судебных расходов, состоящих из расходов на проведение экспертизы в сумме 3500 руб., в счет
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате падения стен
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате падения стен, указав, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером ... на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером ... расположенном на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: .... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с установленными судом обстоятельствами, учитывая приведенные выше нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отдел МВД России по Аксайскому району о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате падения стен удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, третье лицо муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (№)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам Администрации <адрес>, Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожные ремонтные технологии», обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ходатайств не заявила. Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес>, Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожные ремонтные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройиндустрия» о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 21 час. 35 мин. на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 219060, рег. знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз» (далее по тексту – ООО «Эковывоз») о возмещении материального ущерба (с учетом уточнения) в размере 72900 рублей, взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эковывоз» - <ФИО> в судебном заседании согласился с выводами, изложенными в заключении ООО Агентство «Вита-Гарант», представил возражения на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта » №181.5/25-СЭ содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы эксперта аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городской ритуальный транспорт», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на составление оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль, которым управлял <ФИО>, принадлежит ответчику ООО «Городской ритуальный транспорт», при этом стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих основания для управления водителем транспортным
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Стройквадро» принадлежит на праве собственности автомобиль Ханчи г.р.з. №. Судом установлено, что представитель подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться заключением указанной
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 650 036,63руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 05.05.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля Geely Monjaro, г.р.н.№, и автомобиля Лада Веста, г.р.н.№, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Куприн ИНВЕСТ» с учетом произведенных уточнений, просило о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу истца в результате ДТП, в размере руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Куприн ИНВЕСТ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, с учетом уточнения просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Куприн ИНВЕСТ»– удовлетворить частично
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель войсковой части № по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании в пользу истца с ответчика 95 854 рубля, а также понесенных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, возражала в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, доводы ответчика <ФИО> о том, что при разрешении настоящего иска следует взять во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запасные части на дату ДТП, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Войсковой части № удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 26.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Allion
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Премио, с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, ООО «Водоотведение», ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Так как в обоснование своего заявления представитель администрации в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил никаких документов подтверждающих указанное высказывание, а также не предоставил сведений о том, что истребование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, полагает возможным иск удовлетворить, взыскав с администрации Белореченского городского
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, ООО «Водоотведение», ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 284 457 руб., возмещении судебных расходов в общей сумме 48 878 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, 4 июня 2025 года на <адрес>, в районе дома № г. Красноярска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушила п.п. 13.4, 13.7 ПДД РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 283 397 рублей, судебные расходы в размере 34 713 рублей 79 копеек, а всего 318 110 рублей 79 копеек
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Д.В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес> Д.В.Н., управляя автомобилем ХОНДА S-MX, гос.рег.номер №, на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, как потерпевший, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать полного возмещения ущерба за счет лица
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.Ю. к Д.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено из постановления инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи от <дата> №, постановленного по факту ДТП от <дата> <ФИО> в нарушение ПДД причинил вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном порядке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с последнего сумму ущерба в размере 209 308 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поскольку автомобиль не был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. После произведенных работ по ремонту указанного транспортного средства, ООО «Техинавто»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный вывод суда подтверждается заполненным сторонами Европротоколом, не оспоренным ответчиком, который подтверждает его вину в данном ДТП, и суд считает ее установленной. Анализируя доказательства в их совокупности, суд
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба в размере 345200 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля , является истец <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заедании лиц, исследовав письменные материалы дела, включая материалы КУСП от 17.04.2025 года ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску и фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему внутреннему
