Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований и взыскании уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 219020 Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н792ТТ05RUS
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, заключение об определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и взыскании уплаченной госпошлины, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, расходов по составлению
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, являются собственниками, по ½ доли каждый, квартиры
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ему принадлежит автомобиль марки KIA Ceed, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что реквизиты для перевода денежных средств при обращении лично в страховую компанию не передавал. Напротив это страховая компания вынудила открыть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 27 июля 2024 года в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2024 года в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Тойота, г.р.з№, под управлением
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № 135/24 ИП <ФИО>, суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. В соответствии со ст.ст. 94, 98 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с крыши <адрес> произошло падение снега и льда на автомобиль марки <номер>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, расходов по составлению
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, являются собственниками, по ½ доли каждый, квартиры
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Г.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к адрес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что он является собственником гаражных боксов и членом адрес, находящегося
Описательная часть
Истец ... Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований полагать, что действиями ответчиков истцу причинен ущерб. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 140834,65 руб., а также судебных расходов в общей сумме 12225 руб. Требования мотивированы тем, что 19 января 2023 г. в 23.25 час.по
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2023 г. в 23.25 час. по адресу: (,,,), водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево не уступила дорогу т/с , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие возражений ответчика, проверив представленный расчет, принимая во внимания положения ст. 1072 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, гос.рег.знак №. 05.12.2024г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП - <ФИО>, управляя т/с Рено Логан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 290800 рублей, расходы на оплату досудебного исследования
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом заявления в порядке статьи 41 ГПК РФ, к ответчикам, в обоснование которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании в счет материального ущерба 638 800 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи, интересы истца представляет <ФИО>, действующая по доверенности от 28.05.2024 года, которая поддерживает заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что представитель истца готовила исковой материал, участвовала во всех судебных заседаниях по делу, полает, расходы по оплате услуг представителя понесены
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указывая на то, что истец является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: город ____. В указанной квартире истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №№ по адресу: город ____ что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Subaru Legacy, госномер XXXX, принадлежащим на праве
Описательная часть
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Subaru Legacy, госномер XXXX, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные приговором суда, суд приходит к выводу о том, что автомобиль выбыл из обладания собственника транспортного средства <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, а поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 506 900 руб., расходы по оплате проведения экспертизы - 8000 руб., по оплате государственной пошлины в суд – 15 138 руб
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что «02» марта 2024 г. в 6 часов 15 минут Ответчик, <ФИО>, управляя транспортным средством Киа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования о возмещении вреда в размере 269 970 рублей не оспаривал. Не оспаривал виновность ответчика в ДТП. Однако возражал против взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №,к <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление-2 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником помещения №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика ООО «Домоуправление-2 Квартал» <ФИО> (доверенность), <ФИО> (директор) в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО "Домоуправление-2 Квартал" не обеспечило надлежащее содержание общего имущества (внутридомовой системы отопления), что повлекло к причинению вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-2 Квартал» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля Опель Омега Караван, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником автомобиля Опель Омега Караван, государственный регистрационный знак , на основании договора купли - продажи от 15 июня 2018 г
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Сбербанк страхование»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме, полагают, что вина водителей, ответчиков по данному делу является обоюдной. Просят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АБ-ГРУПП», мотивировав заявленные требования тем, что 09.07.2024 г. по адресу: адрес и 822 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ГАЗЕЛЬ 3009D9»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2024 г. по адресу: адрес и 822 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ГАЗЕЛЬ 3009D9», г.р.з. М 395 СР 21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АБ-ГРУПП» пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Estima, государственный номер №, которым управлял собственник <ФИО>, и транспортного средства Kia Rio
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> – 132.400
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то обстоятельство, что истец и страховая компания заключили соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, почтовых расходов в размере расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 15.10.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «УК СтройСервис», требуя взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 246.300 руб. 46 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Дополнительно он пояснил, что неоднократно обращался в управляющую компанию с заявлениями
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СтройСервис» - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 213 538,36 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 500 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной, по адресу: ...., кв. ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Проанализировав представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21120, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" суммы в размере 67 671,00 руб., уплаченной госпошлины в размере 2230,00 руб. – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 467 888 руб., расходов по проведению экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащей истцу на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
