Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Г. обратился в Томский гарнизонный военный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 285100 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец Г. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сторона ответчика, не согласившись с заявленным размером ущерба, не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 112000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4360 рублей. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля AUDI Q5, регистрационный номер №, и наступлением
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 21.12.2023г. в 6:50 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2023г. в 6:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей. Свои требования мотивировало следующим. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО>, как
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена) вследствие действий водителя <ФИО>, нарушившего, согласно справке о ДТП пункты 1,3 ПДД России
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования истца правомерны. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 между адрес «РЕСО-гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО - полис ТТТ7050361254, владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником капитального гаража, назначение: нежилое, общей площадью 23,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Эспейс-Транс», ООО «Авторитет» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 08 ч. 30 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авторитет» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Судом установлено, что <дата>г. в 08
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял МАЗ VIN- № на основании путевого листа, по поручению работодателя с целью перевозки данного ТС, каких-либо доказательств противоправного выбытия автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Чернега <ФИО> <ФИО> к Поправка <ФИО>, ООО «Эспэйс-Транс», ООО «Авторитет» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 21.06.2025 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца марки , грз №, и автомобиля марки , грз №, принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17.12.2024 в 14.20 часов по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы заключения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> в 08 час. на 43 км а/д Сургут-Лянтор произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 27.11.2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.11.2023 года, согласно исследованным судом копиям документов компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика. Из
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия не оспорен, также как и факт ущерба. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, ценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 369 510 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, км МКАД, имело место ДТП с участием автомобиля марки , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Роллтех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 1 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и ООО «Роллтех» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором указала, что ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Суд считает, что возмещение ООО «Роллтех» суммы ущерба третьему лицу порождает у работодателя регрессное право на взыскание с <ФИО> материального ущерба только в рамках Трудового законодательства РФ, а данный спор ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Роллтех» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Дзержинец» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12). Частью 3 статьи 85 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статьи 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Дзержинец» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103 770,00 руб., расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 5 500,00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные на основании исследованных судом доказательств, в том числе представленную истцом видеозапись с камеры видео наблюдения, установленной на автомагазине Webasto
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 15 часов 35 минут по ... Б ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя т/с ВАЗ 21053 гос.номер А542ОТ, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения создал помеху т/с Hyundai Elantra гос.номер Н 354 ОЕ под управлением <ФИО>, в результате чего транспортному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <ФИО>, как владелец автомобиля ВАЗ, г/н
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между владельцем автомобиля ВАЗ 1118 Kalina, г/н №, <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: *
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "Группа страховых компания «Югория» (далее по тексту - АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 08.03.2023 г. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «, собственником которого является <ФИО> и которым управлял ответчик <ФИО> и автомобилем «, собственником которой
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ДТП 08.03.2023 г. имело место по вине <ФИО>, который скрылся с места ДТП, а также то, что АО "ГСК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба в порядке регресса 80 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего – 84 800 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖилСтройСтандарт», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 122900 руб., убытки в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены иные бесспорные доказательства по иным обстоятельствам причинения ущерба и его размеру. Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав о том, что <дата> по вине ответчика, управлявшим автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 255 606 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 9000 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.03.2025 около 15:50 возле дома 122 по ул. Зенитчиков произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Уютный дом», в котором сослалась на то, что 27.11.2024 года по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является нанимателем квартиры № 31, расположенной по адресу: адрес, адрес, 1-й микрорайон, д. 35, на основании договора социального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> и ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> – прекратить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 30 минут по адресу: г. Краснодар <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
