Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 29.09.2024 в 10 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ 2121, гос. рег.знак № <ФИО>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что ключи от машины сын брал самостоятельно
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 84 327 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку он не является виновным в дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 4 500 131 рублей. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 138
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 4500131
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником транспортного средства - мотоцикла марки BMW, модель K1200GT, салатового цвета, регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства ЗАЗ Chance TF 6940, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия на основании договора купли-продажи от 25.03.2024 являлся
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что поддерживает
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, заявленные к собственнику транспортного средства ИП <ФИО> и лицу, управлявшему автомобилем <ФИО>, как к солидарным должникам, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований от 27.03.2025 просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88016 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024 около 14 час.05 мин. произошло ДТП в <адрес> в направлении <адрес>, ответчик <ФИО> при управлении транспортным средством Тойота Корона, гос.номер № не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части в связи с нижеследующим. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее ТС с участием автомобиля «» госномер № (собственник
Мотивировочная часть
Требования (с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения) мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в ООО «СК «Согласие» в связи со страховым событием по ОСАГО – ДТП от <дата>, <дата> предоставила
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда от преступления в размере ......, мотивируя тем, что <дата> истцом предоставлена субсидия из бюджета города
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Виновность <ФИО> в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела № Тушинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки причинены механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт направления СПАО «Ингосстрах» в адрес <ФИО> уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр лишь <дата>, с учетом произошедшего <дата>. дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о возмещении ущерба в порядке регресса 61 200 руб., судебных расходов в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: LADA LARGUS, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера», <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 347
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным экспертов установлен факт отсутствия запорной арматуры на общедомовой системе горячего водоснабжения и отсутствия возможности выполнения ремонт с общедомовой системой горячего водоснабжения без отключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что на дату рассмотрения дела его утраченный заработок увеличился на 104000 рублей, в связи
Мотивировочная часть
Выводы экспертом на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, оснований не доверять результатам судебной экспертизы, а также в беспристрастности и объективности эксперта суд не усматривает. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.11.2024 на ул. Тихоокеанской, д. 213, в г. Хабаровске произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 22.11.2024 в 10 часов 45 минут в районе дома №213 по ул. Тихоокеанской в г
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения суд учитывает, что истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его амортизационного износа в размере 330 800 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 508 000,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № 34, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***, принадлежащая истцу, была залита 11.02.2024 года, имуществу причинен ущерб. При разрешении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи кровли, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 148 800 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд также учитывает, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела доводов истца не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Молокишану Йону о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 846 200 рублей, судебных расходов в размере 50 000 рублей, уплаченных за юридические услуги представителя, 17 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2024 года в 22 часов 15 минут ответчик <ФИО> ич, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № регион допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО>, как с лица, являющегося причинителем вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 846 200 рублей. Также суд считает правильным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> А.ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что 15.12.2023 в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , получило
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнил, просил произвести взыскание ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> в размере 100 000 руб. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что собственник автомобиля <ФИО> не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, не проконтролировал исполнение обязательств по страхованию ответственности <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов. В обоснование требован6ий указано, что 10.02.2024г. в 13 час.10 мин. на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Обстоятельства ДТП также подтверждаются материалами проверки КУСП №
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство лишило истца возможности обращения в страховую компанию за выплатой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО8О., ФИО10О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 19.04.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> обход произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> обход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, гос. рег. знак №, под управлением ФИО8О., принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
13 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> (далее - истец), обратился суд к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации г
Описательная часть
В судебном заседании 25.03.2025 представитель истца <ФИО> поддержала уточненное исковое заявление, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Город» - <ФИО> просила суд в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Довод представителя МБУ «Город» в той части, что не выдавался порубочный билет, суд не принимает во внимание, поскольку как судом указывалось раннее, все зеленые насаждения города Симферополя закреплены за МБУ «Город»
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КАИ обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2024 вследствие действий КМА, управлявшего транспортным средством Suzuki SX4, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец КАИ участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ПНВ в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Тесла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указало, что 08.05.2024 года в 13 часов 27 минут ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тесла» действующий на основании доверенности-Муругов В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время, необходимое представителю на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 296 473,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21.25ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
