Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АК-Трак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АС-Трак» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира (2/3 доли в праве), общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до перемены имени – Евлоев А.А.), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, в результате проведенной процессуальной проверки, в порядке УПК РФ по факту возникновения пожара дознавателем ОДиАП ОН ДПР г.Кемерово, г.Березовского Кемеровского района, <ФИО> вынесено постановление об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кемеровского муниципального округа, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»
Описательная часть
Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее. Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание так же не явился, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – <ФИО> (л.д.61). Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, марки марка автомобиля, г.р.з. Н099МХ199, принадлежащего истцу, и транспортного
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в частности материалом дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования Бахмацкой <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК РЭО Домогарант», ООО СК «СпортСтрой», Фонду капитального ремонта адрес с требованиями, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> проживает в жилом помещении, расположенном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком <ФИО> представлена справка ГБУЗ <адрес> «<адрес> ветеринарная станция» № от <дата>, согласно которой на ветеринарном обслуживании у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Сельское поселение Чаганский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Камызякский
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что автомобиль АФ 4782А1-02, г.р.з. А281ЕА977, застрахован по риску КАСКО в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль АФ 4782А1-02, г.р.з. А281ЕА977, застрахован по риску КАСКО в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 0327R/046/Е00098/23
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом произведена оплата ремонта автомобиля страхователя потерпевшего, учитывая то, что договор ОСАГО в отношении <ФИО> при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К761НХ1790
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 579 по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 17.02.2025 г
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что 14 октября 2024 года по адресу: адрес произошел залив квартиры №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд полагает, что представленные ответчиком в материалы дела письменные возражения, содержащие фотоматериалы повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 254 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 641
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03.03.2022 г. АО «НОРД» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что 23.12.2024 около 18.00 часов произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в его пользу: убытки в размере 351 703 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заключению эксперта как допустимое и достоверное доказательство по делу. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Булат» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Представитель ответчика ЖСК «Булат» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате проведенной экспертизы
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.12.2024 напротив <адрес> автомобиль Фольксваген Пассат, принадлежащий истцу, был поврежден
Описательная часть
Определением от 15.05.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, САО "Ресо-Гарантия" (л.д.72-73)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую квалификацию, в установленном процессуальным законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд с взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 28033 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Волжского районного суда адрес от дата
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным исковые требования
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Сокол» о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за период с 31 марта 2025г. по день фактической выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб истцу был причинен в результате виновных действий/бездействий ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего свои
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, <адрес> (дублер,) <адрес>, с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 276342 (двести семьдесят шесть тысяч
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между затратами на восстановительный ремонт с учетом износа и фактичекским размером ущерба в размере 226933 рубля, расходов на оценку ущерба в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11.00 часов произошло ДТП, в том числе, с участием автомобилей Фиат г/н №, под управлением <ФИО>, который осуществил наезд на припаркованный автомобиль Киа г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд считает данный акт экспертного исследования достоверным и допустимым доказательством по делу. Доказательств, опровергающих вывод
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, г.р.з.№ принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 29.08.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что Воробьев является ненадлежащим ответчиком по делу. Собственником транспортного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что Воробьев является ненадлежащим ответчиком по делу. Собственником транспортного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указал, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием его автомобиля Toyota Corolla Axio (государственный регистрационный знак ) и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что <ФИО> на момент ДТП был в состоянии опьянения. Автомобиль истца в настоящее время продан. 10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска с указанным иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 342 300 руб., уплаченную госпошлину в размере 11 058 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении иска, транспортное средство в качестве такси не использовалось, машина была предоставлена <ФИО> для личного пользования, для передвижения с дома на работу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств со стороны истца об использовании ответчиком транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак № в качестве автомобиля для перевозки пассажиров
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержал. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «КЭТРО» № 250805-ЦВ1 от 05.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автосити» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что автомобиль Х.С., г.р.з. М302АР790, был передан <ФИО> по договору аренды. Также пояснила, что поскольку истец согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений ст. 1079 ГК РФ, именно <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности. В связи с чем, денежные средства в счет возмещения ущерба, подлежат взысканию с него. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
