О возмещении ущерба

З.А. с последующим уточнением исковых требований от <дата> обратилась в суд с иском к А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 00 минут еще...

Истец З.А. и ее представитель Ф.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования от <дата> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить. Ответчик А.В. в судебном еще...

Между тем, суд считает, что заключение эксперта № (558/03-2) № (740/03-2) от <дата> является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Оно выполнено государственными судебными экспертами. Так, эксперты еще...

Исковые требования З.А. к А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что еще...

Как установлено судом, <дата> в 18 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, 40 км МКАД внешняя сторона МГО 099 от Ленинского проспекта в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно еще...

Иск ГУП «Мосгортранс» удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации», просили, с учетом еще...

Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика МУП МО «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» еще...

При определении лица, ответственного за причиненный ущерб, суд принимает во внимание, что ответственность за причиненный ущерб несет собственник. Кроме того, переоборудование сантехнического оборудования было произведено еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 343 437 рублей 86 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в еще...

Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

СПАО Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены еще...

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 21 июня 2022 года водитель автомобиля марки «___» с государственным номером № <ФИО>, следуя еще...

В судебном заседании 9 апреля 2025 года был опрошен эксперт ООО НПО «Техэксперт» <ФИО>., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что еще...

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше законоположениями, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промпоставка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 166000 руб., указывая, что 04.11.2024с участием принадлежащего ему автомобиля государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 04.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В соответствии со статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица <ФИО> Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Промпоставка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать

Изначально истец обратился с указанным иском в Каргапольский районный суд Курганской области, указав, что 05.07.2024 около 23:50 часов на 315 км автодороги Екатеринбург-Курган третье лицо <ФИО>, управляя принадлежащей истцу еще...

Представитель ответчика АО «ДЭП № 33» действующая по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, факт наличия выбоины не оспаривала, при этом, полагала, что данная выбоина не может быть отнесена к дефектам, поскольку еще...

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответственным лицом за содержание спорного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии является непосредственный исполнитель АО «ДЭП № 33», на содержании которого был еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭП № 33» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, городской адрес

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 04 февраля 2024 г. в 21.00 часов по адресу: адрес еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 04 февраля 2024 г. в 21.00 часов по адресу: адрес, г.адрес + 800 м еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позицию сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 12 мая 2023 года в 18 часов 15 минут в <обезличено>, он управлял автомобилем МАН-26.463 г/н № еще...

Согласно акту экспертного исследования № 35-ТС от 06.07.2023 года причиной ДТП явилось то, что на обочине расположена водопропускная труба, оголовок которой сопряжен с кромкой проезжей части. Глубина трубы 90 см и шириной более 70 см, что еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что указанное заключение содержит подробное описание проведенного еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство Муниципального образования «Город Майкоп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

ООО «НК-ТОРГ» (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, а именно еще...

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает еще...

Исковые требования ООО «НК-ТОРГ» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов –удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования места пролива, составленным <дата> Представитель истца адвокат Фельман С.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный пролитием, в сумме 303 966 руб. Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 303 966 руб. в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы по оплате услуг об оценке стоимости расходов по устранению повреждений в сумме 14 000 руб еще...

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Северная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> еще...

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат. Судом установлено, что при ДТП <ФИО>..; еще...

По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Северная компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором с учетом уточнений от 12.11.2024 еще...

Представители истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности 70 АА 1984112 от 23.08.2024 сроком на три года, в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому еще...

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить

Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 236,81 руб., расходы еще...

Как следует из материалов дела, 17.10.2023 в 23 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 2818, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и троллейбуса 5298, г.р.з. 5344, принадлежащем на праве собственности еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой еще...

Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 10150 рублей. В обоснование требований указано, что в период с ... по ... <ФИО> работал во ФКУ ИК-3 УФСИН еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что рациональное использование энергии касается ее объема потребления. Другого расчета ущерба, кроме составленного третьим лицом <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, по мнению суда, возложенные на ответчика обязанности по рациональному использованию электроэнергии и ее экономии связаны с использованием меньшего количества электроэнергии для обеспечения того же уровня еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, оставить еще...

28 июня 2024 года в районе в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности еще...

Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, 23.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие еще...

Как следует из материалов дела, 23.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля РЕНО KAPTUR, государственный еще...

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем характере извещения <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела еще...

Исковые требованияФИО3 к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло еще...

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме

Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК еще...

Представитель третьего лица - адрес компаний «ЕКС» <ФИО> в судебном заседании явился, представил письменные пояснения, в которых ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих вину адрес в произошедшем заливе. Как еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, и взыскивает еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Собственники жилого помещения квартиры по адресу: адрес <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> 1 в лице законного представителя <ФИО> дата обратились в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: адрес еще...

Доводы искового заявления в судебном заседании поддержала представитель истца <ФИО>, просила в полном объеме удовлетворить заявленные требования. <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Судом еще...

Вместе с тем, из пояснений ответчика, свидетеля <ФИО> 2, заключения эксперта ... из материала по факту пожара (л.д. 181-191) следует, что очаг пожара находился в комнате в месте расположения телевизора, в установленном еще...

Взыскать в пользу <ФИО> (данные скрыты) с <ФИО> (данные скрыты) в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, 303 096 руб., в возмещение судебных расходов 21 000 руб

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что является собственником автомобиля Mazda 6 государственный регистрационный знак

Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском в суд по тем основаниям, что 13.11.2024 в 17 ч. 34 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ДЭУ Нексия, г.р.з. №, под управлением еще...

Ответчик в судебном заседании, не отрицая своей вины в причинении истцу ущерба, полагал его размер завышенным, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, иные испрашиваемые истцом суммы полагал соразмерными. В еще...

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП и, соответственно, причинении имущественного вреда истцу, является ответчик. Между фактом нарушения <ФИО> требований ПДД РФ и наступлением последствий еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», требования мотивируя тем, что в собственности у истца имеется квартира по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, с учетом заявления об отказе от части исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится квартира еще...

В результате данных протечек возникла необходимость в ремонтно-восстановительных работах в спальной комнате, кухне, ванной комнаты. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>., составленным еще...

Исковые требования удовлетворить частично