Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 27.08.2024 в 07ч.40мин. по адресу произошло ДТП с участием ТС: автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13), поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил исковые требований удовлетворить. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Рассматривая указанные позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своей позиции истец показал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что к взысканию подлежит сумма материального ущерба в размере 57 800 рублей с учет заключения эксперта (177 000 руб.-119 200 руб. =57 800
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, учитывая, что
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что квартира, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Представить
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с требованиями о взыскании с Соловьева В.В. в качестве возмещения морального вреда денежной суммы в размере 100000 рублей, а также имущественного вреда, причиненного необоснованным уголовным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в порядке частного обвинения <ФИО> приговором мирового судьи судебного участка № 37 Ленинградской области от <дата> по делу № признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 г. N 1057-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Соловьеву Василию Валентиновичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.04.2024 года произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Не оспорив причину затопления квартиры, тем не менее показала, что кран системы отопления был перекрыт арендатором, который и должен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что ответственность за ущерб, причиненный в результате залива квартиры истца, не может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и по иску адрес «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> .... обратился в суд к ответчикам адрес «Югория», адрес Комфорт» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с адрес «Югория» доплаты страхового возмещения в размере сумма; штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> .... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения иска адрес «Югория». Представитель ответчика адрес Комфорт» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>... частично и об отказе в удовлетворении иска адрес «Югория» по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Югория» в пользу <ФИО> ... в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с адрес Комфорт» в пользу <ФИО> ... сумму ущерба в размере
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истцы указали, что у них в собственности (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) находится жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что у истцов в собственности (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) находится жилое помещение, многокомнатная квартира, расположенная на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта залива квартиры истцов по вине ответчика и причинения истцу имущественного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () в лице законного представителя <ФИО> ), <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из и материалов дела, истец <ФИО> на основании договора социального найма зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: адрес. Проанализировав экспертное заключение судебной
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 16 октября 2024 года произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Мерседес Бенз г/н __
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что 16 октября 2024 года произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Мерседес Бенз г/н __
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 84 700 руб., суд полагает необходимым указать следующее:
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском с учетом уточнения о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.08.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по аналогичным в иске основаниям, Указав дополнительно, что в экспертном заключении при анализе обстоятельств ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Вместе с тем
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки», в котором просит взыскать с ответчик сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры №3, расположенной по адресу: адрес. Принимая во внимание, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части требований о возмещении ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, из которых сумма - сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 754 635,82 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> в промежутке между 17 и 18 часами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства , является <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), указав в обоснование требований, что ему принадлежит автомобиль марки «»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.06.2024, в судебном заседании требования не признал, считает, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО исполнены в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что ДТП произошло в дневное время суток в дождливую погоду на регулируемом перекрестке. Проезжая часть <адрес> имеет 4 полосы движения, по две в каждом направлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>-Алания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 06.12.2023 г. по адресу: адрес, адрес внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2023 г. по адресу: адрес, адрес внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы юриста, отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7729 427625) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на эвакуацию сумма, расходы на частичный монтаж-демонтаж
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств
Вводная часть
Истец СНТ «Южное» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств. В обосновании требований указал, что ответчик является собственником земельных участков № **, расположенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании СНТ «Южное», согласно Устава, является юридическим лицом, целям деятельности относятся, в том числе: содействие членам Товарищества в освоении земельных участков в границах территории
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: материальное положения ответчика, соотношение суммы пеней
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Южное» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ГБУ адрес Отрадное», ЖСК «Ижевск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исходя из того, что управляющей компанией дома, в котором расположена квартира истца, является ЖСК «Ижевск», доказательств, опровергающих доводы истца о причине залива, не представлено, суд приходит к выводу о том, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ГБУ адрес Отрадное», ЖСК «Ижевск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «В2В» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 24.12.2023 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2023 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 991 УТ
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7728 086161) в пользу ООО «В2В» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожную деятельность, включающую в себя деятельность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании техническим регламентам и другим нормативным документам, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, СПАО «Ингосстрах» первоначально обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 50822 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: <Адрес> водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством марки «Хендэ» г.р.з. , собственником которого является, в нарушении п. 8.12 ПДД
Мотивировочная часть
Разрешая при установленных обстоятельствах спор, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 318 I г/н У. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ», выполняющего функции муниципального заказчика, возложены обязанности по содержанию дорог, осуществлению деятельности в сфере обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
