Дело № 2-1529/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003794-64

Решение

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска с указанным иском к ФИО4, просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 342 300 руб., уплаченную госпошлину в размере 11 058 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Murano, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 342 300 руб.. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДАТА транспортное средство Toyota Prius, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно материалам дела, в отношении указанного транспортного средства с ДАТА до ДАТА действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах о ОСАГО» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, для личных целей стоимость полиса составляла бы 13 198 руб. 97 коп., для цели использования «такси» - 21 767 руб. 72 коп. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Зетта Страхование» и ФИО2

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2025 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение Кировского районного суда г. Хабаровска.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.09.2025 гражданское дело принято к производству суда.

Протокольным определением суда от 30.10.2025 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6-ФИО3.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах», руководствуясь представленными по делу доказательствами. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении иска, транспортное средство в качестве такси не использовалось, машина была предоставлена ФИО6 для личного пользования, для передвижения с дома на работу. Указал, что предоставляет транспортные средства в аренду, в случае если автомобиль используется для перевозки пассажиров, то самостоятельно вносит данные, и заключается соответствующий страховой полис.

Третьи лица АО «Зетта Страхование» и ФИО2, ФИО6-ФИО3, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности неявки суду не поступало, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> г. Хабаровске произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6-ФИО3 (собственник ФИО1) (извещение о ДПТ №).

Согласно извещению о ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения: бампер передний, фара права, крыло переднее правое, колесо переднее правое, скрытые повреждения. ФИО2 в ДТП не виновен, пострадавших нет. Водитель ФИО6-ФИО3, управляя автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, нарушил действие предписывающего знака «движение по полосам», в ДТП виновен, оспаривать не будет.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Зетта Страхование» на основании полиса №, владельца Toyota Prius, государственный регистрационный знак № – в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ХХХ №.

Между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» ДАТА заключен договор ОСАГО (полис №ХХХ №), по условиям которого, срок страхования определен с ДАТА по ДАТА, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6-ФИО3. Цель использования – личная. ФИО6 допущен к управлению с 00:00 час. ДАТА.

ДАТА потерпевший ФИО2 обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО № в связи с произошедшим ДТП.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДАТА, проведенного ООО «Рембокс» в отношении транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак № по заказу ООО «Зетта Страхование», наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра №; расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 658 553 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 342 300 руб.

Из акта о страховом случае (приложение № к соглашению о прямом возмещении убытков) от ДАТА №ПВУ-270-274807/24 следует, что страховая компания АО «Зетта Страхование» признало случай страховым и на основании заявления о прямом возмещении убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору страхования ХХХ № в сумме 400 000 руб., о чем представлено платежное поручение № на сумму 400 000 руб.

По платежному требованию № от ДАТА, выставленному АО «Зетта Страхование», СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «Зетта Страхование» в размере 342 300 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДАТА на указанную сумму.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно исковому заявлению, в отношении транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак № с ДАТА до ДАТА действует лицензия на осуществление деятельности такси.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29.12.2022 №580-ФЗ, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Заявитель представляет в уполномоченный орган или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в случае, если такая услуга предоставляется через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, заявление или уведомление и прилагаемые к ним документы (статья 4 Федерального закона от 29.12.2022 №580-ФЗ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 29.12.2022 №580-ФЗ, разрешение предоставляется уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место нахождения (место жительства) заявителя. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям разрешение предоставляется на срок, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, но не менее чем на пять лет. Физическим лицам разрешение предоставляется на пять лет либо меньший срок в случае, если физическое лицо указало его в заявлении о предоставлении разрешения.

Заявление о предоставлении разрешения должно содержать следующие сведения: 1) полное и сокращенное (при наличии) наименования заявителя - юридического лица на русском языке, адрес и место нахождения, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; 2) фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя - индивидуального предпринимателя или физического лица, адрес места жительства, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; 3) номер, серия и дата выдачи водительского удостоверения заявителя - физического лица; 4) идентификационный номер налогоплательщика; 5) абонентский телефонный номер и адрес электронной почты (при наличии) заявителя; 6) знак обслуживания и (или) коммерческое обозначение заявителя (при наличии); 7) номера записей в региональном реестре легковых такси, содержащих сведения о легковых такси, принадлежащих заявителю на праве собственности или ином законном основании, в том числе на основании предусмотренного статьей 13 настоящего Федерального закона договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; 8) способ направления предоставляемой заявителю выписки из регионального реестра перевозчиков легковым такси; 9) способ направления заявителю уведомлений о решениях, принимаемых уполномоченным органом. К заявлению о предоставлении разрешения прилагаются следующие документы: 1) доверенность представителя заявителя, выданная в соответствии с гражданским законодательством (в случае обращения представителя заявителя); 2) копия договора со службой заказа легкового такси (для физических лиц); 3) справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (для физических лиц); 4) опись прилагаемых документов (в случае представления заявления на бумажном носителе). Перечни сведений и документов являются исчерпывающими и расширению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Статье 944 ГК РФ определено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу пункта 2 ст. 954 ГК РФ, Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью первой статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение своей позиции о том, что владелец транспортного средства – ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истцом представлена карточка запроса в Федеральный Автокод по аддендуму № договора № от ДАТА, из которой следует, что с ДАТА до ДАТА активна лицензия № в отношении транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак №.

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства № от ДАТА, заключенный между ФИО1 (арендодатель) и ФИО6-ФИО3 (арендатор), по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак № за плату во временное пользование, на время действия договора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.ДАТА договора, в случае причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьим лицам арендатор несет полную ответственность, как владелец источника повышенной опасности, в соответствии с действующим законодательством России.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.3 договора, стоимость арендной платы составляет 1 400 руб. в сутки, началом расчетного периода считать дату подписания договора ДАТА в 20:00 час. Срок аренды устанавливается с ДАТА.

По акту приема-передачи (приложение № к договору) автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак № передан арендатору ФИО6-ФИО3 ДАТА.

Таким образом, материалами дела установлено, что дата выдачи разрешения на использование автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак № в качестве такси - ДАТА, в том время, как договор ОСАГО (полис №ХХХ №) был заключен ДАТА, а ФИО6 допущен к управлению автомобиля с 00:00 час. ДАТА.

Наличие разрешения в отношении указанного автомобиля на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не подтверждает факт его использования в качестве легкового такси в момент ДТП, произошедшего ДАТА.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств со стороны истца об использовании ответчиком транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак № в качестве автомобиля для перевозки пассажиров (такси), оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.П. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.