Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных истец требований указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> До настоящего времени ущерб истцу не возмещен, кроме того в судебном заседании сумма заявленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ ЖКУ г.о. Истра о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
16.12.2024 АО «АльфаСтрахование» обратилось в Углегорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 773 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 37 минут в районе <адрес> в <адрес>, дЕЩЕНЯ д.в., управляя автомобилем Toyota Hiace, государственный регистрационный номер , не справился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к дЕЩЕНЯ д.в. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику МБУ ГЭС <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 471200 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Форд Эксплорер» г/н № под управлением <ФИО> и «Амкадор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании письменных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ ГЭС г.Кисловодска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств
Вводная часть
Истец СНТ «Южное» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств. В обосновании требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка № *, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании СНТ «Южное», согласно Устава, является юридическим лицом, целям деятельности относятся, в том числе: содействие членам Товарищества в освоении земельных участков в границах территории
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: материальное положения ответчика, соотношение суммы пеней
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Южное» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств – удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьими ресурсами вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
<адрес>, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора <ФИО>, действующий на основании доверенности прокурора <адрес>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
И.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ПЛАТОН» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумма, расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении действиями ответчика нравственных либо физических страданий, истцами суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что 13 февраля 2023 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Pajero Sport VIN: №, государственный регистрационный знак . Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив письменные объяснения на иск представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК», <ФИО>, <ФИО> (изначально) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов –удовлетворить частично
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» (далее Общество) обратилось с иском к <ФИО> указав, что 11.02.2023 сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) ГС
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршерин Руссия» удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. <ФИО> пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2024г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Полагает что ответчик в нарушение требований п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей, судебных расходов по оплате
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-И.Н.-М., в котором просит взыскать с ответчика 134 772 рублей материального ущерба, причиненного заливом ее квартиры, 8 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта-оценщика, 5 0413 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выводы об определении стоимости работ и материалов и оценка размера ущерба, отраженные в указанном экспертном исследовании, суд считает обоснованными, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Дин-Исламу Нур-Мухамедовичу удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму в размере 468 462,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 212
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <дата> <адрес> <адрес> водитель <ФИО> оставил свое транспортное средство , не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации, выплаченной суммы в размере 468 462,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец СРО АСО «ПОСО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 112 242 726,33 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Техстрой» являлось членом СРО АСО «ПОСО» (л.д. 97-100). Судом установлено, что <ФИО> являясь генеральным директором ООО «Техстрой» совершил хищение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 г. по делу А40-96459/23-36-216 «Б» производство о признании ООО «Техстрой» банкротом прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество (л.д. 84-85)
Резолютивная часть
Исковые требования Саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> совершен обрыв контактной сети трамваев
Описательная часть
В судебном заседании <дата> уменьшили исковые требования в части возмещения убытков в размере 54 175,10 рублей, в остальной части оставили без изменения. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Грандстрой», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к Ахмаджанову Хамидулло о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 53 300 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан, документирован паспортом №, выданным 26.01.2023 ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: РД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации № руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, приходит к выводу, что <ФИО> С.Д., как виновник ДТП и лицо
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить, указав, что размер ущерба определен судебной
Мотивировочная часть
Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца установлена. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства, ответчиком вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с МУП МТК «РОСТОВАССАЖИРТРАНС» в пользу <ФИО> ( <дата>.р., паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба в размере 58700 рублей, расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 151592,50 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 в 17 часов 20 минут по адресу: ...Е, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба, в том числе лицом, застраховавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное соглашение не вносило изменения в обязанности АО «МДУ» по муниципальному контракту в части проведения обследования дорог с целью выявления дефектов дорожного покрытия, что в данном случае не нашло своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» в лице публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2023 года между ПАО «Росгосстрах» и <ФИО> как владельцем транспортного средства Datsun, государственный регистрационный знак № заключен договор XXX № обязательного страхования
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд полагает, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, право регресса в пределах суммы страхового возмещения возникло именно к ответчику <ФИО>, управлявшему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что является сособственником нежилого помещения расположенной по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг в помещении 209 по указанному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами представлены достаточные и достоверные доказательства вины собственника помещения <адрес> <ФИО> в причинении собственнику помещения <адрес> материального ущерба в результате залива
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 01.08.2024 в «09» час. 20 «мин» в городе Краснодаре на <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 в «09» час. 20 «мин» в городе Краснодаре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
