Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 23.10.2024 в результате обрыва растяжки с дорожными знаками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего содержания конструкции, а равно доказательств наличия обстоятельств, исключающих его ответственность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать причиненный ущерб от залития с виновного лица. Также, пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает его мать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что суду не представлено доказательств того, что к устранению залития, произошедшего <дата> были привлечены аварийные службы либо управляющая компания; что
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в суд с иском к ЕмшА.А. В. (далее – ЕмшА.А.В., ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым транспортное средство было приобретено ответчиком и оформлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке регресса в сумме 64 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2023 приказом от 11.08.2023 № 8960/Л-Б ответчик
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.08.2023 приказом от 11.08.2023 № 8960/Л-Б ответчик был принят на работу к истцу на должность инспектора Отдела защиты некатегорированных объектов Подразделения мониторинга
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Ведомственная охрана ПМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требования не согласилась, указав, что оповещение истца о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр ей не поступало ни посредством почтовой
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что регрессное требование в силу положений пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» призвано обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2025 имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М430МС37, принадлежащего истцу на праве собственности, и а/м марка автомобиля, г.р.з. В867ЕМ37 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что в досудебном исследовании допущена описка, у суда не имеется. С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 605 983 руб., взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – Палеха Р.С. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, названные законоположения, а так же, что заявление истца о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА содержало согласие на доплату стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб (убытки) в размере 605983 рубля, штраф в сумме 200000 рублей, судебные расходы в сумме 57120 рублей
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2025г. Судом установлено, что экспертным заключением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент залития квартиры истца 27.03.2025 собственником квартиры являлся <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в результате
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд названным заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 446 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленное истцом заключение специалиста, подготовленное по инициативе АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Республики Казахстан №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 193
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил возместить стоимость ущерба в размере, установленном судебной экспертизой. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СК «Мастер», указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 15 часов 15 минут по адресу: Московская обл., Старая Купавна
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия и участия представителя. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мега-Машины», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований на то, что < дата > в 13 часов 50 минут произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мега Машины» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 655 000 рублей в пределах уточненных исковых требований. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мега-Машины», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля гн №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что со стороны страховой компании не был организован осмотр. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем по смыслу положений
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 175973,94 руб., госпошлины в размере 6 362 руб. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования № квартиры № <адрес> по адресу: МО, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с <ФИО>, <ФИО> стоимость ущерба в сумме 175973,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 362 руб
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики <ФИО> «Евпаторийская городская больница» (далее ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница»), с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что не согласен с исковыми требованиями, состоял в трудовых отношениях с истцом с <дата> по <дата> в должности заведующего хирургическим отделением, в период
Мотивировочная часть
В судебное заседание явился прокурор <ФИО>, который в заключении указал, что факт причинения ущерба подтверждается материалами гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда в пользу <ФИО>, дана оценка
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики <ФИО> «Евпаторийская городская больница» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 06.02.2025года в 16 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле», госномер С316ТЕ 196регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Печатники» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и кладет его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 402350 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены транспортному средству Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком при столкновением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ввиду того, что
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 02.05.2024 на 21 км автомобильной дороги обход г. Брянска в Брянском районе Брянской области, вследствие наезда на просадку дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №40» о возмещении
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 129 869,00 руб., а так же судебных расходов, понесенных на уплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ООО «ТрансСервис» подлежащим удовлетворению в связи со следующим. То обстоятельство, что в отношении водителя <ФИО> отказано в возбуждении дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансСервис» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в дата по адресу: Свердловская область <адрес>, ул.<адрес> <адрес>
Описательная часть
Третьего лицо, допущенное к участию в деле - <ФИО>, являющийся водителем транспортного средства «Хендэ», государственный регистрационный знак № в судебном заседании, описав механизм дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (схему ДТП, письменные объяснения водителей данные непосредственно после ДТП), суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 147 952 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако она уклонилась от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 09.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.07.2025 года по адресу: 34 км. + 800 м. адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и учитывая, что на момент ДТП от 09.07.2025 законным владельцем автомобиля марка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
