Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО "Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения" обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 18.06.2024 г. в процессе обследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт безучетного пользования ответчиком системой водоснабжения и отсутствие оплаты за предоставление данной
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО "Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения" к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 80094,60 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Адвокат Томилов Е.В., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> не признал, полагал, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – адвоката Томилова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При указанных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, г.о Истра, д. Лешково
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора и устанавливая размер убытков истца от дорожно-транспортного происшествия с разумной степенью достоверности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства экспертное
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и просит взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант»: в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 218 096 рублей; неустойку за период
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего признается обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного от пожара квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от пожара квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> на балконе ответчика <ФИО>, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы указывают, что данного возмещения оказалось недостаточно. Между тем, экспертиза проведена по поручению суда на основании собранных материалов дела. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от пожара квартиры, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Материалами дела подтверждено, что вследствие
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском по следующим основаниям. хх.хх.хх г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. в 18 час. 00 мин. по адресу: ... <ФИО>, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, совершая маневр движения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, мнение представителя истца, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 227 125 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.07.2024 в 21 ч. 30 мин. по адресу у д. 28 а произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что<Дата> в районе 1519 км. + 800 м. ФАД Р-21 «Кола»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеШеремет ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Собственник» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что в период с 8 по 12 октября 2024 года в результате прорыва металлического трубопровода системы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Независимое Экспертное Агентство» № О-43/2025 от 21 апреля 2025, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Собственник» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 200 000 руб., расходы на оценку стоимости ремонта имущества в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «*», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты лично не заинтересованы в исходе дела. При таких
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что <ФИО> был принят на работу согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме работника на работу №-№ от <дата> в офис продаж. С ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно приказа о приеме работника на работу с <дата> и трудового договора № от <дата> на должность специалиста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик являлся материально ответственным лицом, в должностной инструкции специалиста АО «Русская телефонная компания», с которой ответчик был ознакомлен
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> Марку Михайловичу о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 497 833,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 945,83 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW, г.н.№, застрахованного на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Московский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что дата имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ------, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ------, принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (-----) к <ФИО> (иностранный паспорт -----) о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 50 300,00 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 709,00 руб. отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного затоплением, 600 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 50 000 руб., в подтверждение чего представил договор возмездного оказания услуг № от <дата>, кассовый чек
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований полагать, что предложенный размер расходов на восстановительный ремонт в общей сумме 600 000 руб., является необоснованным и экономически нецелесообразным, суд не усматривает. Поскольку, факт затопления
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Автодор-Тамбов" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 146 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> в 12 час. 59 мин. в <адрес>А произошло ДТП, в ходе которого автомобиль истца «Богдан 2110», гос.рег.знак , под его управлением и в его собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», <ФИО>
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержали встречные исковые требования. Полагали, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержали встречные исковые требования. Полагали, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( уточненным) к АО "МАКС " о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Обосновав свои требования тем, что 16.07.2024г. около 14 часов 15 минут на 97 км+650м на ФАД "Черкесск-Домбай"
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 16.07.2024г. около 14 часов 15 минут на 97 км+650м на ФАД "Черкесск-Домбай"..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, представленное истцом заключение не принимается судом в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Нартоковой Бэлы Аслановоны, <дата> года рождения (№) к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законным владельцем мотоцикла посредством которого имуществу <ФИО> был причинен вред, являлся на момент ДТП ответчик <ФИО>, требования о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «АРД-НЕДВИЖИМОСТЬ» первоначально обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование иска истец указал, что в ходе проведения административного расследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент столкновения, помещение бокса, с секционными воротами, принадлежащие ООО «Аврора-Сервис», были переданы истцу по договору аренды недвижимого имущества от <дата>, заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «АРД-Недвижимость» о взыскании с <ФИО> и <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению. При данных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРД-Недвижимость»- удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая, что решением суда от 27.06.2024г. с истца как работодателя ответчика в пользу <ФИО> был взыскан ущерб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в настоящее время работает, заработная плата составляет 40000 рублей, разведен, детей не имеет, проживает с мамой. Судом установлено, что 25 ноября
Мотивировочная часть
Учитывая вышеустановленные судом обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. <ФИО> обязан возместить работодателю ущерб, причиненный им при исполнении трудовых обязанностей
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что 25 июля 2024 года в 23 часа 37 минут на улице Задонская в г.Ельце
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, настаивая на заявленном размере ущерба, подтвержденном заключением от 09.08.2024г. № 9-247. Объяснил суду, что автомобиль продан
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик <ФИО>, будучи собственником автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з. , и его законным владельцем допустила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2024 года произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 13.05.2024 года произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО> регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> Камил оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *, которой 14.07.2024 г. в результате залива был нанесен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Красносельского района» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, которая являясь собственником, не осуществила должный контроль и не поддерживала в надлежащем состоянии сантехническое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * В удовлетворении исковых требований к ГБУ «Жилищник Красносельского района» отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что в рамках досудебного урегулирования спора истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к ООО «Авангард Восток» о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
