Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПрофЛига» (далее – ООО «ПСК «ПрофЛига») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПСК «ПрофЛига» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ПСК «Профлига», в пользу АО «СОГАЗ» следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты суммы 1 666 758
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПрофЛига», акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 400 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что размер ущерба доказан, как и причины его образования, расходы на оплату юридических услуг отвечают принципам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые требования не признал, указав, что ответственным за благоустройство и за содержание дорог на территории <адрес> является Управление дорог и внешнего
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать ущерб на сумму 8750 000 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 08 по <дата> совершено хищение из дома по адресу:
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что согласно приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от 15.02.2024г. по делу № в отношении <ФИО>, судом установлено причинение <ФИО> имущественного ущерба в общем размере 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что совместными действиями ответчики похитили имущество у истца, то требования о возмещении истцу материального ущерба подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Определяя размер
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1 600 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 442 284 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 164 008
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного ему материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Авеню Групп» материальный ущерб в размере 284 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 031 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «Согаз» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП в результате
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины – 11734 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Из искового заявления следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фьюжн государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что уведомление и СМС на ее контактный номер с требованием предоставить транспортное средство Форд Фьюжн
Мотивировочная часть
Поскольку непредставление страховщику транспортного средства на осмотр, не лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения, оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 496 951 руб., взыскании расходов на оценку в размере 18 500 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме, то, соответственно, с ответчика <ФИО> в пользу истца следует взыскать расходы по оплате экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло ДТП между транспортным средством Lada GRANTA г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП, с участием автомобилей «», принадлежащее на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа К5, регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа К5, регистрационный номер № и автомобиля марки Лада Ларгус, регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события возлагается на ответчика, как виновника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит+» о взыскании с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного заливом, суммы в размере сумма, убытки по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления по изложенным в нем доводам поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фаворит+» о возмещении ущерба, причиненного заливом– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО СК «Армеец» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 112 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 375 руб., процентов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ....., государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, размер ущерба, характер повреждений, как и вина в ДТП, а также в совершении административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ...в Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ...овой Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Указал, что с требованиями истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма (сумма (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ......андровича к ......дьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ответчика <ФИО>. С учетом уточнений поданных в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на территории <адрес> Республики Хакасия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на территории <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 158 700 руб., уплаченной госпошлины в размере 5 761 руб., судебных расходов в размере 40
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Ответчиком в нарушение указанной нормы права не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, установив факт наступления страхового случая, выплаты потерпевшему страховой компанией страхового возмещения, принимая во внимание, что ущерб причинен <ФИО>, будучи лицом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> у.о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием транспортных средств марка
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 26.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец адрес «ВСК» в праве предъявить регрессное требование к ответчику, поскольку вред был причинен указанным лицом (ответчиком), не являющегося лицом, допущенным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> Угли (в/у AG0319893) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Говорово», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «БВС-Авто», в обосновании заявленных требований указав, что <дата> около 18 часов 30 минут, водитель 2, управляя автомобилем «DAF XF105460», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БВС-Авто» - <ФИО> в судебном заседании письменный отзыв поддержал в полном объеме. Из материалов дела видно, что Приговором Вяземского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «БВС-Авто», <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что он является собственником транспортного средства , регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в доход государства Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 11 сентября 2024 года <ФИО> признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговой декларации
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что приговор суда вступил в законную силу. Также суд принимает во внимание, что возмещение ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в солидарном порядке, не предусмотрено нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дексис» о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, указывал на то, что /дата/ ответчик арендовал
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта, также руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частично удовлетворения требований. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в подтверждение стоимости
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором, с учетом уточнения требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного повреждением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>, поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске. Просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. Так, из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ответчиком <ФИО> причинен вред истцу <ФИО> в виде поврежденного в ДТП транспортного средства истца в размере его стоимости –
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что 08.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.11.2024 года в 15 час. 15 мин. <ФИО> управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Южный) в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
