Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что .... около 19 часов в районе адрес, в адрес ответчик <ФИО> не справился с управлением своего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что вина <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель Управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> в
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов–
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению Озерского городского округа «Парк культуры и отдыха» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, суду указали, что падение дерева произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что представленное истцами экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Озерского городского округа «Парк культуры и отдыха», администрации Озерского городского округа Челябинской области о возмещении ущерба, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2024 в 10 час. 55 мин. на 9 км. ЕКАД г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.02.2024 в 10 час. 55 мин. на 9 км. ЕКАД г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Вольво», госномер ***, <ФИО> произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в полном объеме просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2024 года в 07 часов 50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 25 сентября 2024 года в 07 часов 50 минут в районе дом 39 по ул. Якутская в г. Магадане является <ФИО> Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Тщательно проанализировав вышеуказанные положения материального и процессуального права, а также содержание представленного представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> заявления, исследовав материалы гражданского дела и материала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением, которым просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с <ФИО>, владельца источника повышенной опасности, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2023 в 20 часов 40 минут часов по адресу: возле д.35Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Мусс И.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 173 660 руб., суммы оплаченной госпошлины в размере 8 359 руб. (л.д.5-7,208-209). В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает справедливым и соразмерным определить размер причиненного истцу ущерба исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества по состоянию на 18 марта 2025 года, который согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мусс И.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Весна» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление помещения №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: ... ..., помещение 1002
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО «УК Весна», согласно которым затопление помещения истца произошло вследствие слетевшей гофрированной трубы для соединения с канализационным сливом в помещении 1Н, не могут быть приняты судом во внимание
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ялта Республики Крым, обратился
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Ялты Республики Крым Пелех А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 23 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, в результате которого автомобиль SUZUKI WAGON R, г/н *** получил
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 23 декабря 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом из материалов дела установлены следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба обратилась <ФИО>, которая просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, заявляя о своей невиновности в причинении вреда, надлежащих доказательств этому, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Сумма ущерба
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Доверие-Плюс» <ФИО>, действующая на основании устава, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что затопление
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 89946 руб. 26 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК» в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку имеется акт управляющей организации, в котором указаны причины затопления жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, с приведением последствий затопления в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248 353,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 683,54 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Чкаловское ДЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Чкаловское ДЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ. Башкортостан», АО «Башкиравтодор» причиненный материальный
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В силу ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с АО «Башкиравтодор» понесенные истцом по делу судебные расходы, которые подтверждены документально материалами дела, а именно - расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ЗАО МПКФ «Алькор» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 19.03.2024 в 14:01 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: МАН 1932 TGX, госномер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в 14:01 на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: МАН 1932 TGX 18.480
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, схему ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, заключение экспертизы по вопросу механизма ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО Многопрофильный производственный коммерческой фирмы «Алькор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование которого, указала, что истец на основании Договора купли-продажи от 05.10.2023 является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании Договора купли-продажи от 05.10.2023 является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале жилого дома по адресу: адрес, пом. 10П, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в связи с ДТП, имевшим место <дата>, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с вопросом проведения ремонта по КАСКО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По существу заявленных требований о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. С учетом фактических обстоятельств
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМеханика» (далее – ООО «АвтоМеханика») о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «ГАЗ-А21R32», государственный регистрационный знак (далее – транспортное средство) на основании свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям истца и ответчика положений Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМеханика» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №№ от 12.12.2021. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что доводы представителя ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал к обоим ответчикам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, заявленных к ней, полагала
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО надлежащим образом исполнены не были, а именно не был организован и проведен надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично