Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2023 в 07 часов 55 минут в г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что05.10.2023 в 07 часов 55 минут в г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Киа», госномер ***, <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Строгино», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, при этом несение заявленных ко
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая спор, суд, дав
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к погребному кооперативу «Солнечный», в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 845300 рублей; 117 00 рублей в качестве возмещения убытков, понесенных в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что знаков, запрещающих парковку автомобиля, либо ограждений не было. Представитель ответчика ПК «Солнечный»
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба истцу при указанных обстоятельствах, а также принадлежность опорной стены погребному кооперативу «Солнечный» не оспаривалась представителем ответчика <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к погребному кооперативу «Солнечный» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный знак № под управлением В.Д.Н., и №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Таким образом, из указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки на аренду автомобиля в размере 83 700 рублей 00 копеек. Рассматривая требование истца Г.В.Ю. о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск Г.В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Г.Н.П., В.Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. В ходе судебного разбирательства к делу в качестве третьих лиц были привлечены в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовка обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в трех судебных заседаниях, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 24.09.2024 г. ООО «УК «УРАЛ» составлен акт о заливе квартиры истца в связи с проведением
Описательная часть
Уточнив исковые требования в судебном заседании после проведенной судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика Камбаровой Айпери в свою пользу стоимость затрат восстановительного ремонта квартиры в размере 111 772 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше положения ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенные обстоятельства, результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Камбаровой Айпери о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., ООО «Самарские Автомобили – М Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>., его представители <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Самарские
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в пользу истца. Таким образом, разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Самарские Автомобили – М Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** в 10-20 час. на 23 км а/д Самара-Бугуруслан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 11.08.2024 в 23 час. 10 мин. на ул. Северная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. С учетом того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением истца <ФИО> Виновником ДТП признан водитель автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Лавирко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что (Дата) на <обезличено> произошло столкновение транспортных средств , регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части. Согласно п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного утратой груза
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного утратой груза в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 17.10.2023 года из пункта отгрузки
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 года из пункта отгрузки, расположенного по адресу: адрес водителем грузового автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, <ФИО> принят к перевозке груз согласно товарно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Поскольку <ФИО> принял на себя обязательства доставить вверенный груз по адресу: адрес., однако своих обязательств не выполнил, чем допустил полную утрату груза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в связи с утратой груза в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 204 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 ноября 2024 года в 13:50 на 91 км автодороги «Самара – Бугуруслан» в г. Отрадном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> в 13.30 ч. по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что ДТП произошло по вине ответчика. От назначения автотехнической экспертизы на предмет установления обстоятельств ДТП и виновности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ей ущерба по вине ответчика, из материалов дела причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 06 августа 2023 года в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Тойота PREMIO
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2023 года в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Тойота PREMIO, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Автоэксперт Вдовиченко» №32-08 от 31.08.2023, суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержал, требования уточнил, просил взыскать с ответчика штрафные санкции, возместить судебные расходы. Пояснил, что в период рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию, обстоятельства доплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> штраф 53100 рублей, неустойку 60000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 233,5 рублей, расходы на копирование 800 рублей, расходы на представителя 18000
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>», просит взыскать в счет возмещения ущерба 732 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , г.р.з. № (л.д. 175). Супруг истца <ФИО> был допущен к управлению автомобилем на дату <дата> (л.д. 201). Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ГЦОДД» просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика МБУ «ГЦОДД» в судебном заседании исковые требования не признала и дала соответствующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению мэрии <адрес> № от <дата>, на платной основе созданы парковки по Красному проспекту в Заельцовском и <адрес>х. Согласно пункту 3 данного постановления, МБУ «ГЦОДД» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской центр организации дорожного движения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Просят суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика 459 400 рублей причиненного ущерба в результате ДТП, 8 000 рублей за расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания ущерба в размере 459 400 руб., а также судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 14 185 руб. и 8 000 руб
Мотивировочная часть
Также суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходов по оплате государственной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требовниями, указав, что 27.12.2022 г. примерно в 8 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ISUZU BIGHORNг/н № под управлением <ФИО> и HONDA CR-V
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении, выразила несогласие с выводами экспертизы, считает <ФИО> виновным ДТП. Из материалов дела следует, что 27.12.2022 г. примерно в 8 час. 40
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО Горремстрой о взыскании материального ущерба в сумме 529600 рубля; убытков за проведение оценки в размере 10000 рублей; неустойки, оплаченных услуг представителя в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17 апреля 2024 года на принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, как обслуживающая жилой дом организация, несет бремя содержания данного дома, а причиненный истцу вред обусловлен ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по содержанию общего
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 82 800 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2024 из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , принадлежащую на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должен был обеспечить
