УИД: 78RS0012-01-2025-003013-64
Дело № 2-1755/2025
16 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1
При секретаре
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО "Балтийский лизинг", ООО "Монополия" о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Балтийский лизинг", ООО "Монополия" в котором просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 82 214 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец, представители ООО "Монополия", третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец и ООО "Монополия" просили о арссмотрении дела в свое отсутствие, ООО "Монополия" представило заявление о признании иска.
Представитель ООО "Балтийский лизинг" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований к ООО "Балтийский лизинг".
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Судом установлено, что 03.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля истца Volkswagen Caddy, гос. номер №, и автомобиля Dongfeng GX, гос. номер №, под управлением ФИО4
Определением от 03.02.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена вина ФИО4 в совершении ДТП.
Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра страховой компанией получено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 482 214 руб. На основании соглашения об урегулировании убытка страховая компания выплатила истцу денежные средства в размере 400 000 рублей.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает размер страхового возмещения, истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма ущерба 82 214 руб., то есть превышающая лимит ответственности страховщика.
Из материалов дела следует, что автомобиль Dongfeng GX, гос. номер №, которым управлял виновник дтп, является собственностью ООО «Балтийский лизинг». Между тем на основании договора операционной аренды от 23.08.2024 указанный автомобиль передан во владение и пользование ООО «Монополия». Указанный договор исполнен сторонами, оплата производится согласно графику платежей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем суд полагает, что на момент дтп законным владельцем указанного транспортного средства ООО «Балтийский лизинг» не являлось.
При этом из материалов дела также следует, что на момент дтп ФИО4 являлся работником ООО «Монополия», что подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работы, и осуществлял трудовую функцию на должности водителя-экспедитора.
В силу чт. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
При таком положении, суд полагает, что дату ДТП именно ООО «Монополия» являлось законным владельцем указанного автомобиля, а также являлось работодателем водителя ФИО4, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 82 214 руб. подлежат удовлетворению в отношении ООО «Монополия».
ООО «Монополия» представило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Монополия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Монополия» в пользу ФИО9 сумму ущерба в размере 82 214 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Балтийский лизинг» отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 24.12.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>