Дело № 2-6123/2025г.

УИД: 48RS0001-01-2025-005606-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 30 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства марки Geely, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Согласно извещению о ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в сумме 290 491 руб. 94 коп. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 290 491 руб. 94 коп. Между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО со сроком страхования – с 18 апреля 2024 года по 17 апреля 2025 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18 апреля 2024 года по 17 июля 2024 года; с 18 июля 2024 года по 17 октября 2024 года. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 290 491 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 715 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца - АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2024 года в 20 час. 20 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки Geely, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО6

Виновность ФИО2 в ДТП установлено извещением о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО5 - в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ООО «АПЭКС ГРУПП» произвело осмотр транспортного средства Geely, государственный регистрационный знак №, что подтверждается соответствующим актом осмотра.

По заказу страховой компании ООО «АПЭКС ГРУПП» было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому восстановительная стоимость автомобиля Geely, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 265 700 руб.

СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности в рамках статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в сумме 290 491 руб. 94 коп. (265 700 руб. (стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа) + 24 791 руб. 94 коп. (утрата товарной стоимости транспортного средства), что подтверждается платежным поручением от 23 декабря 2024 года №.

11 марта 2025 года АО «Т-Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 290 491 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11 марта 2025 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно части 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО2 в момент ДТП, имевшего место 30 ноября 2024 года, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет право требования возмещения ущерба с ФИО2, как к лицу, ответственному за ущерб, подлежащий возмещению, в результате страхования.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 290 491 руб. 94 коп.

Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда, то суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 290 491 руб. 94 коп. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения должником обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 9 715 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 августа 2025 года.

Таким образом, поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в сумме 290 491 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 715 руб..

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 24 декабря 2025 года.