№ 2-391/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 23 декабря 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 30.01.2024 с ФИО2 (владельцем автомобиля <данные изъяты>

30.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, и не был включен в договор страхования. Истец возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в сумме 73 700 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 73 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.07.2025, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен по истечению срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № о дате и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо СПАО "РЕСО-Гарантия", согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № о дате и времени рассмотрения дела извещено судом своевременно и надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили, возражений по иску не предоставили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен по истечению срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, 30.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <данные изъяты> ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате ДТП автомобилю Renault Duster были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (страховой полис № №, срок страхования с 00.00 час. 31.01.2024 по 30.01.2025. В качестве лиц, допущенных к управлению, указан ФИО6

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №, срок страхования с 00.00 часов 23.11.2023 по 24.00 часов по 22.11.2024.

Владелец поврежденного транспортного средства ФИО4 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об убытке.

Согласно калькуляции и экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационного Центра» № АС-349557 от 03.04.2025, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 73 700 руб.

Платежным поручением № от 09.04.2025 АО «МАКС» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию <данные изъяты> в размере 73 700 руб.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившем прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо: не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления от 26.12.2017 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что на момент наступления страхового случая водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyndai Sonata, при использовании которого был причинен вред, у истца возникло право регрессных требований к ответчику, размер ущерба не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о том, что требования истца к водителю являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к владельцу автомобиля Hyndai Sonata суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 04.08.2025, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 4 000 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 73 700 (семьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в отношении ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 24.12.2025.

Судья А.М. Абросимов