Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры № ***. 17.06.2024 произошло затопление ее квартиры дождевыми массам из-за проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, с учетом письменных возражений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, с учетом письменных возражений в материалах дела, указала, что многоквартирный дом № *** (далее - объект) включен в региональную программу, утвержденную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к НО Фонд капитального ремонта МКД Амурской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г\н № под управлением <ФИО>, принадлежащем истцу, и автомобилем г\н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Грин Лайн» о взыскании ущерба в размере 40 523,86 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 812 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 6 000
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству Audi A6 Allroad Quattro рег.знак № принадлежащему истцу причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Грин Лайн» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что истцы намеревались по договору участия в долевом
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в части
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404 000 руб., взыскании расходов по оплате за составление отчета в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> на судебное заседание не явились, о дате, времени
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях <ФИО>, которая не убедилась в безопасности своего маневра и заблаговременно не подала сигнал о повороте налево
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ..... коп., взыскании судебных расходов за совершение нотариального действия в размере ..... руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем
Мотивировочная часть
Проанализировав положения п. 6 Правил во взаимосвязи с подп. "д" п. 2 и п. 5 этих Правил, суд приходит к выводу о том, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 33, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «УО Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировала тем, что является собственником <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают её дочь
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Чугунов С.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления, дополнил, что в квартире, принадлежащей истице, неоднократно происходили заливы с кровли, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика УК о том, что последствия не обеспечения защиты помещений МКД от осадков несет подрядчик, суд считает несостоятельными, поскольку комиссионные акты, которыми подтверждается, что залив квартиры произошел во
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УО Горизонт» в пользу <ФИО>, *дата* года рождения ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 181771 (сто восемьдесят одну тысячу семьсот семьдесят один) рубль
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 19 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 19 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3 гос. номер , под управлением
Мотивировочная часть
Ввиду того, что на момент ДТП, автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба возлагается на собственника данного транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> - признан
Описательная часть
Свидетель Б. в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п на территории <адрес> введен
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2024 г. около 15:32 часов по адресу: Котовского ул., у д. 69/71, г. Вышний Волочек, Тверская область, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что собственник транспортного средства Daewoo Nexia <ФИО> дал согласие на использование автомобиля ответчиком <ФИО>. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 181922,60 руб.; расходов по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика района Выхино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 212 592,65 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: …., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> .. с ООО «Дирекция единого заказчика района Выхино» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 142 041,53 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 40 000 руб., расходы
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 20 час. 30 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100724 рубля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лазурит», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве собственности, по ? доли каждому, жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 113-117). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в произошедшем затоплении квартиры истцов установлена вина управляющей компании - ООО «Лазурит», которая ненадлежащим образом оказывала услуги по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2025 вследствие действий <ФИО>, который управлял транспортным средством гос
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2025 в 19-55 ч. на <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, установив размер причиненного истцу ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествии, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 июля 2025 года в 12 часов 56 минут в районе дома №25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления, снизив сумму исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд адрес суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Литейщик», линия 2, уч. 14
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина за причинение вреда имуществу истца, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку вероятными причинами возникновения пожара
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ББГ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водителем автомобиля КАМАЗ, г.р.з. №, <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с автомобилем Kia Ceed, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Заключение эксперта основано на объективных исходных данных, содержит описание проведенного исследования и соответствующие выводы, основания для сомнения в правильности выводов экспертов, в его беспристрастности и объективности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Гладких <ФИО> – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, указав, что <дата> по вине <ФИО>, являющейся собственником квартиры № по адресу: <адрес> произошел залив принадлежащей ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем истец согласился
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, указав, что 14.02.2025г. в 18 ч. 10 мин. в <обезличено>, произошло ДТП, а именно водитель транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против требований к своему доверителю
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании неустойки удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 04.12.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2024 ООО СК "Сбербанк страхование" принято решение о выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием технической возможности провести ремонт транспортного средства истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, убытки в размере 48 701 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Вешняки» (далее – адрес Москвы адрес Вешняки»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причинением материального ущерба истца. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком суду
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .............. на а/д .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указано, что 04.05.2025 имело место дорожно
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме пояснив, что сожалеет о случившимся, но признает и размер ущерба и то, что он должен возместить ущерб. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Т.о. суд приходит к выводу что к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
