Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просло взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 92 100,00
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 18.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак (№), под управлением «ВАЗ/Lada»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Землеугодие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Землеугодие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ООО «Землеугодие» в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному по заказу ООО «Землеугодие» и за счет ООО
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Землеугодие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «УК Культура ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что их имуществу был причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК Культура ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 321 304 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 533 рублей. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 20 октября 2023 года в 08-10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 20 октября
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства ДТП отраженные в материале дела по факту
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 489 300 руб.; расходы за оплату экспертизы в сумме 10 000 руб.; моральный вред в сумме 10 000 руб.; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN QASHQA, №, 2012 года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № (л.д. 60). 20.12.2024 в 14.34 часов по адресу: , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности <ФИО>, как лица, управляющего источником повышенной опасности, по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 05 ноября 2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPEKTRA государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Феникс» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом № 21 от 15 октября 2024 года изменен режим рабочего времени, рабочий день установлен с 08 часов до 15 часов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 21.07.2024г. в 17 часов 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что в действиях <ФИО> отсутствует вина, поскольку после произошедшего залива
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива <адрес> из <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, ответчиком не оспаривался факт протечки воды из квартиры истца в квартиру ответчика и повреждения стояка в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в офис продаж согласно Трудовому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, однако конверт возвращен в суд. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом как работодателем доказано наличие прямого действительного ущерба, противоправность действий или бездействия работника <ФИО>; причинная связь между поведением работника и наступившим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171 500 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Шумилова О.Б. исковые требования не признала. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> управлял автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ** в 00 час. 50 минут на автодороге М-53 старое направление в районе ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера от **, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнил, что истца на месте дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика <ФИО> и представленный договор аренды транспортного средства без экипажа, суд приходит к следующим выводам. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> О.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, однако пояснили, что не имеют материальной
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> О.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2022 года произошло дорожно-транспортное с участием <ФИО> и <ФИО> Единственным виновным лицом в данном происшествии признан
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Камри, госномер В674УК777, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 91 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований, поддержала позицию изложенную в письменных возражениях. Из материалов гражданского дела следует, что СПАО
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры № 45 по адресу: адрес. Актом
Описательная часть
Представитель истцаФИО1 по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 45
Мотивировочная часть
Так, из материалов дела следует, что факт залива и наличия повреждений в квартире истца зафиксирован в составленном комиссией представителей ЖК «Донской Олимп» акте залития от 24.05.2021 года. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить заявленные истцом исковые требования о возмещении ущерба в полном объеме. Учитывая
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 16 час. 00 мин
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенные доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 1118 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) и просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представителя ответчика в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчик, совершая маневр на полосе движения движущегося со встречного направления транспортного средства , под управлением <ФИО>, обязан был не создавать ему опасности для движения и уступить дорогу, в связи с чем суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиком в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный заливом от 16 октября 2020 года, в размере 74 624,21 руб. ранее был возмещен СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, при этом указанный ущерб был взыскан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КАА обратился в суд с вышеназванным иском к ЗВВ, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства В <адрес> <дата> около 00 часов 04 минут произошло столкновение транспортных средств истца
Описательная часть
Приговором установлено, что ЗВВ <дата> в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 05 минут, управляя автомобилем , в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения не имея при себе талона о прохождении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по компенсации причиненного истцу ущерба на ЗВВ Оценивая данное экспертное заключение, суд учитывает, что экспертом непосредственно был осмотрен
Резолютивная часть
Иск КАА к ЗВВ о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 967100 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 24342 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 12000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 ноября 2024 года у в г. Твери произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди г.р.з. № под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы эксперта мотивированы и подтверждены расчетами
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 19.00 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Honda Stream, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд
