Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ШалЕ.Е. И., САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнения от <дата>, просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий ШалЕ.Е.И., управлявшего транспортным средством Toyota, г.р.з. № был причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что транспортное средство Peugeot L4H2M2-A в момент причинения вреда использовалось в предпринимательских целях. Исходя из изложенного, положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ДСУ №4», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Полагала, что ответственность по возмещению ущерба должно нести ООО «ДСУ №4» в силу
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ №4», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о возмещении ущерба
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля управлением <ФИО> и автомобилем , собственником которого является <ФИО> Виновным
Описательная часть
Представитель <ФИО>- адвокат Шатохина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО>- адвокат Толстов С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, между потерпевшим и страховщиком заключено
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ», <ФИО>, ООО «ЗАЛАР»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, в котором указала, что <Дата> в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> края имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> <ФИО> Ю.О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <Дата> между МКУ «Административно-хозяйственное управление»
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного уголовным преступлением согласно индексации
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного уголовным преступлением согласно индексации, в обоснование иска указав, что приговором <ФИО> городского суда Республики Татарстан от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением <ФИО> городского суда Республики Татарстан от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного уголовным преступлением, удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Поскольку решение <ФИО> городского суда Республики Татарстан по исковому заявлению <ФИО> о взыскании денежных средств вынесено <дата>, оснований для взыскания индексации согласно расчету истца за период с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о возмещении ущерба, причиненного уголовным преступлением согласно индексации, отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу истца денежных средств в счет возмещения убытков, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 112 279 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между страховщиком <ФИО> и АО «ГСК Югория» заключен договор страхования автомобиля Volkswagen POLO, г.р.з.№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 100749 рублей, убытков в размере 115000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как является работником организации «Услуги
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
И.А.В. обратился в суд с иском к М.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 72 025 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец И.А.В. и его представитель З.Р.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик М.Ю.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия и объем оказанных представителем истцу юридических (представительских) услуг в суде первой инстанций, объект
Резолютивная часть
Иск И.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО «РТК»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ходе ее работы претензий со стороны истца к ней не поступало. Однако, в нарушение установленных норм решение работодателя
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба отказать в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Центр развития «Городское Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр развития «Городское Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником <адрес>, расположенного по <адрес>ёва в <адрес> станция <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспорено и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что истцу <ФИО> на праве собственности с <дата> принадлежит <адрес>ёва, 1 в <адрес> станция
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, определив на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 248 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Представитель ООО «УК ГУП Калуги» в судебном заседании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> Э.К.О. (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 171579 рублей 00 копеек, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем надлежащий размер страхового возмещения, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере 2 108 590 рублей
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 315-й военной прокуратуры гарнизона <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере 2 108 590 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> иск поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме по вышеприведенным основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В этой связи, препятствий для рассмотрения дела по существу суд не усматривает. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя военного прокурора 315-й военной прокуратуры гарнизона <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к ООО «<ФИО> <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного водным
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 час. 03 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ChevroletLanos, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «СОГАЗ» с иском к <ФИО>, ООО «ПРИВАТ» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Истец АО «Согаз», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представил суду заявление
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Архангельск
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация ГО «Город Архангельск» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия ООО «Автодороги», на которое в силу заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10.06.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма –
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.42), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, суду дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, указал, что
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что ранее в январе 2024 года управляющей организацией в ее квартире осуществлялся ремонт трубы ГВС. Судом направлялись запросы в ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... сумму ущерба в размере 111 969 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудового договора
Вводная часть
АО «Газпромбанк», с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указывая, что последний, занимая должность начальника дополнительного офиса №099/1049 «Газпромбанк» (акционерное общество)
Описательная часть
30.08.2023 клиент подписал распоряжение о закрытии вклада и выдаче со счета вклада суммы в размере 46 500 000 руб., которая была им получена в кассе банка по расходному кассовому ордеру №. Заключенный между банком и <ФИО> договор
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом, доступных денежных средств в указанной сумме на счете
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ПАО " Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Обосновав свои требования тем, что 11.05.2024г. около 21 часов 30 минут в <обезличено>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 11.05.2024г. около 21 часов 30 минут в <обезличено> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, представленное истцом заключение не принимается судом в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 220 000 рублей, судебных расходов в размере 7600,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что САО «Ресо-Гарантия» правомерно признало ДТП, произошедшее 15.10.2018г., страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшим на основании договора заключенного с владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
