О возмещении ущерба

<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам - жителям вышерасположенной квартиры № 393, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 06 октября 2023 года произошло еще...

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, отрицал, что залив произошел по вине ответчиков, при этом в судебном заседании не отрицалось, что радиаторы отопления были сняты в квартире еще...

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЖКО Парковый» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло затопление еще...

Ответчика ООО «ЖКО Парковый», в судебном заседании участия не принимало, представителя не направило, направили дополнительное пояснение, согласно которому, указали, что с расчетного счета ООО «ЖКО Парковый» были сняты денежные еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд не усматривает оснований ставить еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКО Парковый», удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со <ФИО> еще...

Как установлено п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено еще...

По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 191337,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Как установлено судом: Учитывая обстоятельства ДТП, материалы дела об административном правонарушении, схему ДТП, которая подписана одним участником дорожного происшествия без понятых с применением видеофиксации, суд приходит еще...

Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд принимает во внимание положения п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 351523 руб., расходы на оценку в размере 16500 руб., расходы на юриста в сумме 60000 руб., нотариальные еще...

Судом установлено, что 10.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, рено флюенс, г/н №, и автомобиля хундай соната, г/н №, принадлежащего Управлению Федеральной службы по ветеринарному еще...

С учетом того, что круг ответчик определяет истец и в отсутствие ходатайства последнего о замене ответной стороны по делу суд произвести процессуальную замену ответчика не вправе, оснований для передачи дела по подсудности по месту еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани (после переименования Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани) о возмещении материального ущерба еще...

Судом бесспорно установлено, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим им на праве собственности автомобилем Мерседес Бенц GLS 350, г.р.з. №, у <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии. В действиях еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани (до переименования Управление благоустройства города администрации города Рязани) о возмещении материального ущерба, причиненного еще...

<дата> мин. произошло ДТП с участием автомобилей JEEP GRAND CHEROKEE, г/н № под управлением <ФИО>, DATSUN ON-DO, г/н № под управлением <ФИО>, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции еще...

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что указанный объем повреждений и характер их возникновения не могли произойти при произошедших обстоятельствах суду еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 94 034, 50 руб., расходы по госпошлине 4 000,00 руб

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать денежные средства в счёт возмещения еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец еще...

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и льда с крыши дома по адресу: адрес, на автомобиль истца. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд еще...

Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере еще...

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 17 час. 30 в <адрес>, <ФИО> управляя мопедом еще...

Как следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 30 в <адрес>, <ФИО> управляя мопедом GEAR выехали на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, выехав за линию дорожной разметки, где еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ООО "Рентал Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить

ИП <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды еще...

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ИП <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов еще...

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ИП <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив еще...

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 863699,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11837 руб еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленной суммой ответчик не согласен, с суммой восстановительного ремонта по экспертизе согласны. Просил удовлетворить требования истца еще...

Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры № <адрес>. В период с <дата> ее квартира была затоплена еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Форс А.Д. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Председатель ТСЖ «Единство-2007» <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие еще...

Иск <ФИО>, <дата> рождения, к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 г. произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: * еще...

-Как установлено в судебном заседании, * А.А. является нанимателем квартиры № *, расположенной по адресу: *, на основании договора найма жилого помещения от 17.08.2023 г., заключенного с собственником жилого помещения *А.Ю еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива суд не усматривает

В удовлетворении исковых требований * к ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 151 039,68 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины 5532 руб еще...

Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что к настоящему времени автомобиль Хёндай Солярис отремонтирован. Судом установлено, что еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 151 039,68 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб., расходы на оплату госпошлины 5532 руб

ООО «Васильевское» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5О. о возмещении материального ущерба, указав при этом следующее

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований, настаивал. Представитель третьего лица ПАО «Тольяттиазот» еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит еще...

Исковые требования ООО «Васильевское» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 270300 руб., УТС в размере 31034 руб., расходы на оценку в размере 22000 руб., уплаченную госпошлину еще...

Судом установлено, что 26.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, ауди, г/н №, и автомобиля ответчика, тойота, г/н №

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 267 481 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в нарушении п еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с данным иском, истец посчитал, что указанное обстоятельство еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Контрол Лизинг") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> в квартире, принадлежащей <ФИО>, №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар

Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали, просили суд их удовлетворить, при этом, требования еще...

Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено сведений о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в спорный период времени. При указанных обстоятельствах, в части определения места еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 1 159 652 руб. 57 коп., стоимости экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного еще...

Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством ТС1, г.р.з. №, при выезде с второстепенной дороги в нарушение требований дорожного знака, значение которого определено в 2.4 еще...

Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» № 2-15139/2024-САТЭ, поскольку экспертиза проведена уполномоченной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить

Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 254 рублей, в обоснование еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства для определения размера ущерба, причиненного истцу. При таких обстоятельствах, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 г. на участке дороги по адресу: произошло дорожное транспортное происшествие (далее еще...

Судом установлено, что истцом оплачено за проведение автоэкспертизы 6000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №371 от 30.09.2024 г. (л.д. 19), данные расходы относятся к судебным и подлежат еще...

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить иск. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону еще...

Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца , были причинены механические повреждения

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лефортово», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО>. В исковом заявлении истец указывает, что 25.04.2023 года по вине ГБУ адрес Лефортово» произошел еще...

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес Лефортово», доказательств еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, из содержания решения суда следует, что <ФИО> управлял еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично