Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «<ФИО> (ранее ООО <ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00час. 50мин. по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00час. 50мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО> <ФИО>, госномер №, стал участником ДТП с автомобилем <ФИО>, госномер № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что виновность <ФИО> в ДТП, имевшем место <дата> в 00час. 50мин. по адресу: <адрес> установлена. При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ адрес «Администратор московского парковочного пространства» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма и расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля Порше Кайен, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что ответчиком ГКУ адрес «Администратор московского парковочного пространства» не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Сеймур Алигусейнович обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 25.01.2025 в 14 часов 53 минуты на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом суммы выплаченного страхового возмещения просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 43287 руб.; расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство истца имело иные повреждения, которые не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования Ахадова Сеймура Алигусейновича к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что <дата> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомашины <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснениях по иску, дополнительно пояснил, что после ДТП, произошедшего с участием его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании по данному материалу доследственная проверка не проводилась, уголовное дело не возбуждалось, указанный автомобиль в качестве вещественного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОМВД России по Ханкайскому округу, МВД России, Управлению Федерального Казначейства по Приморскому краю о возмещении материального ущерба о взыскании суммы долга удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер № и ТС г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> автомобиль гос. номер №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> получил
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истец являются собственником квартиры
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» и <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, а именно, 184 800 руб. в качестве разницы между суммой страхового возмещения и фактическим
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> – <ФИО> в адрес суда поступило заявление об отложении рассмотрения дела ввиду нарушения права истца на участие в судебном заседании путем использования системы ВКС. При этом, суд
Мотивировочная часть
От представителя истца <ФИО> – <ФИО> в адрес суда поступило заявление об отложении рассмотрения дела ввиду нарушения права истца на участие в судебном заседании путем использования системы ВКС. При этом, суд
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 12 час. 55 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки <ФИО>, г/н №, двигаясь задним ходом на <адрес> <адрес>, допустил наезд на позади движущееся транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 15.08.2025 по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца поврежден в результате неправомерных действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Газель Некст», гос. , принадлежащим ООО «Техномакс», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техномакс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 671 503 рублей, расходы по оплате услуг независимого
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг, а также учитывая расходы по оплате услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковыми требованиями к ООО «Автовокзалы Удмуртии» с учетом уточнения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 500 руб., расходов по оплате услуг адвоката
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31.03.2024 в 21 час. 01 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автовокзалы Удмуртии» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО Газпромбанк Автолизинг, <ФИО>, ООО <ФИО> Групп в счет возмещения ущерба сумма, расходов по определению суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своих представителей, которые исковые требования поддержал в полном объеме Как следует из материалов дела, 01 января 2025 года в 16ч. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который на момент ДТП владел на законных основаниях вышеуказанным транспортным средством, посредством которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к ООО Газпромбанк Автолизинг, ООО <ФИО> Групп о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» - <ФИО> в судебное заседание не явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Новохацкой <ФИО> к АО “МАКС” о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 259 832 рублей 00 копеек, расходов по оплате досудебного исследования в размере 18 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28 июля 2024 года в квартире ..., расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак № (л.д. 72-73)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, при определении размера ущерба суд принимает во внимание заключения, подготовленные экспертом ООО «Стандарт Эксперт»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 06.04.2025 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры № 111, расположенной по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 111, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение ИП <ФИО> № 1821/25 от 12.05.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.04.2025 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 19.04.2025 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автофинанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., неустойки в размере руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (далее истец) и <ФИО> (далее ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Из анализа приведенных норм и положений Договора аренды суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Министерства Внутренних дел РФ по городу Омску обратилось в суд с иском к <ФИО> ичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП с участием служебного автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности обращения истца с указанными требованиями в суд о взыскании с ответчика. Вместе с тем, суд не соглашается
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Министерства Внутренних дел РФ по городу Омску к <ФИО> ичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Единое Агентство по урегулированию убытков» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> автомобильная дорога 10 км+ 100 м Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Единое Агентство по урегулированию убытков», удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 04 апреля 2022 г. по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2022 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Вольво
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 19 марта 2012г. юридическим адресом ООО «Фольксваген Групп Финанц» является адрес: адрес. Суд считает необходимым отметить, что в заявлении указан неполный адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании госпошлины – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила суду, что в ноябре 2025 года произошло еще одно затопление в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт причинения ущерба имуществу истца исключительно по вине управляющей компании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 140 120 рублей, почтовых расходов в размере 428 рублей 44 копейки, компенсации морального
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес> – <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем «Москвич 214100», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Таким образом, анализируя приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду также пояснил, что после полученных травм в лобной части головы остался шрам, рука функционирует непривычным образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение, представленное истцом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
