Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Группа Компаний «Империя» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2024 в 15 часов 00 минут, возле дома № 2 по ул. Патриса Лумумбы г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Группа Компаний «Империя» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля (Данные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание сумму выплаченных потерпевшей страховой компанией денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> частично и взыскании с АО «Зетта
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом изменений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ИП ... суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала – Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2024 г. в 06 час. 19 мин. по адресу: <Адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ 3161» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим обществу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала – Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 16.06.2024
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) и Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту ПАО «САК
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивали. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что из схемы места совершения ДТП, подписанной без замечаний и возражений обоими участниками ДТП - ответчиком <ФИО> и третьим лицом <ФИО>, следует, что траектории транспортных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что **.**,** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием г. (скрытые повреждения) в размере 354.983,21 руб., расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал и показал, что после ДТП г. на машине путем подката под передние колеса, его автомашину привезли в пгт Войвож, потому что самостоятельно машина
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г. (скрытые повреждения) в размере 8.247 руб., расходов на оплату услуг
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания Максимум», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197 565 руб. (стоимость восстановительного ремонта 165 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил ходатайство, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Максимум» о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> адрес требования мотивированы тем, что 20.07.2023 г. по адресу адрес, МКАД, 46-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2023 г. по адресу адрес, МКАД, 46-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля FES», г.р.з. У 564
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> оглы (в/у 9922 722931) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумма, судебные расходы по оплате госпошлины
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением собственника <ФИО>, и , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В адресованном суду заявлении истец <ФИО> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями <ФИО> согласилась; свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, пояснив, что не намерена ходатайствовать перед судом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.12.2024 г. в 21 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 740
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2024 г. в 21 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 740 ТА
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом акту экспертного исследования, в нем учтены и исследованы все повреждения ТС, акт выполнен в соответствии с требованиями подлежащих применению нормативно-правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ... ...) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на эвакуацию сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 291 439 руб. 42 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 9 744 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, полагала, что указанные в документах истца повреждения не могли быть получены в результате спорного ДТП, полагает, что на предоставленных
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о невозможности получения повреждений автомобиля , государственный регистрационный знак № в результате спорного ДТП носят бездоказательный характер. Судом ответчику разъяснялась необходимость предоставления дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 299 167 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 976 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная компания" обратилось в суд к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовали о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018г. установлено, что работодатель при разрешении спора о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Русская Телефонная компания" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О адресу: г.кено, что ье лицопошлины в размере 6868 руб.00 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия в размер
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки FAW J6, без государственного регистрационного знака, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает требования <ФИО> к <ФИО>, АО СОГАЗ, ООО «Киви» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М обратился в суд с иском к П о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262400 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) в 17 час. 00 мин. около (адрес изъят) произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 17 час. 00 мин. около (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие по причине что водитель транспортного средства Фольксваген Джетта с г.р.з. № П не выбрав безопасную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с П в пользу М ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 262400 руб. 00 коп
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в городе Барнауле
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Среднерыночная стоимость автомобиля , государственный регистрационный знак *** на дату ДТП от <дата> составляла около руб., стоимость годных остатков руб.Оценив представленное заключение по правилам ст.67 Гражданского процессуального
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 12 апреля 2024 года в районе д.105 по пр.Ленина в г.Магнитогорске произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года в районе д.105 по пр.Ленина в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, гос. рег. знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. С учетом указанных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167400,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000,00
Описательная часть
Ответчики - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается вина не только виновного в ДТП <ФИО> в причинении ущерба истцу, но и <ФИО>, как законного владельца транспортного средства, который не выполнил обязанность по страхованию
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП города Набережные Челны «Горкоммунхоз» (далее – МУП ... «Горкоммунхоз») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представление своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль истца в момент ДТП скорее всего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства оспаривался сам факт наличия вины водителя <ФИО> в ДТП от .... Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере 173 580 рублей -разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и рыночной стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что истец предоставил подложные документы в суд, акт работ от 04.03.2024, выполненный ИП <ФИО> является подложным, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 204 512 рублей 41 копейки, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит квартира по адресу: (адрес), право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения от <дата> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 341 470 руб. Исковые требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ишмуратова Е.П. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях истца грубой неосторожности. У суда не имеются основания для отказа в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, либо для уменьшения размера ущерба в порядке п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счёт возмещения ущерба 341 470 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 614,70 руб
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований (л.д.190), просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 421 041
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности 66 АА 8883706 от 17.12.2024 (л.д. 158), в судебном заседании согласилась с выводами судебной экспертизы, полагала, что ущерб должен быть взыскан
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
