Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что истец является собственником автомобиля марка автомобиля- 200, регистрационный знак ТС, что подтверждает Паспорт транспортного средства 77 УР 700767
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Северодвинска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 22 мая 2024 года истец припарковала принадлежащий ей
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 мая 2024 года супруг истца припарковал принадлежащий
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком АО «Мезенское дорожное управление»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Северодвинска, Акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший ПДД РФ, автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибирское мороженное», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что автомобиль истца <ФИО> требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине водителя ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта 6 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что в день происшествия истец знал о наличии дефекта дорожного полотна, какие-либо предупреждающие знаки
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 5 августа 2024 г., в 11 часов 40 минут, на автодороге <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
<ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 5 августа 2024 г. около 11 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0004014:3437, расположенного по адресу: адрес, пом. V, комнаты 1, 3-6, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате неоднократных заливов из квартиры № 3, собственником которой является ответчик, принадлежащее истцу помещение было повреждено, ответчик как собственник квартиры в силу закона обязана содержать сантехническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца ОПЕЛЬ Астра, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца ОПЕЛЬ Астра, регистрационный знак РУС причинены механические повреждения. Виновное лицо по КоАП РФ признан ответчик
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает исковые требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 173732,84 руб., а также расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Морозов М.И. в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Факт участия представителя ответчика <ФИО> - адвоката Морозова М.И
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию расходы на оплату услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что 31 октября 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли каждая. Как следует из материалов дела, на момент залива квартира истцов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив квартиры № 64 произошел по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на ответчика Оценив, представленное экспертное
Резолютивная часть
Взыскать с Грушевской *в пользу <ФИО>*, <ФИО> *в равных долях в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с Грушевской *в пользу <ФИО> * расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 17 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль HONDA FREED, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», ПАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Красноярская сеть», ООО «ТТК-Связь», АО «ЭР-Телеком-Холдинг», ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их уточнения, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», Обществу с ограниченной ответственностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 124 754,00 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд принимает заключение специалиста №...., подготовленного специалистом ИП <ФИО> ЦСИ «Вектор», который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, 11 июня 2024 между сторонами был заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 11 июня 2024 между ООО Твое дело (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика, после его передачи ответчику, нашел свое объективное подтверждения в ходе судебного заседания
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что в период с июня по июль 2024г. произошло залитие принадлежащей ей <адрес> из <адрес>, принадлежащей ответчику по причине ненадлежащего содержания
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против причины
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в период с июня 2024г. по июль 2024г. в квартире истца происходило залитие из вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 52 183 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 139, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 139, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований суду указала, что <дата> по адресу: <адрес>, строение № санаторий «Южное
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, гос. номер: № не была застрахована надлежащим образом на момент ДТП, произошедшего <дата>, доказательств иного суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована, ответчик должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертной оценки в размере 7 000 рублей, по оплате государственной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В августе 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска в указанном выше объеме поддержал, по основаниям изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин., по <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя автомобиля государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, интересы истца при рассмотрении настоящего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Сыктывкара (далее - прокурор, процессуальный истец), действуя в интересах Российской Федерации в лице УФНС России по Республике Коми (далее – материальный истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Пархачева Ю.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель материального истца – УФНС России по Республике Коми - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь руководителем организации и законным представителем юридического лица в силу положений
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора г. Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице УФНС России по Республике Коми, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением, - удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Р.у Р.А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указала, что 24 октября 2024 года в 07.20 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела без его участия. В части требований к нему с иском не согласен, истец в иске ссылается на то, что автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Экспертные заключения № от 1 ноября 2024 года, № от 4 ноября 2024 года и № от 4 ноября 2024 года, суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку они по форме и содержанию соответствуют заключениям такого рода, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р.у Р.А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 1 534 750 рублей
Описательная часть
Представитель истца ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в дело договора купли-продажи транспортного средства усматривается, что 20 ноября 2024 года <ФИО> приобрел транспортное средство марки Volvo S 80., с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые заявления Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГКУ Краснодарского края "Краснодаравтодор" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <ФИО> является собственником транспортного средства «»г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 1064 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать истцу ущерб, причиненный его имуществу. С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час 20 мин ответчик <ФИО> управляя транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак В №, следуя по <адрес>, в нарушение пункта п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба имуществу истца в виде механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично