К делу № 2-10532025 г.

УИД: 23RS0020-01-2025-001057-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 27.11.2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика.

Виновником ДТП является ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Хендай Солярис ............... на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования № ............... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «Ресо-Гарантия» № ............... от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и 04.09.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 171820 рублей.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1 771820 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 718 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебное заседание по делу было назначено на 23.12.2025 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.11.2023 года, согласно исследованным судом копиям документов компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика.

Суд установил, что виновником ДТП является ответчик ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство Хендай Солярис ............... на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования № ............... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «Ресо-Гарантия» № ............... от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.

Суд установил, чт САО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и 04.09.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 171820 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) к САО «ВСК» перешло в пределах, выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил г договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1 771820 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 718 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович