УИД 59RS0040-01-2025-002981-24 КОПИЯ

Дело № 2-1812/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Creta, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1, и марки Toyota Probox, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность обоих водителей застрахована по договорам ОСАГО. ДТП оформлено путем составления европротокола, вину в ДТП ответчик признал. Поскольку автомобилю марки Toyota Probox причинены механические повреждения, страховщиком ответственности СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей, возмещенная истцом, как страховщиком ответственности ответчика. В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО истец направлял почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и смс-сообщение на абонентский номер ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства марки Hyundai Creta на осмотр, полученные последним и оставленные без удовлетворения. Нарушение требований, предусмотренных абз. 3 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, позволяет страховщику требовать с ответчика, как причинителя вреда, возмещения понесенных расходов. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда денежную сумму 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о проведении разбирательства без участия представителя, на требованиях иска настаивают.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред подлежит возмещению причинившим его лицом в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 14 п. 2 этой же статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

Статьей 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3).

В силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 час. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Creta, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1, и марки Toyota Probox, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДТП оформлено ее участниками без привлечения должностных лиц ОГИБДД в отсутствии разногласий, что подтверждается соответствующим извещением и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, указанием ФИО1 на признание вины в ДТП, наличие механических повреждений у обоих автомобилей. Европротокол, заполненный участниками ДТП собственноручно, содержит данные об абонентских номерах последних, адресах мест проживания (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику своей ответственности с заявлением о страховом возмещении, убыток № (л.д. 7 оборот).

По итогам осмотра автомобиля марки Toyota Probox, г.р.з. Р392ВК159, СПАО «Ингосстрах» случай признан страховым, акт от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение рассчитано в сумме 100000 рублей (л.д. 8).

На основании ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 100000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, произвел компенсацию СПАО «Ингосстрах» выплаченной суммы ущерба, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке действия п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ истец обратился в адрес ответчика с требованием о предоставлении автомобиля марки Hyundai Creta, г.р.з. №, для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Заказная корреспонденция направлена адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, п/н № (л.д. 10 оборот-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец совершил направление на абонентский №, указанный ответчиком в извещении о ДТП, смс-сообщения о необходимости осмотра транспортного средства. Доставка смс-сообщения адресату подтверждается данными ООО «ЭДНА» от ДД.ММ.ГГГГ, п/н № (л.д. 16 оборот-17).

ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков с лица, виновного в причинении убытков, просит о возмещении убытков в порядке регрессной ответственной ответчика.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор и приходя к мнению об удовлетворении иска, ввиду наличия правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных в возмещению денежных средств, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из адресной справки, местом регистрации ФИО1 является адрес: <адрес> (л.д. 28), указанным им в извещении о ДТП в качестве места проживания (л.д. 6).

Согласно размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» сведениям почтовое отправление ФИО1 с штрих-кодом ШПИ № поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час., прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ в 09.36 час., передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 час., неудачная попытка вручения датирована ДД.ММ.ГГГГ в 12.29 час., возврат по истечении срока хранения произведен ДД.ММ.ГГГГ с поступлением на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ, уничтожением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Направление ПАО СК «Росгосстрах» смс-сообщения и его доставка ответчику, принадлежность последнему абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждены сведениями ООО «ЭДНА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот-17) и данными ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты. Фактическое направление истцом почтовой корреспонденции и смс-сообщения свидетельствует о надлежащем извещении последнего о предоставлении автомобиля для осмотра. Неполучение почтовой корреспонденции, как и неполучение смс-сообщения в силу уважительных или иных причин, суду не доказано.

Исходя из доказательств, представленных в материалы дела, суд находит обоснованными исковые требования, поскольку в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ не предоставление владельцем транспортного средства автомобиля для осмотра, при наличии подтверждения надлежащего извещения об исполнении данной обязанности, порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Ответчик вину в совершении ДТП признал, о чем внес собственноручную надпись в европротокол. С механическими повреждениями, причиненными автомобилю потерпевшего в результате ДТП, согласился. Истец согласился с наступлением страхового случая, исполнил обязанность по договору ОСАГО, осуществил страховую выплату без осмотра транспортного средства ФИО1 (виновника ДТП) на основании сведений, представленных потерпевшей стороной и его страховщиком. Приведенные действия осуществлены истцом на основании подписанных и предоставленных извещений о ДТП по итогам осмотра транспортного средства потерпевшего. Нарушений прав ответчика не установлено.

Поскольку истец доказал обоснованность исковых требований, а ответчик не опроверг их надлежащими доказательствами в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей в порядке регрессной ответственности причинителя вреда.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Требование истца на получение процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на будущее время не противоречит требованиям приведенного законодательства, является фактически мерой стимулирующего характера.

Принимая во внимание обстоятельства спора, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного обязательства в размере 100000 рублей, начиная с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта по день фактического его исполнения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного обязательства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

__________________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1812/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края