<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО8 и Suzuki SX-4, г/н №, под управлением ФИО9 и Volkswagen Passat, г/н №, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО7 Согласно административному материалу, в указанном ДТП усматривается вина ФИО7

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (страховой полис XXX №).

В результате указанного события владельцу автомобиля Skoda Rapid был причинен ущерб в размере 23084,26 руб., что подтверждается экспертным заключением № ОСАГО051231 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший ФИО8 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «ВСК», в связи с чем САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 23084,26 руб. 26 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» возместило САО «ВСК» понесенные расходы в размере 23084,26 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в результате указанного ДТП был причинен ущерб владельцу автомобилю Suzuki SX-4 в размере 74 900 руб., что подтверждается расчетной частью экспертного заключения № ПР12773098 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший ФИО4 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 74 900 руб., что подтверждается Реестрами № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные расходы в размере 74 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с повреждением автомобилей Skoda Rapid и Suzuki SX-4 АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 97984,26 руб. Согласно страховому полису XXX №, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 не был допущен к управлению Volkswagen Passat.

Кроме того, из административного материала следует, что ответчик на момент ДТП не достиг 18 летнего возраста, следовательно, он не имел водительского удостоверения и не имел право на управление транспортным средством.

Учитывая изложенное выше, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчиков ФИО7 и ФИО2 ущерб в размере 97 984,26 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением о принятии к производству иска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО8, ФИО9, САО «ВСК» (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением ответчик ФИО7 был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил суд взыскать заявленные требования лишь с собственника автомобиля ФИО2, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО8, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО9, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица САО "ВСК", извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела находит заявленные исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ,лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст.965 ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 3и4настоящей статьи.

В силу ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших прииспользованиитранспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 14 названного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных впунктах 1и2настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Volkswagen Passat, г/н № (л.д. 6).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщикамидоговоровобязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 названного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования сучетомограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

К управлению названным автомобилем был допущен лишь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО8 и Suzuki SX-4, г/н №, под управлением ФИО9 и Volkswagen Passat, г/н №, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности, согласно которого названный водитель нарушил п.10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Однако, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности, согласно которого названный водитель нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ (не имел право управления транспортным средством). Однако, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности, согласно которого названный водитель нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ. Однако, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении ст.12.37 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о прекращении производства делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в связи с недостижением на момент ДТП возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «ВСК» (л.д. 10-11), в связи с чем был произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра (л.д. 12).

В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно п. 7.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 79178), по требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Страховщик осуществляет осмотр и (или) организует проведение независимой технической экспертизы в соответствии с пунктом 7.20 настоящего Положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Экспертиза» было подготовлено экспертное заключение № ОСАГО051231, согласно которого затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 23084,26 руб. (л.д. 14-20)

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 23084,26 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» возместило САО «ВСК» понесенные расходы в размере 23084,26 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 22).

Также в результате указанного ДТП был причинен ущерб владельцу автомобилю Suzuki SX-4, собственник которого ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ущерба (л.д. 25-26).

САО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр автомобиля (л.д. 27,28), и ООО КАР-ЭКС составлено экспертное заключение № ПР12773098 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа и округления составила 74900 руб. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков была произведена выплата в размере 74 900 руб. (л.д. 30,31).

АО «ОСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные расходы в размере 74 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, в связи с повреждением автомобилей Skoda Rapid и Suzuki SX-4 АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 97984,26 руб. (23084,26 + 74900), за взысканием которой обратилось в суд с иском.

Согласно ст. 15 закона «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Утвержденная Банком России форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

Согласно п.19Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из содержания вышеприведенной нормыстатьи 1079 ГК РФи пункта 19названного постановления, следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В силу п. 1ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установленынастоящим Федеральным закономи в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Следовательно, в силу приведенных законоположений, не может считаться законной передача источника повышенной опасности - транспортного средства, лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.

В данном случае было установлено, что ФИО7 управлялавтомобилем в момент ДТП в нарушение требований вышеприведенных Правил без законных на то оснований, поскольку он не имел водительского удостоверения и не являлся лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 97 984,26 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые документально подтверждены (л.д. 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 97 984,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>