УИД 72RS0014-01-2025-013493-96

Дело № 2-10445/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2023 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Chaser, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный номер <***>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Транспортное средство ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный номер <***>, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0277456597. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 марта 2023 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Chaser, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Из постановления по делу об административном правонарушении 18810372230800047176 от 31 марта 2023 года следует, что 28 марта 2023 года в 20 часов 50 минут по адресу <...>, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер <***>, совершил нарушение п. 8.4. ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортного средства, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ (ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ)») при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Toyota Chaser, государственный регистрационный номер <***> водитель ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия Toyota Chaser, государственный регистрационный номер <***> причины повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства Toyota Chaser, государственный регистрационный номер <***> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № ТТТ 7018195976.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия»признало событие страховым случаем и произвело страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 400 000 рублей.

Собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия ВАЗ 2114 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер <***>, является ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер <***> застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № ХХХ0277456597.

Согласно полису № ХХХ0277456597, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер <***>, не включен в договор обязательного страхования.

30 мая 2023 года АО «ГСК «Югория» указанную сумму возместило САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № 1821 от 30 мая 2023 года.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения. Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)".

Право регрессного требования возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняются положения п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Таким образом, заключая договор обязательного страхования автомобиля на условиях его ограниченного использования, ФИО1 самостоятельно определила круг допущенных к управлению данным транспортным средством лиц в рамках данного договора, не указав в качестве такого лица ФИО1

Поскольку дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ 2114 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер <***> произошло по вине ФИО1, не указанного в полисе страхования ОСАГО в качестве лица, страхователь вправе требовать взыскания убытков в порядке регресса с ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ВУ №), в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Саитова