ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4285/2025 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 275 250 рублей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 258 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «Альфа-Страхование» от его имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18,19 Закона об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ от Сало А.Н. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшей Сало А.Н. причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, в том числе в отсутствие полиса ОСАГО.
Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Сало А.Н. , исходя из расчета РСА, составил 175 250 рублей и выплачено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевшая Сало А.Н. , обратилась с иском в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененным апелляционным определением Иркутского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию выплаченные истцом компенсационные выплаты в размере 275 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 258 рублей.
Представитель истца РСА – ФИО3 просил дело рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – ФИО2 , извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон от 25.04.02 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:45 до 20:46 управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е. 250», государственный регистрационный знак № №, при движении по <адрес> в <адрес>, в нарушение правил дорожного движения. Причинил тяжкий вред потерпевшей Сало А.Н. , что подтверждается Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ от Сало А.Н. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «Альфа-Страхование» от его имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18,19 Закона об ОСАГО.
Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Сало А.Н. , исходя из расчета РСА, составил 175 250 рублей.
Компенсационная выплата произведена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3955/2023 по иску ФИО4 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, измененным апелляционным определением Иркутского Областного суда от 03.07.2024 с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 100 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).
Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с пп. «Г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.
Материалами дела подтверждено, что компенсационная выплата, потерпевшей ФИО4 , произведена за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2 Размер компенсационной выплаты составил 275 250 рублей.
Данная сумма компенсационной выплаты была выплачена РСА потерпевшей ФИО4 в полном объеме.
В связи с этим, с ФИО2 в пользу РСА подлежит взысканию 275 250 рублей суммы компенсационной выплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу РСА подлежат взысканию 9 258 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН<***>, ОГРН <***>) 275 250 рублей возмещения ущерба и 9 258 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025
38RS0032-01-2025-006391-55