УИД 63RS0025-01-2025-003199-65

№ 2-4047/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4047/2025 по иску филиала АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Филиал АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 85000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 17.12.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, гос. номер <***>, совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП от 17.12.2023 гражданке ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки ВАЗ 2110, гос. номер № *** застрахована в АО «ОСК, полис серии № *** от 14.05.2023. 09.04.2025 на основании статьи 12 ФЗ об ОСАГО ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в адрес АО «ОСК». Рассмотрев материалы дела АО «ОСК» признало случай страховым и произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 85000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 289 от 11.04.2025. Согласно административного материала по факту ДТП от 17.12.2023, ФИО1 признан виновным лицом. Вместе с тем, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 116 196 от 17.12.2023 у ФИО1 на момент ДТП от 17.12.2023 установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 п. 1 (п.п. б) Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. АО «ОСК» полностью выплатило ущерб и вправе требовать возмещение вреда в порядке регресса непосредственно с виновного лица ФИО1 16.04.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 16.04.2025. Однако ответчиком требования претензии проигнорированы, расходы в размере 85000 рублей, понесенные АО «ОСК» в связи с урегулированием страхового случая не произведены до настоящего времени.

Представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает орассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с его места жительства возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик ФИО1 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Судом установлено, что 17.12.2023 в 05-15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, гос. номер № ***, совершил наезд на пешехода ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения.

Собственником транспортного средства ВАЗ 2110, гос. номер № ***, в период с 01.09.2015 по настоящее время является ФИО1 (л.д.63)

Гражданская ответственность ФИО1, владельца транспортного средства ВАЗ 2110, гос. номер № ***, застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серии № ***

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2024 установлено, что виновным в ДТП является ФИО1, который своими действиями нарушил п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в действиях пешехода ФИО2 нарушений ПДД РФ не усматривается. В возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 17.12.2023 по ст. 264 ч. 1 УК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №63 ТТ 116196 от 17.12.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - № *** мг/л (л.д.24).

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ СО ЦСЦГРБ» из истории болезни стационарного больного № 3409025/1087п у ФИО2 установлен диагноз * * * (л.д.26).

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ СО ЦСЦГРБ» из истории болезни стационарного больного № 3409025/16064п у ФИО2 установлен диагноз * * * (л.д.28).

Согласно заключения эксперта № 18-4э/1813Т от 10.10.2024 ГБУЗ «СОБСМЭ» У ФИО2 установлено повреждение: * * ** * *

ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, и на основании акта о страховом случае, СК выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, выплатив ФИО2 возмещение ущерба в общем размере 85000 рублей, что подтверждается платежным поручением №289 от 11.04.2025.

В связи с наступлением страхового случая АО «ОСК» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместив потерпевшей расходы по выплате страхового возмещения в размере 85000 рублей.

АО «ОСК» предъявил в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регрессные требования к ответчику ФИО1

Доказательств отсутствия задолженности в данном размере, либо в меньшем размере, стороной ответчика суду не предоставлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОСК» суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ***) в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 85000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.12.2025.

Судья С.В. Мосина