УИД 18RS0001-01-2025-003270-18

Дело №2-2958/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года

г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре судебного заседания М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения-400 000 руб., расходов по оплате госпошлины-12 500 руб.

В обоснование иска указано, что 30.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей: ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО1, и БМВ г/н №. Виновником ДТП является ответчик, автомобилю БМВ причинены механические повреждения. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение-400 000 руб. На момент ДТП ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым он управлял. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.08.2024 ФИО1 управляя автомобилем Лада г/н № на <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада, г/н № нарушив правила дорожного движения совершила ДТП с автомобилем БМВ г/н №, под управлением ФИО2, что следует из постановлений от 29.10.2024 и от 12.02.2025 (уголовное дело №).

При этом, как следует из материалов уголовного дела, оно прекращено по ст.25 УПК РФ, возбуждено в отношении ФИО1 ввиду нарушения ею п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, и обратного ответчиком не доказано он в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не включен. Доказательств того, что он имел право управлять транспортным средством и его ответственность застрахована суду не представлено.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 12.02.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения.

Истцом по итогам осмотра транспортного средства, проведения экспертизы ФИО3 выплачено страховое возмещение 400 000 руб. (платежное поручение от 18.03.2025, акт о страховом случае от 17.03.2025, страховой полис от 11.10.2023).

Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ч.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу, что ответчик является виновным в совершении ДТП, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, доказательств обратного суду не представлено, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина-12 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "СОГАЗ" с ФИО1 в счет возмещения ущерба-400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины-12 500 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лучкин