Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована АО «Согаз», которое произвело оплату восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 100 000 руб. Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, не включен. Исполняя обязательства по договору ОСАГО, истец возместил причиненные вследствие страхового случая убытки АО «Согаз» в размере 100 000 руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Согаз», ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица АО «Согаз», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением и автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 в результате нарушения последним Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак № была застрахована АО «МАКС», владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в АО «Согаз».

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, не включен.

В результате страхового случая АО «Согаз» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По платежному требованию АО «Согаз» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, подтверждается страховым полисом №.

Таким образом, размер убытков, понесенных АО «МАКС» в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в результате страхового случая, составил 100 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «МАКС» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.