Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 638 768,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 477,41 руб. и расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, с учетом мнения представителя истца, судом в качестве соответчика был привлечен <ФИО> –собственник <адрес>, и САО «РЕСО-Гарантия» в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что 14.09.2024 произошел залив принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что истец также действует в интересах своего несовершеннолетнего сына
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику МУП «Управление благоустройства Дмитровского городского округа Московской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 205582 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> К№. <ФИО> принадлежит № доли вышеуказанной квартиры. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Управление благоустройства Дмитровского городского округа Московской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование иска, указав, что <дата> зафиксирован факт пролива квартиры истца, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение специалиста ООО «Экспертная лаборатория «НИЛС», поскольку исследование проведено полно и всесторонне, содержит подробное описание проведенного исследования, вывод
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) № 49, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку он не оспаривается сторонами, обстоятельства произошедшего залива, указанного в акте, подтвержден фактическими обстоятельствами дела. Иной оценки. Суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере в размере сумма
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что сейчас производится ремонт квартиры, даже заявленная в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебного заключения
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в силу ст.1064 ГК РФ обязан возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные на восстановление имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № в <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права собственности от 19.04.2021г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, определенного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая результаты проведенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по досудебному исследованию в сумме 9500 руб, почтовые расходы в сумме 353 руб. 01 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187 руб. 76 коп, а всего 15040 руб. 77 коп
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Комфортный Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Комфортный дом» в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебного эксперта, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Комфортный Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что он является собственником квартиры .... ... произошло затопление его квартиры
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его отвечающим требованиям относимости и допустимости (статьи 59,60 Гражданского процессуального
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» сумму ущерба в размере 609 033 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки, связанные с оплатой
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом актом осмотра от 08.07.2024 г., правоустанавливающими документами в отношении квартиры истца, досудебной претензией от 17.07.2024 г
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Игарский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником однокомнатной <адрес>, расположенной на 9 этаже
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, признавшего уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает установленной совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июня 2024 года произошел залив квартиры № 97, расположенной по адресу: адрес, по причине засорения водостока, о чем составлен в установленном порядке акт обследования
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения отчета об оценке, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда данное данный отчет об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ООО УК "Стандарт" стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> в размере 101 100 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком причиненный истцом не возмещен, суд приходит к выводу о взыскании с ООО УК "Стандарт" в пользу <ФИО> ущерба в размере 101 100 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание возмездных юридических услуг от 7 ноября 2023 года (л.д. 72)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Балуевой (И.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в единоличной собственности истца <ФИО> на основании договора дарения от {Дата изъята} находится жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры <ФИО> произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиками <ФИО>, <ФИО> к. имущества, принадлежащего им на праве собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к У.у В.У. оглы, УсубА.Н. А. кызы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, за оказание
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к И.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным домом <адрес> по состоянию на <дата> осуществляло ООО УК «ЖСК» на основании договора от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении ответственности за причиненный истцам ущерб между ответчиками, суд учитывает, что на момент затопления собственниками <адрес> являлись <ФИО> в размере 1/3 доли, которая должна
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры. В обосновании иска указано, что <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры, находящейся по адресу: адрес. Деятельность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика - ГБУ адрес Академический» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что причинение материального ущерба квартире происходило до производства работ по капитальному ремонту, соответственно, бремя ответственности за содержание общего имущества возлагается на управляющую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба поврежденного имущества и восстановительного ремонта в размере 111 383 руб., 8000 руб. - за оплату экспертных услуг, 4341 руб. – расходы
Описательная часть
В судебном заседании 1 и ее представитель по устному ходатайству 6 исковые требования поддержали, пояснили, что 1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Расположенная выше этажом находится
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили суд взыскать с ответчика ущерб в сумме сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, Сигнальный пр-зд, д.16, к.1, кв.354
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «ЦЭПС», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в связи с заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные