Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате порчи имущества – видеокамеры в размере 71.455 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Оценив представленные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств, опровергающих вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 71.455 рублей 00 копеек
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, в обоснование заявления, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Ответ: Поскольку к моменту проведения натурного осмотра в рамках
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает нижеследующее
Описательная часть
<дата> в 17 часов 30 минут на 263 км автодороги Н.Новгород – <ФИО> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак Н084№, нарушил требования дорожного знака 2.4
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 254079 рублей и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили Договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником адрес (свидетельство о государственной регистрации права от дата)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (-----) возмещение вреда в размере 69 568,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 80906,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2627,20 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей <ФИО>, расположенной по <адрес>, имевшего место 07 августа 2022 года
Описательная часть
Из текста письменных возражений и устного объяснения представителя ответчика адвоката Горяева С.Б., данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик иск не признает, пояснив, что действительно указанный залив имел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что ... в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира в деталях» серии 6190 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 08 октября 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2024 года в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №..., в результате проникновения воды из помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 63604 рублей 40 копеек
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 25 мая 2022 года в результате залива было
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2022 года в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира актив плюс» серии 6000 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место прорыва, вследствие которого произошел залив, находится в зоне ответственности управляющей компании, а потому вина Общества ненадлежащем оказании услуг потребителям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что .............. в 18
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что .............. в 18 час. 10 мин. на 58 км. + 200 метров автодороги «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав также на то, что просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей. Так
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать причиненный ему материальный и моральный вред с <ФИО> и <ФИО>, а также взыскать рублей, потраченных на проведение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отчет об оценке составлен экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, оно является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 240 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличил исковые требования в части возмещения материального ущерба до 257 518,13 рублей исходя из выводов судебной автотехнической экспертизы, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного работником, в обоснование указав, что <ФИО> с 03.04.2017г. была принята на работу на должность состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила иск удовлетворить. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения материального ущерба в размере 59421,22 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик в силу должностных обязанностей являлась
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании с работника ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО ЖКС №10 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее по тексту решения – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № 000194-20-0700 от 04.08.2020 г., приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 000193-П-0700 от 04.08.2020 г. <ФИО> принят на работу в АО «РТК» в офис
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>.» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 100 287,92руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> была принята на работу в филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность . Судом установлено, что по факту хищения принадлежащих истцу товарно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец ООО «ТЕРМЕКС Карго» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб за недостачу вверенного работодателем имущества в сумме № коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что вина водителя-экспедитора заключается в том, что он, принял груз и расписался в сопроводительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соотнеся причинно-следственную связь между виновным противоправным поведением ответчика (работника), выразившиеся в нарушении пунктов 2.1,2.1.2, 2.3, 2.5, 2.17 должностной инструкции и трудового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Термекс КАРГО" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы, представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном