Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 166297 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика Войнова О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ответчик оспаривает свою вину в заливе и размер ущерба. От назначения по делу судебной экспертизы отказалась. Также
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились (с учетом уточнений) в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав что истцы являются правообладателями
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как установлено судом, Управляющей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> ГО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Любим Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила время ДТП – 14 часов 43 минуты, уточнила исковые требования, исключив из суммы иска стоимость диска заднего колеса, согласившись в данной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно администрация городского поселения Любим Ярославской области является лицом, ответственным за причиненный транспортному средству истца в результате ДТП вред. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации городского поселения Любим Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
22 апреля 2022 года истец обратился в суд с иском к Управлению экономики и имущественных отношений города Калуги, указав, что 08 февраля 2022 года на принадлежащий истцу автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Представитель Управления экономики и имущественных отношений города Калуги по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту 2.2.6 муниципального контракта исполнитель, в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>, обязуется участвовать в порядке, согласованным с МКУ «СХИТО», в создании необходимых условий
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании, причиненного ущерба, указав, 22.10.2022 в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 50 минут <ФИО>, находясь в помещении офиса банка ПАО «Сбербанк России» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 50 минут <ФИО>, находясь в помещении офиса банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в зоне самообслуживания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что 25.12.2021г. в 18-00 часов он на своем автомобиле Шкода Рапид гос. номер № подъезжал по <адрес> к своему дому по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак , год выпуска-2007. Из материалов дела и искового заявления следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Размер ущерба ответчиком по делу не оспаривается, суд считает возможным принять заключение эксперта техника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба (возмещение затрат на ремонт транспортного средства) в размере 164 900 рублей, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Геномед МО» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения площадью 1652,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежат на праве собственности нежилые помещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Проведя анализ
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Карулис (ранее <ФИО>) А.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, взыскании
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что 15.07.2022 года в 21.35 по адресу <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Марк с г.р.з. №, двигаясь по <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 12-770/2022, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
27 октября 2022 года <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней <ФИО> действующий с согласия матери, (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (далее ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Учитывая, что факт нарушения прав истцов как потребителей со стороны управляющей компании судом установлен, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в счет возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры подлежит взысканию сумма 197267 рублей в пользу истцов соразмерно их доле в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 182654,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 91327,31 рублей, судебные расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 113 500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства .... Доказательств
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, исходя из представленных материалов, суд не усматривает. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно
Мотивировочная часть
Факт причинения имущественного ущерба автомобилю истца доказывается объяснениями ответчика <ФИО>, который в своих объяснениях не отрицал, что .. .. ....г. у него со знакомым во дворе дома по ул.....г..... произошла драка, в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., причиненный ущерб в размере 77700 (семьдесят семь тысяч семьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на проведение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Топливная компания «ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО «Топливаня компания «ПЛЮС» является арендатором автозаправочной станции, согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 17 час. 40 мин. на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ООО «Шелл Нефть» произошло
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд на основании представленных по делу доказательств, пришел к выводу о том, что причинение ущерба принадлежащему истцу имуществу произошло в результате виновных действий ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ПЛЮС» к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервис-Транс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 12 октября
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не явился, предоставили письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом и следует, из материалов дела, что 12 октября
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержала, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> присутствующий в судебном заседании, с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика <ФИО> о том, что она как собственник транспортного средства в отсутствие ее вины в ДТП, должна был быть освобождена от ответственности за причиненный источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 22 ноября 2021 года по <адрес обезличен> ответчиком <ФИО> транспортному средству марки Киа
Описательная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Качугского районное потребительское общество (далее по тексту Качугское Райпо) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей, в размере 444 770, 73 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность продавца, предусмотренных статьи 239
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Качугского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании подтвержден факт заключения договора добровольного страхования ОСАГО между истцом и собственником автомобиля Renault Sandero/SR, гос. № М,Е.Ю.. К управлению автомобилем допущены: Е.А.А.., 04.06.1993г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Е.А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения, причиненного в результате повреждения имущества 140600 рублей (сто сорок тысяч шестьсот рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4012 рублей
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>- О, ТСЖ «Каскад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником <адрес> на 4-м этаже МКД № А по <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается доказательствами, что истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,-удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ( далее по тексту ООО) « РАДАР-Северный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 21.06.2022 между ООО « РАДАР-Северный»
Описательная часть
Представитель истца ООО « РАДАР-Северный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении. Установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Так как материалами дела факт причинения повреждений транспортному средству в период его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАДАР-Северный» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 08.10.2021 года на 778 км +600 метров автодороги ФАД «Кавказ» произошло
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08.10.2021 года на 778 км +600 метров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховой компании не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с <дата> работает в обособленном структурном подразделении Автоколонна №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Почта России» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что в отношении <ФИО> по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия выносилось постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. Вступившим в законную силу приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена) по делу Ответчик признана
Описательная часть
В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 в 20 час. 09 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.07.2022 в 20 час. 09 мин. у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, специалиста <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к <ФИО>. просит суд взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по <адрес> 111 636 рублей 93 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии и ходатайство о слушании дела в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что
