Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о месте и времени извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Панюкова К.В. доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие возможным. Оценив представленные стороной истца доказательства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 199 418,08 рублей в пользу <ФИО>, в размере 99 709,05 рублей - в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2022г. произошел залив квартиры № 17, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой являются истцы. <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие вины в причинении истцам ущерба ответчиком не доказано, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 299 127,13
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании стоимости ущерба по заключению № в размере 109 868 рублей, ущерба по заключению № – 17 724 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, неустойки – 118 660 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности У. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что износ батареи, которую прорвало в квартире истца, составил более 90 %. Доказательств о заморозке радиатора
Мотивировочная часть
Определяя степень ответственности управляющей компании по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, суд принимает во внимание, что заключения экспертами составлены без полного обследования радиатора центрального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» () о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 139021 рублей 34 копейки. В обоснование иска указано, что 04
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении. Привлеченный судом к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района го г.Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причинённого падением льда на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали. Также судом установлено, что падение произошло с крыши дома 4 по адресу: а не дома №4\1, как было указано
Мотивировочная часть
Согласно графику очистки кровель на февраль 2022 г. кровля дома №4 по ул.М.Жукова подлежала очистке 3.02.2022. Вместе с тем, в акте о приемке выполненных работ за февраль 2022г., подписанным ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района го г.Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 143200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «УК Сантехник» о взыскании с ответчиков с солидарном порядке в возмещение причиненного ей материального ущерба 65 515 рублей, в обоснование требований указав, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, пояснив при этом, что она считает, что ответчики совместно должны отвечать за причиненный ей ущерб, поскольку при осмотре ее квартиры сотрудниками
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, пояснив при этом, что она считает, что ответчики совместно должны отвечать за причиненный ей ущерб, поскольку при осмотре ее квартиры сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с <дата> работает в обособленном структурном подразделении Автоколонна №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Почта России» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, исходя из того, что в результате действий ответчика его работодателю был причинен материальный ущерб в общей сумме 14996,81 рубля, и принимая во внимание, что указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры и оплату услуг независимого оценщика ИП <ФИО> Общая сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником комнат 2 и 3 квартиры №10, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалистов и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу 336 507,08 руб. в счет ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность заключения судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, в материалах дела не имеется, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертиз никем из участников
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 406617 руб. В обоснование иска указал, что <дата> между его автомобилем и автомобилем ответчика
Описательная часть
Судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между автомобилем Нисан Альмера, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобилем Форд Фиеста, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: обязать руководителя ООО «Домоуправление №» <ФИО> устранить допущенные нарушения его прав, а именно: - заменить целостность плиты перекрытия пола 1 го этажа на монолит в указанных
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме на основании доводов изложенных в иске. Просил суд его удовлетворить. Как установлено в судебном заседании управляющей
Мотивировочная часть
При разрешении спора по существу суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, полагая его достоверным и обоснованным, подробным и мотивированным, в связи с чем, принимается судом во внимание при принятии решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Домоуправление №» об обязании руководителя ООО «Домоуправление №» <ФИО> устранить допущенные нарушения его прав, а именно: - замене целостности плиты перекрытия пола 1 - го этажа
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Э. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств автомобиля государственный регистрационный № принадлежащего истцу под управлением
Описательная часть
Представитель истца Э. – Ч.В. исковые требования поддержал в полном объеме на доводах и основаниях указанных в иске, полагал, что вина водителя К.С. доказана в полном объеме заключением эксперта. Не поддерживает исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, а также исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что нарушения правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования Э. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов, удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что не оспаривает событие ДТП, свою виновность. Однако она не согласна с суммой материального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 195923 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее ООО «УК «Русь») о взыскании ущерба в размере 57100 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
<ФИО>, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, пояснил, что определить за кем зарегистрирован санузл, из которого произошел залив нежилого помещения, принадлежащего <ФИО>, не представляется
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, <ФИО> не представлено достаточных, достоверных доказательств того, что залив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ООО «АТСЖ» в котором, с учетом уточнений, просят: возложить на ООО «АТСЖ» обязанность осуществить на кровле дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что она проживает в коммунальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Поясняла, что утром она как обычно собиралась на работу, <ФИО> находилась в ванной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, заключение помощника прокурора Центрального района г.Тулы Шумской С.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, показания свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1у. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 139021 руб. 34 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часов 10 минут от младшего инспектора дежурной службы прапорщика ВС <ФИО> поступило сообщение о том, что в камере № отсутствует воспроизведение видеокамеры (ошибка устройства)
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно в результате действий ответчика был причинен вред имуществу, имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный материальный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в солидарном порядке в размере 327 670 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 8 800
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который указал, что экспертиза была неполной, выразил своё несогласие с заключением судебной экспертизы, просил учесть при принятии решения
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, и у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта или относиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> Елене о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АФИНА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что ООО «АФИНА» на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, материалы по факту ДТП ( КУСП 2087), суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РэйлТрансЛогистика» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Пежо Боксер, № под управлением <ФИО>, принадлежащему <ФИО> автомобиля Пежо Боксер, г№ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным факт причинения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «РэйлТрансЛогистика» к <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 363/651 доли, ответчице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 288/651 доли
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показала в судебном заседании, что проживает по соседству со сторонами, часто приходит в гости к <ФИО>, ранее следов затопления не было. <ФИО> позвонила, попросила зайти, посмотреть. Когда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (пасопрт №) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 72 800 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 6 000 рублей
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей Свидетель №1, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «А» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в общем размере 85 000 р., расходов по оплате государственной пошлины – 2 750 р. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, согласился рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск ООО «А» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Й. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Фольксваген г.н. Рено г.н№, принадлежащей истцу, и автомашины под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности
