2-8286/2023

50RS0031-01-2023-009482-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице ФССП России - ГУФССП России по Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 2 800 руб. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мирового судьи 100 судебного участка по делу 2-749/2019 исковое заявление ФИО2 к РФ в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 неправомерно удержанных денежных средств в размере 2 800 руб. удовлетворено. Удовлетворяя заявленные требования о взыскании денежных средств, суд установил, что неправомерно удержанные средства в размере 2 800 руб., списанные со счетов по исполнительным производствам №ИП от 09.01.2018 г., №-ИП от 09.01.2018 г. подлежат взысканию. Решением Королевского городского суда от 17.05.2018 г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ФИО1 в части наложения исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП от 09.01.2018 г., №-ИП от 09.01.2018 г., постановления в части наложения исполнительского сбора в размере 2 800 руб. Решением суда требования ФИО2 удовлетворены частично и признано незаконным списание с банковских счетов денежных средств в сумме 4 300 руб. В настоящее время ФССП России выплачены денежные средства ФИО2 в размере 2 800 руб., что подтверждается платежным поручением №275815 от 04.03.2021 г. Истец считает, что действиями ФИО1 причинен ущерб РФ на сумму 2 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мирового судьи 100 судебного участка по делу 2-749/2019 удовлетворено исковое заявление ФИО2 к РФ в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 неправомерно удержанные денежные средства в размере 2 800 руб. (л.д.13-16).

Решением Королевского городского суда от 17.05.2018 г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ФИО1 в части наложения исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП от 09.01.2018 г., №-ИП от 09.01.2018 г., постановления в части наложения исполнительского сбора в размере 2 800 руб.

ФИО1 ..... принята на должность судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов (л.д.17).

28.05.2020 г. с ФИО1 прекращен служебный контракт, и она освобождена от занимаемой должности федеральной гражданской службы и уволена с федеральной государственной гражданской службы 31.05.2020 г. (л.д.18).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не заявила, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФССП России в лице ГУФССП России по Московской области (ИНН <***>) в порядке регресса ущерб в размере 2 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года