Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Надежность» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с заключением судебной экспертизы, проведенной АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» ввиду того, что установленная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив помещений квартиры истицы произошел по причине не принятия ответчиком своевременных мер по техническому осмотру кровли жилого дома и проведению ремонтных работ по устранению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , судебных расходов на оплату телеграммы , расходов на оплату услуг эксперта , почтовых расходов, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
При установлении причины залива квартиры истца <дата> суд принимает во внимание акт обследования от <дата>, проведенного ООО «Дом плюс», в составе комиссии: техника ЖЭУ-2 <ФИО>, инженера по работе с населением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что 31 января 2023 г. возле дома ... в д. ... водитель автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 31 января 2023 г. в 07 часов 20 минут около д. № ... в д. ... <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком ..., нарушил правила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком ... <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивированы тем, что истцы является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата> следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,б являются истцы, а собственниками вышерасположенных квартир №а
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о наличии указанного состава правонарушения для возложения ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 503 299 руб. 67 коп, из которых 30 000 руб. расходы по оплате экспертизы. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . кв.341, что не оспаривалось сторонами. Учитывая, что нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика нашло
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОАО «Волжанин» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. Свои требования мотивировали тем, что 29.03.2020 года имело место ДТП, виновником которого признан водитель <ФИО>, управлявший
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, считая, что
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 15 января 2023 года на 3-м километре автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 257 700 рублей, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный номер №, принадлежащим ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час. 00
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его как владельца от ответственности за возмещение ущерба истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - Кость И.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители по доверенностям - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку водонагреватель принадлежал ответчику и обслуживал только его квартиру, суд приходит к выводу, что указанное санитарно-техническое оборудование не относится к общему имуществу жилого дома, При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (.), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, возмещении судебных и сопутствующих расходов
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 час 55 мин. на 274 км СПАД М-11 «Нева» <адрес> водитель транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, <ФИО>, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Постановление от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», о прекращении производства по делу изменить, исключив из него указание на виновность <ФИО> в связи с истечением срока привлечения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.Н.С. обратилась в суд с иском к И.И.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> по вине П.В.Ю., водителя транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности с полным объемом прав Палеха Р.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, предположил, что П.В.Ю. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действия водителя П.В.Ю. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поскольку он управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Н.С. к П.В.Ю. и И.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ТЭК-ДОМ», ООО «Град» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником помещения №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд о взыскании материального ущерба, указывая, что 04.02.2022 г. по адресу: ____ <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Спринтер с гос.номером №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности иск просила удовлетворить. Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Спринтер», с государственным
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2022 года в обеденное время муж истца
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ее не поступало, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила ведение дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 31 марта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> -<ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> ( материальный
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Уренгойская городская сервисная компания» (далее по тексту также - ответчик, АО «УГСК») о возмещении ущерба в размере 326.300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера от 07.02.2022 № 34 – том 1 л. д. 10) на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам. Представитель ответчика администрация
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ДТП произошло в период действия муниципального контракта от 31.03.2021 № 01903000108121000045, заключённого между МКУ «УМХ» и АО «УГСК», предметом которого является содержание данного участка дороги, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 150000 руб., мотивируя свои требования тем, что с целью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от 14.01.2020 начальником отдела Следственного управления МУ МВД России «Серпуховское» прекращено уголовное дело <номер> и уголовное преследование в отношении обвиняемого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 150000 рублей – оставить без удовлетворения
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП – Глава КФХ, Истец) <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила о взыскании в свою пользу с ответчика возмещение
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд. В судебном заседании истец – ИП – Глава КФХ <ФИО> доводы своего искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала не его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований усомниться в достоверности показаний указанных лиц, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, им суд придает доказательственное значение. Оснований для оговора указанными лицами
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 404 127 руб. 10 коп., утрату товарной стоимости 33 867 руб. 12 коп., расходы
Описательная часть
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания, не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о взыскании 437 994 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание
Резолютивная часть
Требования искового заявления ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 126 700 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер С <адрес>. Как усматривается из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в заявлении, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска, на дополнениях к иску, согласно которым ранее ответчик работала в Пермском филиале ФГБУ «Управление «Башмелиоводхоз»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В то же время представленные истцом
Резолютивная часть
Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 28846,12
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 386800 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также понесенные им расходы, связанные с оплатой проведенной по делу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и показал, что он не является надлежащим ответчиком, т.к. в тот день осуществлял трудовые функции, т.к. работает ...... в ООО «Атек», ему был выдан путевой лист, он
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо положить заключение, подготовленное экспертом ООО «ЭТАЛОН
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Содействие», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 261 634,97 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что в результате засора ливнестока ДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Актом обследования от ДД.ММ.ГГ установлено, что данная аварийная ситуация находится в зоне
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в досудебном порядке требования истца, удовлетворенные судом, исполнены не были, в силу вышеуказанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, вместе с тем, суд в силу ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Содействие", ИНН, удовлетворить частично
