дело № 2-3970/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре Адушевой Е.С.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
представителя ответчика АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан», ИП ФИО4 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан», ИП ФИО4 о возмещении материального ущерба.
В обосновании иска указано, что 13.03.2023 по адресу: <адрес> в результате падения наледи с крыши дома на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, был поврежден указанный автомобиль.
Согласно отчету об оценке №170323-3 от 17.03.2023 стоимость восстановительного ремонта т/с «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 90000 руб.
Уточнив требования, истец просит суд взыскать солидарно с АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан», ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта в размере 90000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2100 руб., почтовые расходы в размере 1232 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан» ФИО3 исковые требования не признала по доводам возражений.
Представитель ответчика ИП ФИО4, внешний управляющий ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.
Судом установлено, что 13.03.2023 по адресу: <адрес> в результате падения наледи с крыши дома на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, был поврежден указанный автомобиль.
Согласно отчету об оценке №120-23 от 06.03.2023 стоимость восстановительного ремонта т/с «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 284 335 руб.
Управляющей организацией по данному адресу является АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан», отвечающая за обслуживание общедомового имуществом, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.
14.03.2023 по данному факту составлен акт.
Истец обратилась в отдел полиции. Постановлением УУП ОП Управления МВД России по г.Уфе от 15.03.2023 в возбуждении уголовного дела отказано.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, лицами, участвующими в деле, указанное заключение не оспорено, доказательств опровергающих указанное заключение не представлено. Ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено.
Факт причинении истцу ущерба в результате падения наледи с крыши дома подтвержден материалами дела.
Доказательств того, что лед сошел с козырька балкона в материалы дела не представлено.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).
При этом, как следует из содержания ч. 2.2. ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг.
Исходя из вышеизложенного, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья обязанности по непосредственному выполнению работ в рамках содержания общедомового имущества и оказания коммунальных услуг могут быть делегированы иному лицу на основании договора.
Вместе с тем, заключение такого договора не является обстоятельством, освобождающим товарищество собственников жилья от ответственности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, поскольку правомочия по контролю за надлежащим исполнением обязанностей стороной договора предоставлены товариществу собственников жилья.
В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 /далее Правила/, в состав общего имущества многоквартирных домов включается, в том числе, крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).
Согласно п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.
Пунктом 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, предусмотрено, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.
Согласно пункту 4.6.1.23 Правил N 170 управляющая организация является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества этого дома, в том числе за уборку крыши, кровли и прилегающих к ним элементов. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением, в частности, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Согласно подпунктам "а - г" пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом.
Пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" установлено, что работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод.
Согласно договору на оказание услуг от 09 декабря 2022, заключенному между АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» и ИП ФИО4, последний осуществляет обслуживание и техническую эксплуатацию многоквартирного дома (пункт 1.1 договора).
Условия к договору и приложение №2 к нему предусматривает, что техническое обслуживание дома в зимний период включает, в том числе по необходимости удаление снега, с кровель, с козырьков и балконов.
Вместе с тем, заключение с ИП ФИО4 договора на оказание услуг суд не признает обстоятельством, освобождающим АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан» от ответственности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, поскольку правомочия по контролю за надлежащим исполнением обязанностей стороной договора предоставлены именно АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан» (пп. 3.2 Договора).
Исходя из вышеизложенного, ответчик АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан» является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества названного выше жилого дома, в том числе, по очистке снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков жилого дома, поэтому оснований для возложения солидарной ответственности суд не усматривает.
Ссылка ответчика на наличие контрольных листов по очистке крыши от 07.03.2023 не свидетельствует о надлежащем исполнением обязанностей стороной договора, поскольку с последней очистки до происшествия прошло 7 дней.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Наличие в действиях истца грубой неосторожности судом не усмотрено.
Сам по себе факт парковки автомобиля рядом со зданием о наличии грубой неосторожности со стороны истца не свидетельствует.
Истцом доказано отсутствие на момент происшествия предупреждающих табличек на стенах дома о возможности схода снега и льда с крыши.
О возможности схода снега, запрете стоянки транспортного средства либо того, что истец каким-либо иным способом был уведомлен о данных запретах, но отнесся к этому пренебрежительно, ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района г. Уфы» стоимости восстановительного ремонта.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом длительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что признается разумным пределом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., почтовые расходы в размере 1232 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная суду доверенность от 15.05.2023 г. носит общий характер и не содержит сведений, подтверждающих о ее выдаче представителю для участия в настоящем деле и расходы по ее нотариальному оформлению в размере 2100 руб. не могут быть отнесены к судебным издержкам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан» /ИНН <***>/ в пользу ФИО1 /паспорт №/ причиненный ущерб транспортному средству в размере 90000 руб., расходы на проведение оцентки рыночной стоимости восстановительного ремонта 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 1232 руб.
В остальной части исковых требований, в том числе к ИП «ФИО4» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 23.08.2023.
Судья подпись А.Р. Латыпов