Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 396
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 02 час. 00 мин. по адресу: ...., произошел наезд на стоящее транспортное средство с участием двух транспортных средств: марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для солидарной ответственности водителя и собственника транспортного средства судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам иска. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес «Жилищник адрес», которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Альянс ЖЭУ №3» о защите прав потребителя, указывая, что проживает и пользуется квартирой, находящейся по адресу: РТ, <адрес>. Управлением и обслуживанием общего имущества многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>. Указанное заключение
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных нормативных актов, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего обслуживания и содержания ООО «ЖЭУ-3», системы канализации (канализационного трубопровода) многоквартирного дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Альянс Жилищно-эксплуатационный участок №3» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Редакция газеты «Прибой» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «Редакция газеты «Прибой» <ФИО> и представитель истца ООО «Редакция газеты «Прибой» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Редакция газеты «Прибой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании 9 февраля 2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерба в сумме 913 187 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования нет подлежат удовлетворению. Вместе с тем, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для признания конструктивной гибели автомобиля истца необходимо исследовать соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля с его стоимостью (действительной стоимостью) на дату наступления
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые требования поддержал в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в заявлении, суду пояснил, что в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО> до ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного её имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «СБиДХ» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2019 в 21.23 ч. на проезжей части ул. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль продан. Также пояснил, что определение стоимости восстановления автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МКУ «СБиДХ» признано виновным за непринятие должных мер, направленных на контроль исполнения муниципального контракта №73А-2017 от 01.02.2018. Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в квартире
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел в результате аварийной ситуации в квартире №37 (свищ на стояке ГВС в тех. шкафу), представителем ответчика доказательств отсутствия своей вины суду не представлено, представитель ответчика в судебном
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что в связи с обращением <ФИО> была проведена проверка по соблюдению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> просила удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме, также не возражала против вынесения заочного решения по имеющимся в деле доказательствам. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 39366, 52 руб., морального вреда в размере 80000 руб., а также почтовые расходы в размере 562 руб
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями <ФИО> причинен материальный ущерб <ФИО>, материалами дела подтвержден размер ущерба, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма материального
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своего иска истица ссылается на то, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП (столкновение трех т/с)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5305 руб. остальные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения № от <дата>, поскольку оценщик обладает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Фольксваген Групп Рус» о возмещении материального ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фольксваген Групп Рус» по доверенности Де Иисус Да Сильва в судебном заседании возражала против удовлетворенных уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 909 653 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль Тойота Ленд Крузер в настоящее время истцом продан, полагал, что виновником в причинении данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является <ФИО> как владелец транспортного средства, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортного происшествия. Данный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице ФССП России обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 61 344,58 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению ее процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются. Изучив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10.03.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ-21124, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и Газ Некст, гос.рег.знак №, принадлежащего ОАО «Таловское АТП»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, своего представителя в суд не направила, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в качестве возмещения ущерба 51800 (пятьдесят одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек, а также 1754 (одну тысячу семьсот пятьдесят четыре)
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.06.2022 истец припарковал автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, марки КИА СОРЕНТО г.р.з. № на охраняемой стоянке, расположенной возле дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, полагая надлежащим ответчиком управу Левобережного района г. Воронежа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управе Левобережного района г. Воронежа о возмещении материального ущерба, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 12 ч 30 мин на участке
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 12 30 мин на 21 км 600 м автодороги Елизово-Паратунка <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ при повороте
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения в г
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием 2-х автомашин: ----- под его управлением и
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДТП, имевшее место дата, произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципов справедливости и пропорциональности ( соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата ТП УФМС России по адрес в адрес, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес, пр-т <ФИО>, адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что в <дата> года при посещении могилы ее дочери на кладбище, расположенном в <адрес>, ею было обнаружено разрушение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. Представитель Володарской районной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в пользу <ФИО> суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Володарской районной администрации, Брянской городской администрации, муниципальному образованию «г.Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о возмещении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 23.09.2021 года произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 05.05.2022 в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2022 в 23 час. 30 мин. у <адрес>, в <адрес> на произошло ДТП с участием автомобилей: «Фотон 3702-0000011», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 05 октября 2021 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ. Согласно экспертизе, причиной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Преображение» о возмещении материального ущерба
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Автоспецтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. <дата> в <адрес>, произошло ДТП, автомобиль FORD
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля «Nissan Primera» грз Х 091 АА/124, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>, выданным ГИБДД МОГТОР АМТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Автоспецтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, Ермекеевскому ДРСУ филиалу АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, ввиду необоснованности. Судом установлено, что истец, обращаясь с рассматриваемым иском, указал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым указать, что водитель в случае соблюдения требований п. 10.1 ПДД РФ объективно мог обнаружить дефект дорожного покрытия в виде ямы (выбоины) или вспучивания и имел техническую возможность избежать наезда
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, Ермекеевскому ДРСУ филиалу АО «Башкиравтодор», АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
