Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2021 из квартиры <адрес>, собственником которой являются ответчик <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , принадлежащую на праве собственности истцу <ФИО> произошла протечка
Мотивировочная часть
В данном случае, как следует из исследовательской части судебной экспертизы, в квартире ответчика от общедомовой системы отопления, установленное отсекающие устройство (л.д. 222 т.1), что исключает признание части системы отопления
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Приговором Череповецкого городского суда от 21.03.2019 по уг.делу № 1-19/2019 <ФИО> признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков УМВД России по Вологодской области, МВД России по доверенностям
Мотивировочная часть
Сопоставляя повреждения автомобиля зафиксированные в протоколе осмотра от 26.04.2018 и акте осмотра от 10.06.2019 суд приходит к выводу, что за время изъятия автомобилю причинены повреждения. <ФИО> обратился к ИП
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, ) в возмещение ущерба 261 574 рубля, расходы по проведению судебной экспертизы11 800 рублей
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу возмещение материального ущерба в размере 171 673 рубля 93 копейки, судебные расходы, состоящие из:
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2022 в 08 час 40 мин на ул. Ростовское шоссе 12 км + 600 м гор. Краснодара водитель <ФИО> управляя транспортным средством ТОЙОТА <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких обстоятельствах, при определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика <ФИО>, совершившего кражу лодочного мотора «Yamaha 30 HWCS», ему причинен материальный ущерб в размере 225
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, дополнительно пояснив, что лодочный мотор ему не возвращен, в связи с преступлением он испытал нравственные страдания в связи с тем, что в связи с преступлением, он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу. С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 225 100 руб
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований ссылается на то, что у него в собственности находится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив обстоятельства, установленные в судебном заседании, и доказательства их подтверждающие, в совокупности, на основе полного, объективного и всестороннего исследования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа, Гурьевскому территориальному управлению администрации Гурьевского муниципального округа о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия обратился с иском по тем основаниям, что постановлением старшего следователя Медвежьегорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Карелия от 29.07.2020 в связи
Описательная часть
Заместитель прокурора Медвежьегорского района Иовлев Д.С. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности полагал несостоятельными, а указанный срок
Мотивировочная часть
Несмотря на установление судом факта причинения ущерба неправомерными действиями <ФИО>, вины <ФИО> в причинении ущерба и размера ущерба, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает в связи с пропуском срока
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащей ему квартире 122 дома 15 по адрес адрес, а также расположенному в ней имуществу в результате залива, произошедшего 10.06.2022 г. по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры 122
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве доказательства судебную оценочную экспертизу. данная экспертиза проведена независимым экспертным учреждением, с выездом и осмотром имущества истца, в экспертизе отражены все имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании заключения судебной экспертизы составленного ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Либерти». Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 16.10.2022 года на ул. Чкалова, д. 12 г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля УАЗ Патриот государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и пояснила, что 16.10.2022 года истец двигался на своем автомобиле УАЗ Патриот по ул. Чкалова г. Краснотурьинска, ответчик при выезде
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что потерпевший вправе предъявить требования о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Екатерининский парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. В обязанности истца входит надлежащее содержание имущества многоквартирного дома и придомовой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Екатерининский парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в 74162,52 рубля, расходы по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб причиненный заливом в сумме 177501 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, остальные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание системы отопления, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, является управляющая организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что они являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцам <ФИО> (2/3 доли)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, поскольку данное заключение содержит объем работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Директор ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что <дата> на км 601+600 автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в отношении <ФИО> инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>8
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») к <ФИО> о возмещении причинённого
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Россетти Волга» в лице Восточного ПО филиала ПАО «Россетти Волга» - «Оренбургэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что дд.мм.гг. сотрудниками Светлинского РЭС Восточного ПО филиала ПАО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. Судом установлено, что дд.мм.гг. сотрудниками Светлинского РЭС Восточного ПО
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает представленные истцом данные о стоимости ущерба, допустимым доказательством, в связи с чем взыскивает в ответчика <ФИО> в пользу истца возмещение ущерба в сумме 68 698,74 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россетти Волга» в лице Восточного ПО филиала ПАО «Россетти Волга» - «Оренбургэнерго» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав заявленные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017 допущено не было. Суд считает, что даже при условии нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» , федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о возмещении материального
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Санг Йонг Актион Спортс, г.р.з. №, 28 июля 2022 года данный автомобиль, припаркованный у д.№ по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по исковым требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, и учитывая, что бремя доказывания виновных действий ответчика в силу ст.56 ГПК РФ лежит именно на истце, суд приходит к выводу о доказанности последним довода о том, что материальный ущерб
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
22.08.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.06.2022, в сумме 115 900
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагая его необоснованным. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив фактические обстоятельства данного дела и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} в 13 час. у {Адрес изъят}, произошло
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бушков Д.В., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение ООО ИЦ «Технология» {Номер изъят}, а также принимая во внимание отказ истца от части требований о возмещении материального ущерба в сумме 400 000 рублей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> {Дата изъята} г.р. в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству 2 353 405 рублей, расходы по оценке 8 500 рублей, расходы на эвакуатор 5 500 рублей, почтовые расходы 494
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>, являющихся собственниками <адрес>, расположенной выше квартиры истца №, произошло затопление принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, выводы эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив исследованные в совокупности доказательства, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд с учетом уточненного искового заявления взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, рас-ходы на проведение независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сибнефтехимтрейд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просят взыскать с ООО «Сибнефтехимтрейд» в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ф-вых – <ФИО> исковое заявление поддержала, сумму материального ущерба просила взыскать с учетом результатов судебной экспертизы. Помощник прокурора г. Стерлитамак РБ Конарева О.Н
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ООО «Сибнефтехимтрейд» как владелец источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Сибнефтехимтрейд», ООО СК «Согласие», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований, указал, что 30.09.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 30.09.2022 года на проезжей части по пр.Ленина в г.Магнитогорске в районе дома №124 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что приговором Орехово-Зуевского горсуда, <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и осужден за то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании свои исковые требования истица подержала и пояснила, что с <дата> года она на пенсии, проживает с мужем, вместе они тяжело переживают утрату сына, после его гибели ответчик не предпринимал никаких мер
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются счетом- заказом от <дата>, товарным чеком от <дата>, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований, поэтому они принимаются во внимание. С учетом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДУК" (далее – ООО "ДУК") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ООО "ДУК" по причине ненадлежащего
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, просит взыскать с ответчика стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 117 751,82
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> (по устному ходатайству), каждый в отдельности исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
