Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что 27 июля 2022 года в районе дома №
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 27 июля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем дали соответствующую письменную расписку
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчики не представили суду возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры № 433 по адресу: адрес. 04 апреля 2022 года произошла авария, а именно залив принадлежащей истцу квартиры (заявка по ОДС № 0000-000738). Согласно Акту
Описательная часть
Истец, представитель в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры № 433 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика в заливе размер ущерба суд считает установленным и доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, указав, что 02.10.2021 года из квартиры <адрес> г. Липецка, собственником которой является <ФИО>, произошло залитие водой его нижерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством ВКС истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, не согласились с выводами судебной экспертизы, считали, что она проведена без учета всех
Мотивировочная часть
В то же время суд считает необходимым включить в сумму стоимости восстановленного ремонта протравку поверхностей в квартире истца нейтрализующим раствором на сумму 2471, 20 руб., поскольку наличие плесени было отражено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 1026030 рублей 85 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы 49200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13330 рублей 15 копеек
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и специализированной некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 344 233 р., расходов на оценку ущерба – 7 000 р., расходов по уплате государственной пошлины – 6 642,33 р. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил оставить иск к себе оставить без удовлетворения, так как автомобиль ... был им продан
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП суд приходит к выводу, что в случившемся столкновении виноват водитель <ФИО>, нарушивший пункты 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения, что привело к случившемуся ДТП. Ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры строительным раствором (смесью наливного пола). В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение № ООО «Оценщики Урала», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 773 260,25 рублей, возместить затраты на проведения независимой экспертизы в размере 5000 рублей, возместить затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями о возмещении материального
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, вместе с тем просил снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19 час. 55 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.12.2021 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДТП было в октябре 2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Из приведенных выше доказательств усматривается, что виновным в указанном выше дорожно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что (дата обезличена) произошел пролив (адрес обезличен), собственником которой она является, вследствие нарушения соединения канализационной трубы в (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Пушкинского района города Санкт-Петербурга, действуя в пределах полномочий, предоставленных частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор Пушкинского района города Санкт-Петербурга указал на то, что в прокуратуру района обратилась <ФИО>, <дата> года рождения, являющаяся лицом, достигшим пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта АНО «СИНЭО», его полноту и научную обоснованность выводов эксперта, суд приходит к выводу, что заключение согласуется с иными доказательствами по делу, пояснениями лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «ЖКС № 2 Пушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что администрация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области <ФИО> от 25 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 142 665 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в связи с проведенной по делу повторной судебной экспертизой, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 103
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиками своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчиков
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
26 декабря 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, направив его по почте 23 декабря 2022 года, просил на основании ст.ст. 935, 937,1064,1079,1085 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика в порядке регресса сумму
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 16 декабря 2017 года в 18 час. 39 мин. <ФИО>, управляя принадлежим ему автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА
Резолютивная часть
Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что в <обезличено>: час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> с круговым движением произошло ДТП с участием автомобиля марки «АФ-»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования. Судом установлено, что в <обезличено>: час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом заключения автотехнической экспертизы, а также материалов дела по факту ДТП, имевшем место , суд полагает виновным в наступлении ДТП водителя <ФИО>, действия которого привели к столкновению транспортных средств
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Муниципальное унитарное специализированное похоронное предприятие (далее – МУСПП) «Ритуал» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что МУСПП «Ритуал» не доказан размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного специализированного похоронного предприятия «Ритуал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному казенному
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , муниципальному
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района», о возмещении материального ущерба указав, что 02.02.2022 на принадлежащий ему автомобиль "Renault" государственный регистрационный номер р832ер/152, припаркованный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Renault» государственный регистрационный номер р832ер/152. Как следует из материалов дела, 02.02.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ДК Канавинского района», о возмещении материального ущерба – отказать полностью
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ММК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26246,00 руб., а также государственной пошлины в размере 987,38 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ООО «ММК» просит взыскать денежных средств на восстановление поврежденного транспортного средства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Месягутовский молочноконсервный комбинат» №) к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... 21.07.2022 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 года произошел залив вышеуказанной
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – указанный выше отчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, квартира №20, расположенная по адресу: адрес принадлежит ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, а потому с учетом заключения судебной оценочно-строительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Авторент НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование позиции, ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Новгород, *** Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторент НН» о взыскании денежных средств порядке удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Жасмин» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 866 486,07 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22 532 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, полагал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поскольку находится в лечебном учреждении в связи с полученной в результате ДТП травмой. Вместе с тем, ранее, в при непосредственном участии в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился представитель ГУ ФССП России по <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> 6 757 рублей 57 копеек в пользу ГУ ФССП России по <адрес>. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что срок исковой давности по возмещению ущерба истцом пропущен, при этом сведений об уважительности причин, послужившими основанием для пропуска установленного срока исковой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ ФССП России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, а именно взыскании с <ФИО> в пользу ГУ ФССП России по <адрес> 6 757 рублей 57 копеек отказать в связи