Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда указав в обоснование требований, что в производстве Предгорного районного суда находится уголовное
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд полагает, что истцом предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дильгама оглы к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки в размере 3% от сумму ущерба за каждый день, начиная с 20 октября 2022 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет ООО «Инекс» составлен специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 05.08.2022 в 11:36 часов на пр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> считал возможным взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта, определенную заключением судебной экспертизы, в сумме 87 509 рублей, на остальных требованиях
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, которая в нарушение требований п. 8.3. ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, при выезде на дорогу
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФБУ - войсковая часть 90719 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> (далее по тексту – ответчик) с 2001 года работал в должности *** войсковой части
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с 23.04.2001 работал в должности *** войсковой части 13096. В соответствии с приказом МО СССР № 180-76 «Об имущественной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный нанимателям»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 90719 к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 60 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 012 рублей, юридические услуги в сумме 16 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д. 153). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Экологический фактор» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. …... ООО «УК
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, выразили
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении причинно-следственной связи и размера стоимость восстановительного ремонта истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» о возмещении ущерба, причиненного заливом, – отказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее по тексту – ФГУП «ГУСС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного водителем <ФИО> истцу, с ФГУП «ГУСС», суд учитывает, что водитель <ФИО> управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба в размере 115 399 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 508 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, до рассматриваемого случая, произошедшего <дата>, последнее обследование земельного участка, спил аварийных деревьев произведен ответчиком ОАО «РЖД» в ноябре 2016 года. Падение дерева произошло из-за ненадлежащего
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... 21.07.2022 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 года произошел залив вышеуказанной
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – указанный выше отчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата> приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от <дата> в отношении <ФИО> признанного виновным
Описательная часть
Факт физических и нравственных страданий, причиненных истцу, подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, специалиста, допрошенного в судебном заседании, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] [<ФИО> 3] уступил, а <ФИО> приобрела по договору уступки прав (цессии) требований в полном объеме, возникших из обязательства компенсации ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что[<дата>] по адресу: [Адрес] на припаркованный автомобиль [ марка ] государственный регистрационный [Номер], принадлежащий [<ФИО> 3] на праве собственности, упали ветви дерева. В результате
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперт [<ФИО> 1] является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации [Адрес] о возмещении ущерба удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что //////// в 13 часов 35 минут в г. Барнауле на ул. Кутузова, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 53212
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании возражали против удовлетворении заявленных исковых требований в части возмещения убытков, связанных
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда», в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 139 015 рублей, расходы по оценке 6 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов от затопления квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту – ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 73384 руб., возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Урамобиль» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Фортуна» <ФИО> в судебном заседании оставляет решение на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате залива в размере 56 211 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов за приобретение оконного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15). В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО>, <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 308 521 руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Сервис» № от 04 августа 2022 года, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Учитывая приведенные нормы права, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, истец <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома, по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома, по адресу: <адрес>. Совместно с истцом собственниками по 1/3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Фондом капитального ремонта и ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» заключен договор № № от <дата> на проведение работ по капитальному ремонту кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
09.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что в период с декабря 2020 года по настоящее время она находится в переписке и телефонных переговорах с сотрудниками Жуковского РОСП УФССП
Описательная часть
Судом установлено, что истцом по делу является <ФИО>, <ДАТА> года рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Как следует из ответа прокуратуры Жуковского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалы исполнительных производств <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП и <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП содержат сведения о направлении судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства в размере 9307 рублей 07 копеек, убытки в размере 34250 руб. 68 коп., компенсацию
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Капиталплюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что Обществу на праве собственности принадлежит автомобиль , №, 2013 года выпуска, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы, в котором просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 16.08.2021 г. в 09 час. 05 мин. на <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, является
Резолютивная часть
Иск ООО «Капиталплюс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 02.10.2020 года по вине ответчика, произошло ДТП, в результате чего истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба причиненного истцу суд принимает во внимание данный отчет (заключение), поскольку он мотивирован, содержит произведенный оценщиком анализ и расчет рыночной стоимости ТС, содержатся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по ЛО в Советском округе гор
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 71
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против возмещения
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд учитывает п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений размела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что 11.05.2022 г
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства: объяснения сторон, материал по делу о дорожно-транспортном происшествии: постановление по делу
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что у ООО «Брэнд Холл» в собственности находится нежилое здание с кадастровым номер <номер>, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2021 в 05 часов 26 минут экипажем группы быстрого реагирования ООО «Брэнд Холл» по адресу: , был задержан гражданин <ФИО>, <дата> года рождения, который маркером разрисовал торцевую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брэнд Холл» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств государственный регистрационный знак №. принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями ПТС и свидетельства о регистрации ТС (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
