Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2022 в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Винча К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом объема проделанной им работы и средних цен на юридические услуги в г. Пскове
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ООО «Газпром трансгаз Саратов» в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного заливом принадлежащего истцу жилого
Описательная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» и обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Облако» о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 22 часов 30 минут в результате падения снега и льда с крыши
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Й. требования поддержал по этим же основаниям, дополнительно пояснил, что согласно заключению эксперта следует, что кроме как с парапета и крыши балкона обледенелая структура
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исследованной совокупностью относимых и допустимых доказательств подтверждается получение повреждений автомобилем истца именно в результате падения льда у <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Облако» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
П.М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу П.М.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.Н. к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21.05.2020 <ФИО> двигался на автомобиле марки AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, принадлежащем его жене <ФИО>, по автомобильной дороге Тамбов-Пенза-Рассказово
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований о взыскании расходов на оплату проведения оценки в размере 5 000 рублей. Отказ от части иска принят определением суда. Остальные требования истец поддержал
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
ТС обратилась в суд Центральный районный суд к НБ, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 18 декабря 2021 года произошло затопление указанной квартиры, факт которого подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТС является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст.ст. 55, 56, 60, 67, 71 ГПК РФ, представленный истцом акт осмотра жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ТС к НБ о возмещении ущерба от залива квартиры – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> заявленные требования полностью поддержал, пояснив, что находящаяся в долевой собственности его сыновей квартира, расположена на последнем этаже
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «Жилищник» - <ФИО>, действуя на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, не оспаривая при этом причину залития спорного жилого помещения, заключающуюся в течи кровельного покрытия
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах и несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 183 262 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4 865 руб. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> примерно в 02 часа 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 №, принадлежащего истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО>, был нарушен пункт п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 января 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден автомобиль «Honda Shuttle», государственный
Описательная часть
Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – сведений о причинах не явки суду не сообщил, обеспечил участие представителя в судебном заседании, ответчик – извещен о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ЕА в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск», изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Сибирское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сверх страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. При определении рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибирское», ОГРН , ИНН , к <ФИО>, ИНН №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заполярный город» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПО «Мурман» (арендатор) и <ФИО> (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения общей площадью № кв.м, расположенного на 1 этаже 5-этажного жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заполярный город» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что по вине ответчиков произошел
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> М.В. <ФИО> в судебном заседании полагали иск не подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, надлежащим образом не обеспечила сохранность своего жилого помещения, в результате произошел залив соседней и нижерасположенных квартир
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы по оценке сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать денежные средства в счет причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере сумма, взыскать денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес. Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> подтвердили выводы, изложенные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующее иным материалам дела и полагает возможным признать экспертное заключение ООО «ИНЕКС», представленное истцом в части стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) <ФИО> обратился в отдел социальной защиты населения по Заводскому району г. Орла КУ ОО «ОЦСЗН» с заявлением об оказании государственной социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> были нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - не представлены в согласованный сторонами срок документы, подтверждающие расходование денежных средств на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог администрации <адрес>» (далее по тексту ГБУ «Владупрадор»), государственному унитарному
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> около час., управляя автомобилем «», госномер , он возвращался в <адрес> по автодороге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы ответчиков о превышении истцом скорости движения транспортного средства не основаны на доказательствах, и носят лишь предположительный характер. Факт превышения скорости движения сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожно-строительное управление » удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в результате пролива квартиры. В обоснование ссылаются на следующее. <ФИО> евна является собственником 1/2 нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> евна является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд учитывает, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к администрации Кстовского муниципального округа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 61 698 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Колобаев Д.Е., действующий на основании ордера № 191 от 14.09.2022 года (л.д. 30), исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что14.06.2022 года истец выгуливала свою
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что ответчик <ФИО> не представил однозначных и достоверных доказательств, подтверждающих, что вред здоровью собаки, принадлежащей истцу, был причинен не по его вине, а именно не в результате
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 68 974 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству RenaultDuster <дата> года выпуска р.г. № расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного, суд полагает, что в действиях пешехода <ФИО> отсутствуют виновные действия, а следовательно с ответчика не подлежит взысканию причиненный ущерб от ДТП и как следствие судебные расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> оглы к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 08.04.2022 <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, административный материал, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 155 395,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование уточненных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств: <ФИО> и <ФИО> не застрахована, что подтверждается материалами дела и не отрицается истцом, ответчиком. Судом установлено, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на экспертное исследование в размере 8 000 руб., в качестве убытков, которые вынужден был понести истец, что подтверждается договором № на проведение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что 19.11.2021 <ФИО> принята на работу к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в приложении /________/ к трудовому договору в результате технической ошибки неверно указана дата его составления – /________/
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эксплуатация-ГС СПб» о возмещении ущерба с учетом уточнений требований (т1 л.д.209) просит взыскать с ответчика восстановительного ремонта и ущерба имуществу 1043706,00 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленный иск не признала, представлены возражения, дополнения к возражениям. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000,00 руб. с учетом указанных обстоятельств соответствует требованиям разумности и справедливости. Так же следует
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Эксплуатация-ГС СПб» ущерб, 1003301,00 руб., компенсацию морального вреда 50000,00 руб., штраф 526650,5 руб., стоимость исследований 32800,00 руб., расходы по госпошлине 1511,00 руб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В августе 2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещенииматериального ущерба в размере 1 763 000 руб. в счет причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец планирует восстановить автомобиль для дальнейшего использования, до настоящего времени автомобиль не восстановлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, эксперта,суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы, изложенные
Резолютивная часть
Иск ООО «МАК ТИС КРЫМ» к <ФИО>, третье лицо - АО «Страховая компания «Гайде» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
