Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 375 313,21 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на 289 км. + 400 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей «Киа Рио»
Мотивировочная часть
Проведя оценку представленного заключения в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное заключение принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 306301 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование, проведенное экспертами-автотехниками <ФИО> и <ФИО>, а также экспертом-товароведом <ФИО>, выполнено специалистами, имеющими высшее техническое образование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 186 315 рублей (л.д.6,31). В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>. Пояснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела
Мотивировочная часть
Пояснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела в судебном заседании установлено, что на указанных земельных участках располагается мангальная зона. Указанное обстоятельство подтверждается и заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 226 400рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного с участием MAZDA СХ-5, регистрационный знак Y790PE123, под управлением <ФИО>, FORD TRANSIT (категория D), регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> С,И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <дата> в <обезличено> часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Прописнов А.В. в судебном заседании указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Прописнов А.В. в судебном заседании указал, что ответчик заявленные исковые требования признал частично, не оспаривает факт совершения ДТП, вместе с тем оспаривал факт его вины
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 244 558 руб. Требования мотивированы тем, что 17.09.2022 по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, предоставленной его семье для проживания Министерством
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица министерства здравоохранения Тульской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором указала, что с <ФИО> 15.09.2022 заключен договор найма служебного
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском с <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 90 300 руб. В обоснование иска указано, что 01.06.2020 между руководителем УФССП России по Ставропольскому краю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приказа от <дата> №-лс <ФИО> с 01.06.2020 назначен на должность судебного пристава-исполнителя в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП России по СК. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 90 300 руб. – отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска», <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
На перекрестке со стороны движения <ФИО> хотя и отсутствовал дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», вместе с тем, указанный дорожный знак был установлен с противоположной стороны перекрестка в зоне его видимости, тыльной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АгроРаздо-лье». <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истец сослался на следующие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2190 GRANTA, под управлением истца, и УАЗ (г/н №) под управлением <ФИО>, работника ООО «АгроРаздолье». Вместе с тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. С учетом признания стороной ответчика уточненных исковых требований в части материального ущерба, судебных расходов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроРаздолье» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> он припарковал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, приведенным в иске, указав на то, что все юридически значимые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания экспертов <ФИО>, <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> он находился по адресу:
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Саруханов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный принадлежащему ему
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, как в обоснование заявленных требований, при определении размера возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу, что <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> угли и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что причина затопления квартиры истца неисправность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), А.А., в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автотранспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что он имеет право на возмещение убытков в полном объеме. Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои исковые требования следующими доводами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на исковое заявление возражал, мотивировав свои возражения тем, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба ее имуществу (залива квартиры), как не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец БТВ обратилась в суд с исковым заявлением к ЦКР, СЕВ о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указала на то, что .... между ею (истцом) и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец БТВ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить. Ответчики ЦКР, СЕВ в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском (л.д.6-8). В обоснование иска указал, что 30.01.2021 около 10:20 в районе дома № *, произошло ДТП между автомобилем *, принадлежащего истцу и автомобилем * под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УГХ» <ФИО> (по доверенности от 09.01.2023 – л.д.169) иск не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.106-108). Дополнительно пояснила суду, что вины ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, сторонами допустимыми доказательствами оно не оспорено и подтверждается иными доказательствами по делу (актом обследования дорожных условий, актом выявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «УГХ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 651687 рублей, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что факт залива установлен, вину ответчик не отрицает. Размер ущерба отражен в представленной досудебной оценке ущерба. Также необходимо компенсировать моральный вред в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что результате залива жилого помещения истца, причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление городского хозяйства» <ФИО>, действующая по доверенности № 11 от 13 мая 2022 года на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что 22 июня
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, административный материал по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата>., в 16:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, просила суд в иске отказать, дала свои пояснения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, произведенной ООО «НЭПЦ «Ценность», суд считает необходимым отметить, что она была проведена не полно, имея при этом противоречия, что было установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отдел МВД России «Шпаковский» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в отдел полиции за совершение административного правонарушения был доставлен <ФИО>, которым по стеклу на двери помещения СПЗЛ (специальное помещение
Описательная часть
Представитель истца отдела МВД России «Шпаковский» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России «Шпаковский» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 4 февраля 2020 г. в районе 18 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством FIAT DUKATO, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Брянской городской администрации <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в полном соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что колодец, расположенный на проезжей части дороги по адресу: , на который осуществил наезд истец, является
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что залив действительно произошел по ее вине, но с заявленной суммой ущерба не согласна. Принимая во внимание изложенное, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, третье лицо – АО СК «Двадцать первый век»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по основаниям указанным в иске, уточнив место совершения ДТП. О назначении повторной и дополнительной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства, приходит к выводу, что
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за ремонт автомобиля в размере 166 300 рублей 06 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 0, согласно которому ответчик принимается на работу на должность . и обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда истцу, в связи с чем суд взыскивает со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> денежные средства за ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
