Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к УК «Преимущество» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управлением дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что трубопровод канализации относится к общедомовому имуществу, суд приходит к выводу, что вина за произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика. В связи с чем, суд
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом увеличения размера исковых требований, о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры и проведением ремонтных работ, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства о размере ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, имевшего место в период с <дата> по <дата>, и ремонтных работ в квартире ответчиков, а именно заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылался на то, что является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что управляющая организация ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в многоквартирном доме, возникший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник района Северное Тушино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания между сторонами по правилам ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд учитывает, что на ответчика должна быть возложена обязанность доказать, что он принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 338 320 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки LADA VESTA государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что страховая сумма на момент ДТП по риску ущерб составляет 652 000 рубля, размер страхового возмещения определен на условиях - полная гибель транспортного
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, заявленные исковые требования признал в полном объеме, судом <ФИО> разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 180 507 руб. 14 коп., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба исходя из стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков автомобиля
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «РН-СтройКонтроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «РН-СтройКонтроль» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство об отложении
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменном отзыве, выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из должностной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-СтройКонтроль» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Липецка обратился в Советский районный суд г. Липецка в интересах внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Советского района г. Липецка Ильин А.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Всего за лечение <ФИО>. было перечислено 54449,24 руб., указанная сумма ответчиком не оспорена. В связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области денежные средства в сумме 54449 рублей 24 копейки
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. Требования мотивировала тем, что она является собственником помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск проспект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.07.2021 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, разрешая вопрос о причине залива помещений истца, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Дельта-проект», а также учитывает информацию
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
ГБУ ТСО «Щукино» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указал, что Государственному бюджетному учреждению адрес Территориальному центру социального обслуживания «Щукино»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что Государственному бюджетному учреждению адрес Территориальному
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ТСО «Щукино» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками комнаты, расположенной <адрес> по 1/2 доли в праве каждый. С апреля 2022 неоднократно при выпадении атмосферных осадков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Давая оценку правовой позиции представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о том, что фонд является ненадлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 59719,44 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивировал тем, что <дата> в 16 часов 35 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб 59719,44 рублей, расходы по оценке ущерба 4800 рублей, расходы на государственную пошлину 1992 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, почтовые расходы 317,6
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы), ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры N 18, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент залива ответственным нанимателем квартиры N 23, расположенной по адресу: по адресу: адрес, откуда и произошел залив, являлись лица, проживающие в кв. 23 на условиях договора социального найма (которые
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к ДГИ адрес , ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба от залива
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика, с учетом заявленного уточнения по иску, в свою пользу ущерб в сумме 189085
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что при сборке автомобилей используются только оригинальные детали, использование контрактных бывших в употреблении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО>, в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым, последний принят на работу на должность «Помощник бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 10 час. 30 мин. по адресу: ..., <ФИО>, управляя транспортным средством ..., г/н №..., принадлежащий <ФИО>, не выбрал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия и включения в полис водителя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ответчица осуществляла у него трудовую деятельность, работая с <дата> в должности заместителя заведующего аптечным пунктом, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с договором
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> с <дата> года осуществляла ежемесячное погашение задолженности по недостаче, однако письменного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лавр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей, оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 211419 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 года в 16 час. 55 мин. на ул. Кирова - ул. Тургенева в г.Армавире произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт ДТП и причинения ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, достаточность и взаимная связь вышеуказанных доказательств судом оценены в их совокупности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «РКЦ «Кировский», мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, является собственником квартиры на последнем, 5-м этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск подержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений согласно выводам судебной экспертизы, согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно сведениям, предоставленным Государственной жилищной инспекции Саратовской области, на период 08.10.2022 многоквартирный дом по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Домовой совет» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Лифан государственный регистрационный знак № в сумме 293 900 рублей, расходов на оплату экспертного заключения № от 22.09.2022 в сумме 5000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Миндияров В.М. в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> его представитель адвокат Аккайа Л.С. в судебном заседании с иском не согласились. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что выводы эксперта являются последовательными, мотивированными, обоснованными и не противоречащими материалам дела, заключение составлено компетентным лицом, являющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 32 795 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 01.06.2022г. в ст. Новодеревянковской по ул. Красной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, согласно доводов изложенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что истец имел в собственности легковой автомобиль TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Toyota NOAN HYBRID, 2014 года выпуска, цвет белый, П№, № двигателя №, № кузова № на момент ДТП являлся истец <ФИО>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 276350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5963,50 рублей, судебные издержки по оказанию юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласно действующему законодательству <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
