Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит т/с Ф.Т. гос. номер X */152
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что не намерен оспаривать заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО «Приволжский центр оценки», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 18.05.1988г.рождения, уроженца *** (*) в пользу <ФИО>, 06* *) в возмещении материального ущерба 61 311 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Автоэкспресс», ооо «Оператор» о возмещении ущерба компенсации морального вреда, указав, что <дата> в промежутке времени с 09.15 часов до 09.35 часов. Она со своей несовершеннолетней дочерью
Описательная часть
В судебном заседании истец от требований к ООО «Оператор отказалась, требования к ООО «Автоэкспресс» поддержала, пояснив, что определила, что указанный в иске автобус принадлежал перевозчику ООО «Автоэкспресс» (производство
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить частично
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно. Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оснований для исключения данного отчета как недостоверного суд не усматривает, и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта автомобиля), причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения, в размере 454600 руб., утраты товарной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не признал заявленные требования, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения на иск, и пояснил, что не согласны с тем, что ответчик является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая размер
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Воткинский районный суд УР с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 78 600,00 руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить требования. Как установлено судом, -Дата- в 17 час 20 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1., находившегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> часов на <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1., под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> при посещении магазина ООО «Гермес», расположенного по адресу <адрес>, запнулась
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что работает кондуктором в МУП «ГЭТ». <дата> во время обеденного перерыва она
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между несоблюдением ответчиком требований безопасности услуг торговли, выразившемся в размещении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гермес» ИНН в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение материального ущерба 830 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО>, в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым, последний принят на работу на должность «Бурильщик капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к <ФИО> <ФИО> А.А. и <ФИО> В обоснование своего иска <ФИО> указал, что <дата> он припарковал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом около 1 часа 00 минут 27.01.2020 года - <ФИО> <ФИО> А.А., <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, находясь в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Повреждения крыши указанного автомобиля, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № от <дата>, произведенного экспертом – техником ООО «ЦЭП» <ФИО> и в экспертном заключении № от <дата>, выполненном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 336223 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15 октября 2022
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт причинения вреда имуществу истца непосредственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> 3-е лицо - <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, чтоЧЧ*ММ*ГГ* рядом с домом * по *** г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух транспортных средств, троллейбуса * Г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* рядом с домом * по *** г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух транспортных средств, троллейбуса ЗИУ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО «НПО «Эксперт Союз», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГП НО «Нижегородэлектротранс» в пользу <ФИО>, *, уроженца ***, С-***, Р.Дагестан в возмещении материального ущерба 90 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 482
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Орловской области «Дорожная Служба», КУ Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Связи с чем, определяя размер причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением №.1/13.4 от Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Орловской области «Дорожная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере руб. Также просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в соответствии с нормативными положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения и их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от <дата>. Доказательств
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что его следует определить по отчету ООО «Дальэкспертиза» № от <дата> за вычетом суммы, выплаченной истцу АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
16 февраля 2023 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 30 марта 2022 г., истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что по договоренности с ответчиком <ФИО> он ей должен был возместить 400000
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 г. в 09 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «МАЗ АФ 47240А» с государственным регистрационным знаком №, на 364 км автодороги Курск-Саратов Р 298
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «ЖКС Кронштадтского района», ЖКС) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> совместно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ответе на претензию (исх. № 22/4-2453 от 2 ноября 2022 г.) ООО «ЖКС Кронштадтского района» указало, что повреждения имуществу и квартире истца причинены организацией ООО «ИнвестСтрой», осуществляющей капитальный ремонт кровли дома, где
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2022 года в утреннее время, возле торца дома №17, по пр. Мира, в г
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 17 октября 2022 года, в утреннее время, находясь с торца дома №17, по пр. Мира, в г. Железногорске, Красноярского края, ответчик <ФИО> нанес удары руками и ногами по кузову
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Орловской области «Дорожная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал на следующие
Описательная часть
В нарушение п.8.1 и 8.6 ГОСТ Р 50597-2017 у края проезжей части автомобильной дороги допущено складирование и перемещение снега на бортовой камень, газон, при этом бортовой камень и край проезжей части определить невозможно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП Орловской области «Дорожная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец акционерное общество (далее по тексту АО) «Волгоградоблэлектро» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием взыскать в счёт возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Волгоградоблэлектро» <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебных извещений
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 315 974 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде иск поддержал в объеме заявленных требований. Также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате услуг независимого оценщика за участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцу подлежит возмещению ущерб, установленный Заключением эксперта № 065/2022/СР от 16.08.2022 в сумме 949 683 рублей за минусом выплаченного страхового возмещения (400 000 рублей) и за минусом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: управляющая компания «ООСвидетель №2», Администрация <адрес> РК, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В сентябре 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 358873 рубля и расходы по оплате
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснили, что если бы кухня и жилая
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать материальный ущерб в размере 5760 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022г. до фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.12.2021г. ответчик принят на работу в качестве водителя- экспедитора ООО «ПУАТ». Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, произошедшего по вине ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ***
Мотивировочная часть
Вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и заключением судебной экспертизы, доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки ответчиками в ходе рассмотрения спора
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» предъявило к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом того, что водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не был внесен в полис обязательного страхования гражданской ответственности, состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
