Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> примерно в 20 ч. 30 мин. около расположенного по адресу: <адрес>, управляя
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 17 час. 25 мин. на 194 км автомобильной дороге "Цивильск-Ульяновск" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 102 600,00 руб. – возмещение материального ущерба, 10 000,00 руб. - расходы на юридические услуги по претензионному порядку, 15 000,00 руб. – расходы
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Чебоксарский мясокомбинат» (-----) в пользу <ФИО> : 102 600,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, согласно которым просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 417 300 рублей, стоимость независимой оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, величину ущерба, установленную экспертным исследованием -ЭИ от ИП К не оспаривала. Последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, содержащих требования о взыскании судебных расходов, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что страховщиком изначально установлено наступление страхового случая и, как следствие, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Страховому акционерному обществу «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с исковым заявлением, указав, что признан потерпевшим по уголовному делу № при следующих обстоятельствах: являясь пайщиком Новочеркасского филиала кооператива «Инвестор»
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СО-2 СУ при ОВД <адрес> от <дата> по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного в отношении руководителей Потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,-удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать в свою пользу с ПАО «САК «Энергогарант»
Описательная часть
<дата> около 17.00 часов на 5 км автодороги Кунгур-Насадка Кунгурского муниципального округа Пермского края произошло ДТП, в ходе которого, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение пункта 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал КУСП №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу <ФИО> убытки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, ООО «Скорость» в пользу <ФИО> ущерб в размере 61 157,49 рублей, расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, однако указал, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Скорость» в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что <ФИО> управлял автомобилем на основании договора аренды без экипажа и сам должен был страховать свою ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Скорость» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается копией административного материала, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом. Принимая во внимание, что в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено доказательств того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 55 350 рублей, расходы по оплату услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате справки св размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 596 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов"
Описательная часть
В судебном заседании истец устно уточнил исковые требования в части и просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 250000 руб. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участок дороги, находящийся непосредственно на пересечении проезжих частей ул.Рабочая и ул.Вольская г.Саратова, имевший дефект дорожного покрытия, послуживший причиной повреждения транспортного
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>7 «Агентство Автоэкспертизы», поскольку в нем отсутствуют какие-либо неточности, сомнения. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал-Премиум» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. Требования мотивировала тем, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью ... кв
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Представители ответчика АО «КемВод» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих деле, пояснения эксперта, допрошенного в судебном заседании, проводившего экспертизу по определению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «КемВод» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Объединенный»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме дав пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Объединенный» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к жилищно
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
22.12.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Содружество», уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб материальный ущерб в размере 70816 руб., расходы на оценку в сумме 10000 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Калугатеплосеть» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований, предъявленных к МУП «Калугатеплосеть», просила отказать по доводам письменного отзыва, указав что МУП «Калугатеплосеть»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к положениями
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Калининского района города Челябинска, действующий в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец Прокурор Калининского района г. Челябинска, действующий в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования - представитель помощник прокурора г. Троицка Челябинской области Винокурова С.А., действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района города Челябинска, действующего в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Казна Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов обратилась в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что решением Магаданского городского
Описательная часть
Установив указанные выше обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии правых оснований для возложения на Российскую Федерацию в лице ФССП России обязанности по возмещению истцу за счет казны Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни в Законе о судебных приставах, ни в Законе о государственной службе, ни в Законе о государственной службе не определены основания, порядок и виды материальной ответственности государственных гражданских служащих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «К ЖКХ Онлайн о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве квартиры
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ответу ответчика, последний признал факт протечки по причине не герметичности кровельного покрытия, а также причиненный имуществу истца ущерб. Вместе с тем, отказал в компенсации причиненного ущерба в виду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК ЖКХ Онлайн о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственности «Галерея» (далее – ООО «Галерея») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Галерея»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск не признал и суду показал, что с <дата> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> с ее
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из положений указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца явилась лопнувший кран-смеситель в квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Галерея» к <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточненной редакции искового заявления взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/5 доли жилого помещения по адресу: Москва адрес. <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками спорного помещения. В судебном заседании была
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Дмитровский о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Нара», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате падения с крыши дома куска шифера на автомобиль марки государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ «Нара», <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку проведенное по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Светочъ» суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129214 руб. 62 коп. В обоснование иска указано, что 24.11.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.12.2022 сроком на 2 года (л.д.7-8), в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с решением Межведомственной аттестационной комиссии от 10.12.2014 <ФИО> включён в государственный реестр экспертов-техников (рег. №) (л.д.29). Согласно диплому о профессиональной переподготовке от 25.01.2013 <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Светочъ» о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> автомобиль принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом отказался от требования о взыскании почтовых расходов. Ответчик в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим гражданским законодательством установлен принцип полного возмещения ущерба, истец как потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда без учета износа деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК Алекс» о взыскании с надлежащего ответчика суммы материального ущерба. В обоснование истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что в приложении к договору управления
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что выводы эксперта основаны на результатах непосредственного осмотра помещений ванной комнаты квартиры № №, подвергшейся затоплению, и ванной комнаты выше расположенной
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПримЭдектроМонтаж», далее ООО «ПримЭлектроМонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований в заявлении указано следующее. Между
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО «ПримЭлектроМонтаж» и ООО «Иркутская нефтяная компания» заключен договор подряда №, в рамках которого ООО «ПримЭлектроМонтаж» обязалось выполнить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, штраф, уплаченный работодателем на основании договора, заключенного между организациями, стороной которого работник не является, предусмотренный к уплате при установлении факта совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПримЭлектроМонтаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 300 000 рублей
