77RS0013-02-2023-002948-52
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма, за выписку из ЕГРН – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 10.09.2022 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности истцу.
Залив произошел по вине ответчика, проживающего этажом выше в квартире № 112, в результате прорыва ГВС на полотенцесушителе.
В результате залива, квартире истца причинен значительный материальный ущерб.
Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма
Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 10.09.2022 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности истцу.
Согласно акту № 104-10/2022, составленному сотрудниками ООО «Сервич Дом» залив произошел по вине ответчика, проживающего этажом выше в квартире № 112, в результате прорыва ГВС на полотенцесушителе.
Согласно отчету № 2211/269, составленному 22 ноября 2022г. экспертом ООО «ИНЭКС», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет с учетом износа сумма, без учета износа – сумма
Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиками без удовлетворения.
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры № 112 ( ответчика), то гражданско-правовая обязанность по возмещению ущерба суд возлагает на ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в заявленном размере, который не оспорен ответчиком, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.
Моральный вред, даже при наличии и доказанности, в данном случае компенсации не подлежит, поскольку ст.151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, не предусмотрена компенсация морального вреда.
В связи с чем, указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.02.2022г. по 14.07.2022г. и далее по день фактического исполнения решения суда.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на экспертизу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма, за выписку из ЕГРН – сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма, за выписку из ЕГРН – сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 7 сентября 2023