Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а так же ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, ссылаясь на то, что течь в квартире истца произошла
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что управляющей организацией не принимались меры к понуждению собственника квартиры № .... привести квартиру в нормативное состояние либо согласовать перепланировку. Так же в деле отсутствуют акты
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Региональный оператор Севера» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 170354 руб. 76, расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости
Описательная часть
Управление указанным домом осуществляет ООО «ЛУК», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. То обстоятельство, что в <адрес> был открыт кран на радиаторе отопления, явившийся причиной затопления, также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление фактазаливаи лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 219300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля , имеющего регистрационный знак №, в момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 05 час. 50 минут <ФИО> и <ФИО>, действуя умышленно, неправомерно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду дополнила, что ответчик <ФИО> угнал ее автомобиль, ущерб обещал возместить, однако до настоящего
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая изложенное, что автомобиль №, выбыл из владения собственника <ФИО> в результате неправомерных действий <ФИО>, что <ФИО>
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Возражения
Мотивировочная часть
Проверив расчет материального ущерба и установив наличие оснований для привлечения ответчика - ФССП России к гражданско-правовой ответственности за нарушение прав истца, а именно, вину и причинно-следственную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> Геннадьевне, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 93913 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> поле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что в результате происшествия автомобиль истца получил повреждения – течь масла моторного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие в материалах дела сведений об ином размере
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу иску <ФИО> материальный ущерб 25913 рублей, расходы на государственную пошлину 977,39 рублей, расходы на юридические услуги 1104 рублей, всего 27994,39 рублей, в остальной части требований –
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 247 447 руб., расходов на оплату услуг по оценке – 6 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что <дата> в 22 час. 10 мин. на 6 км + 250 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, участия не принимала, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности по выплате материального ущерба в результате повреждений, причиненных принадлежащему ему автомобилю «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Старший помощник прокурора Центрального района города Тулы Алексеев Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства с учетом выше приведенных норм закона, факта причинения ущерба Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах Российской Федерации в лице Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 74 199 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 74 199 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что залив действительно произошел по ее вине, но с заявленной суммой ущерба не согласна. Принимая во внимание изложенное, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП рубля, затраты на проведение экспертизы рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № (далее ) под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер и локализацию повреждений автомобилей, исследовав механизм образования таких повреждений, взаимное расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что в результате умышленных противоправных действий <ФИО> гражданину <ФИО> был причинен вред здоровью. <ФИО> является застрахованным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска является выражением доброй воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Надежда», с исковым заявлением, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании выводов проведенной по делу судебной
Описательная часть
Ответчик в лице представителя в судебном заседании не согласились с заключением специалиста, представленным стороной истца, полагали необходимым проведение по делу судебной экспертизы, представили письменные возражения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Алгоритм жилья» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что они владеют на праве общей долевой собственности квартирой (№), находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя, в том числе, как представитель по доверенности <ФИО> иск поддержал, пояснил, что он и его супруга владеют квартирой, в которой произошел пролив в равных долях, в связи
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Алгоритм жилья» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», регистрационный знак ***, принадлежащего и находившегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, указывал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения представителя
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.А.О. обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лидер-Строй» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в тексте возражений на иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛокоТех-Сервис» о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что 30.06.2021 г. на территории локомотивного депо Краснодар локомотив, под управлением работника ООО «ЛокоТех-Сервис»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛокоТех-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов следует, что в действиях управлявшего автомашиной «МАЗ» г/н * признаков нарушения сотрудниками полиции установлено не было. Виновным признан работник ответчика ООО «ЛокоТех-Сервис», что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛокоТех-Сервис» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к МУП «Жилье-22» по ОЖФ, указав, что она является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях от 05.04.2023 настаивал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с учетом доолнений
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что залив в квартире истца и причинение ущерба произошел по вине ответчика МУП «Жилье-22» по ОЖФ, как управляющей компании, причиной залива является неудовлетворительное состояние крыши кровли дома, контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилье-22» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 22.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17.00 часов на <адрес> произошло ДТП между автомобилем марки автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а разница между страховой выплатой (198 800 руб.) и фактическим размером
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛокоТех-Сервис» о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что 30.06.2021 г. на территории локомотивного депо Краснодар локомотив, под управлением работника ООО «ЛокоТех-Сервис»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛокоТех-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов следует, что в действиях управлявшего автомашиной «МАЗ» г/н * признаков нарушения сотрудниками полиции установлено не было. Виновным признан работник ответчика ООО «ЛокоТех-Сервис», что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛокоТех-Сервис» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в размере 29 087 руб., и морального вреда в размере 300 000 руб., кроме того истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что испытал моральные страдания от побоев ответчика в виде боли, унижения и обиды
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с иском к ООО «УК Зеленые аллеи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Кроме того полагал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 248774,22 рубля. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК Зеленые аллеи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
