Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения исковых требований, обратилась в суд с иском к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – <адрес>, администрации городского округа – <адрес> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что к требованиям о взыскании материального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети <адрес>, в том числе участка дороги <адрес> а <адрес> – место дорожно-транспортного происшествия, является собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – <адрес>, администрации городского округа – <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с названным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в части уточненного истцом размера материального ущерба, возражал в части взыскания с него судебных расходов, понесенных истцом. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным тот факт, что на дату ДТП – 03.09.2022 собственником транспортного средства Опель Астра, г/н № и лицом ответственным за возмещение ущерба является ответчик – собственник
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец К.А.С. обратился в суд с иском к Х.Р.А., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 698203 рубля, расходы на составление экспертизы в размере 8000 рублей
Описательная часть
Истец К.А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца К.А.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Х.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ... произошел залив квартиры истца, причинив значительный ущерб, а именно потолку, полам и иному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ... по адресу: адрес <ФИО> управляя автомобилем <ФИО> регистрационный знак ТС проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Бутовскому ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2022 года по уголовному делу № 1-42/2022 <ФИО> признана
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчиком <ФИО> по настоящее время не предпринимаются действия, направленные
Мотивировочная часть
Поскольку приговор суда не содержит сведений о полном возмещении <ФИО> ущерба, причиненного потерпевшей, а доказательств возмещения ущерба по настоящее время ответчиком суду не представлено, то оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
31 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта <адрес>, вследствие залития, имевшего место <дата>. в размере 135051 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика УЖКХ г. Калуги по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание выводы проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, ФКУ ИК-17) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что на основании приказа от <ФИО> работала в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области заведующей столовой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности работодателем правомерности заключения с работником <ФИО> договора о полной материальной ответственности, о наличии у ответчика недостачи, о недоказанности
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в соответствии с доводами, указанными в иске. Суд, выслушав участвующих лиц, огласив в судебном
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Первая экспертная компания» №26/2023 от 06 марта 2023 года, поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к FIO, ORG» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности FIO, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с собственника автомобиля – ORG», а в иске к FIO надлежит
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СЕВАН» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 25.07.2020 в 23-00 часа, по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2020 в 23 часа 00 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № совершил наезд на внезапно выбежавшее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения данного дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕВАН» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на <дата>, путем направления судебных извещений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом, который исследовался судом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФССП России, УФССП России по Ярославской области обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменно отзыве (л.д. 67-69). Пояснила, что произошла техническая ошибка в электронной базе, данные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что 08.09.2022 в 08 часов 30 минут около <адрес> г.Саратова
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ТД «Промышленные технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 20 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО ТД «Промышленные технологии», проехав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО ТД «Промышленные технологии» в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Промышленные технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 17 583,28 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 704 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела. Из материалов дела следует, что ущерб обнаружен <дата>. В суд истец обратился <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба о взыскании ущерба в сумме 17 583,28 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 704 руб. - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, и просит, с учетом уточненного иска взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры 1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 25.04.2017 г. №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив выводы независимой оценочной организации, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, где просит: взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 261027,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в 17:10 часов на 47 км автодороги Уфа-Бирск-Янаул по вине водителя автомашины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом заявлено требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 21 час 29 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Также учитывая, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договорная обязанность подрядчика по возмещению ущерба, причиненного соседям, сама по себе не может являться основанием для освобождения собственника квартиры от выполнения возложенных на него законом (статья 210
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Большой Камень» о возмещении ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам и основаниям изложенным к иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считают ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность за вред, причиненный в результате аварии, произошедшей во внутридомовой системе отопления, в соответствии с положениям части 1, 2.3, 5 статьи 161 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Большой Камень», администрации городского округа Большой Камень о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании нестойки. штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца от 09.03.2022 г. и 11.06.2022 г. – разрыв стояка ГВС находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес»
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Как видно из материалов дела, требования о компенсации морального вреда истцами было заявлено в связи с тем, что ответчиком истцам были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования обоснованными по праву. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять отчету оценщика, представленному истцом, поскольку оценочная деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее, 13 сентября 2022 в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: НИССАН X TRAIL
Описательная часть
В соответствии с заявлением истца об уточнении исковых требований, представленным ее представителем в судебном заседании от 23.03.2023 истец просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб (стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что он является собственником квартиры <адрес>. 4 октября 2022 г. в ходе проведения капитального ремонта кровли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры <адрес> произошел по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» о возмещении ущерба удовлетворить частично
