Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от затопления. В обоснование иска указано: истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> однако фактически проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена (л.д.173). Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Квасная Н.Г. (ордер л.д.34), которая после ознакомления с результатами заключения
Мотивировочная часть
Как было установлено ответчик фактически проживает в <адрес>. Вместе с тем, в квартире ответчика на момент залива, проживали иные лица, о чем не отрицал в судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.Е.В. обратилась в суд с иском к И.Н.А., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 3581332 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, услуги эксперта в размере 8000 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств: ВАЗ 2106 государственный
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика И.Н.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с И.Н.А. в пользу М.Е.В. в возмещение материального ущерба 358132 рубля, расходы на составление экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, в удовлетворении требований в большем объеме –
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> принадлежащему истице на праве собственности автотранспортному средству Лада Гранта 219110, государственный регистрационный номер rus
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку водитель <ФИО> в момент ДТП управлял автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Кущевский район, администрации Кущевского сельского поселения о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> примерно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на территории <адрес> произошло повреждение, принадлежащего <ФИО> имущества – автомобилю, марки года выпуска, гос. номер № регион, путем обрушения на кузов вышеуказанного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает следующее. Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку в удовлетворении иска к администрации МО
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 64 892 рубля 00 копеек, расходов на оценку в размере 3 500 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, <ФИО>, как владельца автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, Учреждение, истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно рапорту дежурного помощника начальника ФКУ ИК № УФСИН России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика ущерба в размере 222030,53 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главное Управление МЧС России по г. Москве обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик проходил службу в Главном Управлении МЧС России по г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> проходил службу в Главном Управлении МЧС России по г. Москве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления МЧС России по г. Москве к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего <дата>, в размере руб. 00 руб., расходов по оплате оценки стоимости
Описательная часть
В обосновании своих требований указал то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, м-н Дзержинец, <адрес>. <дата> произошёл залив его квартиры из вышерасположенной <адрес>, находящейся в собственности
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять расчету специалиста, поскольку он наиболее объективно и подробно произведен с учетом требований и правил, установленных для расчета ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айсберг», ООО «Домино», <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия <ФИО>, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 10 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать почтовые расходы в размере 1 175 руб. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.С. обратилась в суд с иском к С.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом выводов эксперта уменьшила до , требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов о размере причинённого истцу материального ущерба. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Ю.И. обратилась в суд с иском к Б.Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине О.Е.А., управлявшей транспортным средством «, принадлежащим
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на вину ответчика в данном ДТП, а также наличие доказательств размера причиненного ущерба, подтвержденного отчетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО> <ФИО>, была достигнута договорённость, по которой исполнитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит возврату истцу, поскольку в данном конкретном случае ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору подряда и недостатки результата работы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 51 000 рублей 00 копеек. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор проката транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик вернул истцу автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный номер №, с множественными повреждениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> произошло затопление <адрес изъят> корпус 1 по <адрес изъят>. Факт причинения ущерба квартире <ФИО>, Э.В. на указанную сумму подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что залитие квартиры <ФИО>, Э.В. произошло в результате срыва гибкой подводки смесителя, что не оспаривалось ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» к <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что подлинники документов, подтверждающих расходы на юридические услуги, он в судебное заседание не принес. После проведения судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 236 486,54 руб., возместить расходы по оценке ущерба – 5 500 руб., по оплате услуг представителя – 6 000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылалась на то, что на снегу (на сугробе) остались отпечатки государственного регистрационного номера автомобиля ответчика, последним же доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, принимая во внимание, что ответчик, как
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск и, уточнив исковые требования просят взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 271 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником 1/3 доли указанной квартиры
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с МУП «ЖПЭТ №» Г.о. в пользу истцов по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части данных исковых требований свыше указанной
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 118 666 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 255 767,47 рублей, судебных расходов на оплату независимой оценки в размере 8000 рублей, на оплату услуг представителя 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки , государственный знак № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> передала
Мотивировочная часть
С учётом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению городского хозяйства города Калуги, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать стоимость материального ущерба в размере 174 238 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления городского хозяйства города Калуги по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО> грубой неосторожности, способствовавшей причинению вреда, при управлении транспортным средством, с учетом времени суток и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия расположения ямы (заполненной водой)
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. При этом
Мотивировочная часть
Суд считает ООО «Лаборатория Экспертиз» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> «УСЗН» обратился в Туруханский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: УАЗ 315148, государственный регистрационный знак В930ТХ24, принадлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, как установлено судом, на момент вынесения решения суда обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" и, с учетом уточнений, о взыскании ущерба в результате залива квартиры в размере 230 620 рублей, убытков в виде
Описательная часть
Представитель ответчика НО "ФКР ТО" <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения на иск, аренда подлежит исключению, так как не представлено доказательств их несения истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 220001 рублей и судебных расходов. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесении заочного решения. В предварительном судебном заседании <дата>г. истец пояснила, что ее квартира расположена на первом этаже дома, на втором
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в размере - ... рублей. При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере
