Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено его транспортное средство – автомобиль BMW X5
Описательная часть
Исходя из материалов гражданского дела и административного материала, а также требований технических норм ПДД - каким образом должны были действовать водители транспортных средств в сложившейся дорожно-транспортной обстановке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по выводам эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста в заключении №№; 2871/3-2; 5/3-2 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> первоначально обратился в Красносельский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 756962 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес> и <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок: под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства нецелесообразен, а в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ размер убытков при обстоятельствах настоящего спора определяется как утрата имущества (поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истцы мотивировали свои требования тем, что являются собственниками квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба квартире истцов. Иные сведения о причинах затопления суду не представлены и в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Печерских <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумма материального ущерба
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, предоставив
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes – Benz E200, госномер № в результате столкновения с автомобилем Mazda 6, госномер №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес ГБУ адрес Отрадное», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Отрадное»
Описательная часть
Представитель ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании ходатайствовал о проведении судебной оценочной экспертизы с целью определения виновности адресМосквы адрес Отрадное» не заявлял, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, в силу положения гл.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что между ответчиком и истцом заключен срочный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Рыболовецкий колхоз им. Кирова" с 2009г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено по адресу: <адрес>, основным видом деятельности является рыболовство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 08.12.2021 возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2021 водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, а также согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> вкотором, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75480,00рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,20 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 26.01.2023 (л.д. 23) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 75480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2475 рублей 20 копеек, всего 78315 рублей 20 копеек
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Независимость», допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку это заключение выполнено на основании фотоматериалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 57654 руб. и недополученной заработной платы в размере 27510 руб., судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Показал, что в связи с тем, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности и требования статьи 199 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 57654 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 57654 рубля 00 копеек, недополученной заработной платы в размере 27510 рублей 00 копеек, возврате госпошлины, судебных расходов, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов на проведение оценки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 474, расположенной по адресу: адрес, Ангелов пер., д. 2, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Юридэкс» составлено специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация сомнений не вызывает. При этом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Opel Astra Wagon, госномер №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего <дата> на соседнем участке ответчика, в котором были повреждены принадлежащие ей мансарда, окна бани
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру, адвокат Й. исковые требования поддержали в полном объеме по первоначально заявленным требованиям на основании заключения ИП Ц., с заключением судебной
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что ущерб <ФИО>, причинен по вине <ФИО>, не выполнившей требования пожарной безопасности при содержании своего имущества. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем , государственный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по тем же доводам и мотивам, что изложены в иске. Просили заявленные требования удовлетворить. Проанализировав все установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> автомобилю Фольскваген Тигуан белого цвета, гос. номер №, принадлежащего истцу, был нанесен ущерб. Транспортное средство было припарковано утром
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> транспортному средству Фольскваген Тигуан белого цвета, гос. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен вред в результате выпадения оконной рамы
Мотивировочная часть
Следовательно, в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненного ущерба, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в соответствии с заключением эксперта, то есть в размере 94 900 рублей
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указывает, что 9 ноября 2022 года в два часа двадцать минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ХХХ в судебном заседании иск признал в полном объеме, указал, что возместит причиненный материальный ущерб, а также указал, что собственник автомобиля – его отец, он умер 11.12.2022 г., автомобиль отец купил ему и он
Мотивировочная часть
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.11.2022, ХХХ понес расходы за экспертное заключение ТС марки года выпуска в размере 7 000 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ХХХ в пользу истца. Также
Резолютивная часть
Исковые требования ХХХ к ХХХ, ХХХ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры по адресу: г.Лангепас, <адрес>. 09.09.2022 его жилое помещение было затоплено в результате протечки
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец полагает, что причиненный ему ущерб подлежит возмещению собственником <адрес>, а именно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, в котором произошла аварийная ситуация, в результате которой произошло затопление жилого помещения истца, и повреждение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 38,4 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подтвержденный допустимыми и относимыми доказательствами размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКСПЕРТ»» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что /дата/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом заключения эксперта, просила взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 58 800 руб., а также судебные расходы в размере 42 039
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений судебных экспертиз, поскольку заключения экспертизы составлены экспертом, имеющими специальные познания и опыт работы. Экспертизы проведены по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКСПЕРТ»» удовлетворить частично
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что имеет место нарушение прав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, связанных с ненадлежащим исполнением со стороны управляющей организации обязанности по содержанию совместного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факты залития <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам, имевшие место 19 сентября 2022 года и, что указанное залитие
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ремонтжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, признать обоснованным частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика :расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 1 752 332 рубля, согласно экспертному заключению №39242 с учетом ст.1072 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 в 21-50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 2285/10-2/13.4 от 02.12.2022, выполненное ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду объяснил, что считает требования завышенными, после залива он предлагал помощь истцу, купить материал, сделать ремонт. Истец от помощи отказалась, сказала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика как собственника <адрес>, из которой произошло затопление квартиры истца и причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 70 808 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 80 копеек, всего взыскать 72 532 (семьдесят две тысячи
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против стоимости восстановительного ремонта, определенной судебной
Мотивировочная часть
Оценивая отчет частнопрактикующего оценщика <ФИО> от <дата> № по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он не в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Иных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – указанный выше отчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от залива в размере 303 782 руб., расходы на экспертизу в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 6 237,82 руб., расходы на представителя в размере 18 000 руб., расходы
