О возмещении материального ущерба

ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность бурильщика еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры указывая, что 16.08.2022 г. произошло затопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной затопления послужило пришедшее еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит вынести решение на основании экспертного заключения ООО « Эксперт-Сервис». Как следует из материалов дела, истец является еще...

Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о необходимости принять судебную экспертизу надлежащим доказательством по делу, соответствующим еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 18 час. 40 еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями УМВД России по Рязанской области. Как следует из еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, оценив его в совокупности с иными еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой доли указанной квартиры является <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что уже после поведения экспертизы ООО «УК «Управдом-Центр» произвело ремонт перекрытий, однако ремонт натяжного потолка и стен не проведен еще...

Залив произошел по вине ООО «УК «Управдом-Центр» по причине ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в связи с вместе с тем. С учетом изложенного суд считает установленным факт причинения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Русский хлеб», просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 839 526 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 10 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:55 час по адресу: <адрес>, а/д Золотое кольцо 506 км + 20 м еще...

При таких обстоятельства, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что факт трудовых отношений между ИП <ФИО> и ответчиком не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Русский хлеб» о возмещении материального ущерба, – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 39). Судом установлено, что 08.01.2022 поступила заявка № 00098428 о заливе по адресу: адрес. Поскольку еще...

Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 338 000 руб., а также судебные расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. При указанных еще...

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 399300 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля 39400 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 4000 рублей. Также истцом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что +++ в 13 час. 14 мин еще...

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак ... в нарушение ч.1 п.8.1. ПДД РФ создал опасность еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов гражданского дела следует, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №1-158/2018 еще...

Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев приговор суда и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении) к ООО «Автомиг», ООО «Вест Лайн» (л.д. 121-122). Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2021 г. в районе дома № 16 по ул. Республиканской еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО>, требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что 17.11.2021 г еще...

У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере еще...

Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» , обществу с ограниченной ответственностью «Вест Лайн» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что о причиненном ущербе стало известно по результатам инвентаризации, ГБУ КК «СШ «Академия футбола «Кубань» еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования ГБУ Краснодарского края «Спортивная школа «Академия футбола «Кубань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, возмещении судебных расходов по оценке размера ущерба в размере сумма, по оплате юридических услуг еще...

Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Судом установлено, что истец <ФИО> является еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца № 45 еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Грейт Волл (государственный регистрационный знак №) в дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Наш Тайфун», указав, что <дата> она припарковал свой автомобиль «Хендай Крета» гос рег знак № у многоквартирного дома, в котором проживает в квартире по адресу: еще...

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло из-за еще...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заключение судебной экспертизы не оспаривал, при этом просил, при удовлетворении исковых требований истца, обязать последнего передать ответчику еще...

Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО «Приволжский центр оценки», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд еще...

Взыскать с ГП НО «Нижегородэлектротранс» в пользу <ФИО>, в возмещении ущерба 68892 руб., расходы по оценке в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 466, расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2022 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик и его представитель <ФИО> против иска возражали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оснований не доверять заключению судебного эксперта суд не усматривает. Экспертиза проведена еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Бюджетное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование на то, что 25 ноября 2015 года ответчик был принят на работу к истцу на должность еще...

Представитель истца БУОО «Омскоблстройзаказчик» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Указала, что ответчик состоял с БУОО еще...

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17255 рублей, что подтверждается платежным поручением № 293 от 10 марта 2023 (л.д. 54). Принимая во внимание, что истцом были уточнены требования иска до суммы ущерба еще...

Исковые требования Бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений за счет ответчиков: еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Челябинска еще...

Поскольку расположенный в месте ДТП колодец находится в зоне ответственности МУП ПОВВ, то в силу приведенных выше норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу о причинении вреда имуществу <ФИО> вследствие еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «ЭВИС», Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, ООО «Строймеханизация» о возмещении ущерба удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Перово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что 03 еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проверив в совокупности все представленные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Перово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично

Главное Управления ФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что решением Прикубанского районного суда г еще...

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что решением еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем, в Федеральном еще...

В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца, в результате чего ей еще...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся еще...

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. При этом суд приходит еще...

Взыскать с ООО «АТСЖ» в пользу <ФИО> сумму, причиненного ущерба в размере 268476 руб., расходы на проведение экспертизы в размере - 10 605 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя еще...

Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в пользу <ФИО> расходы по восстановлению автомобиля в размере 233500 руб. 00 коп., расходы еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 26.12.2022 года в районе опоры освещения № 126 на автодороге обход еще...

Как следует из материалов дела, 26.12.2022 года в районе опоры освещения № 126 на автодороге обход города Ярославля с мостом через реку Волга г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортного средства БМВ еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из ширины дорожного полотна в месте происшествия, количества полос еще...

Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что она является владельцем автомобиля Nissan X еще...

Судом установлено, что <дата> около 11 часов 13 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей - автомобиля Nissan X Trail, гос. номер №, <дата> выпуска, под управлением <ФИО> (собственник еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 67 900 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 9 000 рублей, по оплате госпошлины - 2 237 рублей, за оформление нотариальной доверенности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что {Дата} в {Дата} в районе {Адрес} произошло дорожно-транспортное еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях к <ФИО> настаивали. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились еще...

Исследовав описанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> допущено нарушение п.8.1, 8.2 (абз.2), 9.2 Правил дорожного движения, поскольку ответчик перед началом движения не подал сигналы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично